知識產權惡意訴訟

服務保障創新驅動發展戰略實施

檢察辦案發現，一些不法分子惡意搶注、囤積商標，或者騙取登記相關知識產權，通過惡意起訴、虛假訴訟等方式獲取不正當利益，不僅嚴重損害他人合法權益，也直接影響科技創新。2022年7月，全國檢察機關開展依法懲治知識產權惡意訴訟專項監督（以下簡稱專項監督），截至2024年9月，通過提出抗訴和再審檢察建議對法院8142件知識產權民事案件開展監督，移送涉嫌犯罪線索175件。

一、惡意提起知識產權訴訟。一些不法分子不擇手段搶注、囤積商標，有的甚至直接搶注他人具有一定知名度和影響力的企業字號或特定商標，再以此為依據惡意提起訴訟進行所謂“維權”。如，某公司惡意搶注一上市企業使用在先的商標，并向法院起訴該上市企業，要求停止侵權和不正當競爭行為并賠償損失。檢察機關開展專項監督期間了解到相關線索后，依法推動法院認定為惡意訴訟、駁回訴訟請求，并將線索移送有關部門。國家知識產權局依法審查后宣告已搶注的72件商標無效，并對正處于實審流程的14件商標予以駁回。有的不法分子為阻止競爭對手發展、獲取競爭優勢等，在明知自己不享有合法知識產權或者權利狀態存在瑕疵等情況下，仍故意提起知識產權權屬、侵權糾紛等訴訟，惡意將他人拖入訴訟程序。如，某裝備公司明知其涉案專利不符合授予專利權的條件，為打壓其競爭對手某機械公司（某省高新技術企業、專精特新“小巨人”企業），在該機械公司處于上市培育期的關鍵節點，濫用訴權提起專利侵權訴訟，導致該機械公司上市計劃被迫中止。檢察機關開展專項監督期間了解到相關線索后，依法推動法院駁回裝備公司訴訟請求，判決裝備公司賠償機械公司損失40萬元并在媒體發布公開聲明消除影響。后該機械公司成功上市。

二、騙取著作權登記后提起虛假訴訟。著作權登記證書是著作權權屬、侵權糾紛中最常見的證據之一。一些不法分子通過提交虛假的著作權轉讓合同、涂改權利人信息、偽造作品創作思路和說明、將創作日期提前等方式，冒充作者騙取著作權登記，再批量提起虛假訴訟牟取不正當利益。如某文化傳媒公司虛假訴訟監督系列案，陳某某等人注冊成立某文化傳媒公司，與音樂推廣商惡意串通，收集他人享有著作權的音樂電視作品，通過提交虛假的著作權轉讓合同、涂抹更改權利人信息等，騙取著作權登記證書，并同步將音樂電視作品編輯出版發行，偽造對音樂電視作品享有著作權權屬和KTV等經營場所侵權的證據，批量提起虛假訴訟1萬余件。檢察機關依法以抗訴和再審檢察建議等方式監督糾正。

三、黑中介、黑代理參與其中形成灰色產業鏈。為更好實施知識產權惡意訴訟，一些不法分子伙同黑中介、黑代理，通過風險代理或利益分成等方式形成利益共同體。在此過程中，不論是前期虛假獲得知識產權權利授權或登記，還是中期物色、挑選索賠對象，乃至后期提起訴訟、參與調解、和解談判等，黑中介、黑代理均參與其中。如前述某文化傳媒公司虛假訴訟監督系列案。不法分子為提起虛假訴訟，聘請專業公司、人員作為中介代理，負責音樂電視作品收集、入庫、虛假著作權登記、冒充權利人出版專輯、提起訴訟等工作，分工明確、環環相扣，形成了完整“產業鏈”。又如，周某某、陳某某成立一版權代理公司，自2008年起誘導浙江紹興柯橋中國輕紡城市場的部分經營戶將他人創作的紡織花型圖案交由該公司進行著作權登記，并委托該公司維權。周某某明知這些經營戶實際并不享有著作權，仍幫助代理著作權登記。在獲得虛假著作權登記后，該公司又假借幫客戶維權之名，向其他使用該部分花型圖案的經營戶制發律師函或提起訴訟等要求賠償，涉案金額340余萬元。

保護知識產權就是保護創新。目前，我國已建立了較為完善的知識產權保護法律法規體系和制度機制。廣大企業和個人要進一步增強依法使用、保護知識產權的觀念，既善于依法保護自身知識產權合法權益，也要依法依規使用他人知識產權，堅決防止濫用訴權惡意起訴、虛假訴訟等阻礙創新的不法行為，共同營造鼓勵創新、支持創新、保護創新的良好氛圍。

來源：最高人民檢察院