【除去那些極少數的天選之子，剩下的大部分普通玩家，都是掛職領薪水的NPC，哪有什么制定規則發表意見的機會，頂天了也就是個工具人當個棋子罷了。】

1

聊姜萍之前，我想先給大家帶來一波死去的記憶開始攻擊我們的“主角人物”：

回村三天，治好我精神內耗的“二舅”；

在巴黎丟了寒假作業的小學生“秦朗”；

西安出租屋內，一個考公女孩之死。

“二舅”的故事，經B站博主視頻加工配以頂級雞血文案，使得二舅的精神，全網刷屏。

國字頭媒體和幾家官媒親自下場，流量空前，二舅一度成為2022年的那個夏天，全國第一熱門人物。

同年，《二舅》該片獲得2022年B站年度最佳作品獎 。

盡管后來，也有不少網友扒出《二舅》的細節差別，以及部分“失真”描述，但是，瑕不掩瑜。

重點，是因為二舅勵志。

身殘志堅、精神強大、永遠努力、從不放棄、也從不叫喊自己遭受的冤屈。

主流意識形態里，喜歡并且樂于加強宣傳，此類超級正能量且熱血的勵志傳奇故事。

就一個結論點：

腿有殘疾的二舅，都勇于活出燦爛人生，你們這些有手有腳的年輕人，還還好意思躺平擺爛說自己過得委屈嗎？

2

2024年2月16日，擁有千萬粉絲的博主“Thurman貓一杯”發布了一則視頻，稱她在法國巴黎拾到兩本國內一年級的寒假作業，并隔空喊話“一年級八班秦朗” 。

年度熱詞，“秦朗，你的寒假作業丟在了法國”。

在央媒官媒的共同發力報道下，“秦朗巴黎丟寒假作業”等話題迅速登上各平臺熱搜，并持續發酵，幾度峰回路轉：有自稱秦朗老師、秦朗舅舅的網友在評論區留言，“秦朗舅舅”甚至還開啟直播，吸引大量網民觀看 。

一時間，在法國巴黎丟了寒假作業的秦朗，一度成為“全國流量明星”。

最后，網友扒出了各種細節，“這事不太對，秦朗像是假的。”

2024年4月12日，杭州市公安局西湖區分局公告，為吸粉引流，網民貓一杯與同事薛某共同策劃、編造“拾到小學生秦朗丟失的作業本”系列視頻劇本造成惡劣影響。

最后，貓一杯被全網封殺。

官媒又是一副義憤填膺地圣人模樣：欺騙大眾、愚弄大眾，其心可誅，活該被封殺。

你看看，輿論的陣地上，雙標和翻臉，總是這么痛快。

秦朗是怎么火的？誰把他推上熱搜的？

潘金蓮和西門慶勾搭，圍觀者和領笑員賣力宣傳，“這是為愛奮不顧身的執著”。

最后發現潘、西二人偷情出軌且謀殺了親夫，拉線搭橋的王婆又是一副大義凜然的嘴臉：“武都頭，我真不知道潘金蓮這么壞啊、”

別的不說，第一刀就該砍死這個拉媒牽線的王婆。

3

最后一個，就是西安出租屋女孩之死。

2024年8月16日，微信公眾號“貞觀”發布《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》一文。

文章中寫道：死者1991年生，來自寧夏西海固一山區，畢業于北京211高校，職業為會計，當時正在西安找工作。

2024年8月19日下午，咸陽市公安局回應確有此事，事發秦都區。

8月19日晚，陜西省咸陽秦都區確認“外地女子在出租屋去世”屬實：初步排除他殺，未尸檢難判定死因。

8月21日中午，當地縣委宣傳部有關負責人稱，死者陳某某在寧夏三次公考均未進入面試環節。

也就是說，故事到這里，出租屋女孩、死了、三次考公失敗、基本都是“屬實”。

后續故事翻車，重點在于細節：

事發地不在西安人，而是咸陽；死者陳某某專升本畢業于北方工業大學，非211大學。

諸如此類的“細節”，被放大鏡一一找出，而后，從全網哀嘆的“考公女孩出租屋之死”，到嚴打嚴懲沒有新聞采編權的自媒體“不實報道”。

最后，《貞觀》公眾號，被永久禁言封殺。

4

人們不愿意相信，一個土匪的名字，叫牧之；人們更愿意相信，這個土匪應該叫張麻子；人們特別愿意相信，他的臉上，也應該長滿了麻子。

主流基調和輿論導向，不樂意于看到一個考公女孩死在出租屋內，這種“寒門難逆襲”的非正能量作品。

反之，宣傳稿件里，更傾向也樂意于看見一個可以治愈青年群體精神內耗的鄉村天才二舅的故事。

一個B站博主、一個公眾號作者，一個二舅，一個考公女孩，同樣是細節有瑕疵，同樣是自媒體沒有新聞采編權，同樣是描述了一個底層人物的故事。

只是一喜一悲、一個勵志熱血，一個悲慘結局。

最后，二舅故事的創作者，拿下最佳作品獎；考公女孩之死的創作公號，被全網封殺。

趙本山已經不適合演小品拍喜劇了，眼下的這個時代，他可能更適合演一個為國捐軀的老兵。

有意思的是，2014年，趙本山還真就執導了一部紅色電視劇，叫《老兵》。

5

二舅、秦朗、考公女孩，再到今日的姜萍。

本質上來說，沒有差別，都是些工具人罷了。

上面希望治愈年輕人的精神內耗，所以二舅是個典型案例，值得宣傳；

自媒體行業亂象叢生，瞎編瞎說言論自由尺度過大沒個邊界感的，也一直讓網信辦頭疼，所以，貓一杯的秦郎，撞到了槍口上；貞觀的考公女孩之死非正能量報道，也就正好成為了打假的精準對象。

直至今日的姜萍事件，路數和招數，內核還是沒有變化的。

姜萍的指導老師是“壞人”，阿里達摩院的“審核”是有缺陷的，當初追著姜萍造神的全網自媒體V們，是只顧著吃流量生意的。

總歸就是一句話，貓一杯有錯、貞觀有錯、姜萍和她的老師也有錯，他們都該被封殺。

而這四個人物的身份特質，其實是一樣的：

沒了誠信體系的基本依托。

換句話來說，大家都在撒謊、大家都在編故事、最后謊言圓不回來了，最后故事劇本爛了翻車了，便只能拉個貓一杯、找一個自媒體、對準一個工具人姜萍，又一頓“理性分析”和“痛斥造假”的情緒輸出罷了。

故事開頭的高潮，和故事結尾的荒誕，都是“集體之惡”，最后，全部都變成“一人之過”。

故而，我們也就能夠知道，滿屏姜萍，其實都是“假人”，我們看不見一個真人。

所以，靠封殺一個貓一杯、禁言一個公眾號、爆錘一個姜萍和她的老師，以此來試圖以正視聽挽回日漸潰敗凋零的“社會信用體系”。

難于上青天。

有必要和大家科普一個“冷知識信息點”：

當初幾十家官媒，集體下場跟風造謠報道“一個假避孕套事件”的故事，最后集體翻車全網熱罵，沒有一家媒體，道歉整改，更遑論禁言封號了。

簡單來說，互聯網現在的流量玩法和輿論導向，只看重兩樣東西：

一，有流量價值；二，足夠正能量。

有了這兩樣，就是翻車了，也有人給你高速現場救援裝輪胎；沒了這兩樣，就是翻了車，你也看不見一次雙閃燈示警、聽不見一聲喇叭悲鳴。

#湖南新化，13歲女孩遭14人性侵，其中3人為公職人員#。

主犯劉某某數罪并罰獲刑9年2個月，6名未成年人均判緩刑；

涉案的三名公職人員均被開除公職，其中一名系鄉鎮人大副主席，已被雙開。

少得可憐的媒體報道，鮮有人知的“悲劇故事”，我一度以為這是發生在印度的事。

二舅的精神、秦朗的寒假作業、出租屋女孩之死、數學天才姜萍。

細品之下，故事都離我們太遠了，具體的利益相關，也與我們這些普通NPC沒啥關聯。

可是幼女被性侵、食堂飯菜變臭發霉、滿大街的食品安全問題、勞務派遣的多年惡果、拖欠工資后的無奈“惡意討薪”。

與大眾利益緊密相連；與社會群體息息相關的公共事件；與群眾幸福指數密切掛鉤的衣食住行問題。

總是被一筆帶過。

而為了顯現某些群體的“賣力工作”，揪著一個姜萍，他們恨不得使出渾身解數。

以此來證明真假利弊、對錯黑白。

有意義的事，沒人敢干；沒意義的事，搶破了頭都去干。

孔子笑而不語，老子沉默不語。