文 ｜ 清和智本社社長

當(dāng)?shù)貢r間11月6日，據(jù)美聯(lián)社等美國媒體測算，美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在2024年美國大選中已獲得當(dāng)選總統(tǒng)所需的270張選舉人票（計票正進(jìn)入尾聲）。

這意味著特朗普將再度當(dāng)選美國總統(tǒng)，即美國第47任總統(tǒng)。

當(dāng)天，特朗普在佛羅里達(dá)州西棕櫚灘發(fā)表講話，宣布在2024年總統(tǒng)選舉中獲勝。

特朗普表示，“人們告訴我，‘上帝饒我一命是有原因的’。這個原因就是拯救我們的國家，讓美國恢復(fù)強(qiáng)大?，F(xiàn)在，我們將共同完成這一使命?！?/p>

四年前，特朗普在大選中“意外”敗給了拜登，并陷入國會山事件漩渦，此后幾年連續(xù)遭到拜登以及民主黨所動用的一切司法力量的瘋狂調(diào)查。在今年7月份賓州的競選活動現(xiàn)場，特朗普遭遇槍擊，子彈穿過右耳，險些喪命。劫后余生的特朗普，振臂高呼，民意振奮。

今天，特朗普再度成為民選之總統(tǒng)，但他的支持者——基督徒們認(rèn)為，他是“天選之子”。

對特朗普、共和黨來說，這是一場大勝。在全球高度關(guān)注的緊張選情中，結(jié)果呈一邊倒，特朗普拿下多個搖擺州幫助共和黨贏得白宮，共和黨還贏得參議院，同時大概率拿下眾議院。

對于全球意識形態(tài)來說，這也是一場關(guān)鍵的勝利。至少，特朗普上臺一定程度上可以抑制泛濫成災(zāi)的全球極左浪潮。

但是，斗爭遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。在美國撕裂的政治生態(tài)和全球地緣政治動蕩時代，特朗普上臺意味著什么？

本文邏輯

一、大選的噪音

二、大選的斗爭

三、大選的影響

【正文6500字，閱讀時間15'，感謝分享】

01

大選的噪音

當(dāng)下，撕裂的政治與尖銳的矛盾，是利益之爭，更是意識形態(tài)之爭。

通常，我們將意識形態(tài)分為左派（Liberal）和右派（Conservative）：

左派，被認(rèn)為是進(jìn)步派或自由派，主張激進(jìn)，宣揚(yáng)平等、自由、民主、女權(quán)、環(huán)保、社會主義與世界主義，支持大政府對富人征稅，同情黑人、少數(shù)裔、移民者以及弱勢群體。

右派，被認(rèn)為是保守派，主張傳統(tǒng)，捍衛(wèi)傳統(tǒng)文化、憲法準(zhǔn)則、家庭觀念、國家利益、基督教信仰，反對大政府對傳統(tǒng)與自由的破壞，支持小政府主義、放松管制、減稅、限制移民，以促進(jìn)資本主義的發(fā)展。

注意，以上常規(guī)劃分，可能存在標(biāo)簽化問題。

民主黨傾向于左派，被稱為進(jìn)步黨，共和黨傾向于右派，被稱為保守黨，美國大選成為了美國社會乃至全球意識形態(tài)對決的舞臺。

在意識形態(tài)市場，價格不靈敏，劣幣驅(qū)逐良幣。社交媒體的算法可能讓多數(shù)人都處于信息繭房之中。因此，在大選中充斥著大量虛假和真假難辨的信息。

從意識形態(tài)來看，全球多數(shù)媒體是左媒。在美國，除了?？怂剐侣勈怯乙?、親共和黨媒體，其它主流媒體都是左翼、偏左翼、親民主黨媒體，盡管相當(dāng)一部分媒體自稱中立立場。

加州大學(xué)洛杉磯分校的政治科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授蒂姆·格羅瑟克羅茲(Tim Groseclose)，開發(fā)了一套系統(tǒng)（Political Quotient），用于檢測媒體和政治人物的意識形態(tài)傾向。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在美國20家主流媒體中，只有福克斯、《華盛頓時報》偏右，其它18家都偏左，其中包括大名鼎鼎的紐約時報、時代周刊、CBS、ABC、NBC。

美國尊重新聞自由，傳統(tǒng)媒體的意識形態(tài)更多由媒體人決定，而非資本。針對美國記者的調(diào)查顯示，只有7%的記者持共和黨立場，多數(shù)記者盡管未表明支持民主黨立場，但其意識形態(tài)偏左。

除了傳統(tǒng)媒體外，?Facebook、?Twitter、?YouTube?幾大社交媒體也偏左、親民主黨。由于互聯(lián)網(wǎng)算法對流量分配的控制，使得社交媒體的意識形態(tài)傾向相較于傳統(tǒng)媒體，更易受資方的影響。不少硅谷的互聯(lián)網(wǎng)大佬、技術(shù)極客是移民者，他們受惠于民主黨的移民政策，選擇支持民主黨。

在之前任期內(nèi)，特朗普為何選擇“推特治國”，他試圖通過推特來突破民主黨媒體陣營。在上一次大選期間，硅谷大佬聯(lián)合封殺特朗普的社交媒體。

不過，在這次大選中，馬斯克一改過去支持民主黨的立場，全面押注特朗普。9月份，馬斯克還在社交媒體X上評論了一位用戶發(fā)布的一張圖表，該圖表顯示：根據(jù)2022年的數(shù)據(jù)，36.4%的美國記者是民主黨的支持者，僅有3.4%的記者支持共和黨。馬斯克評論說：“這說明了為什么媒體是民主黨的宣傳機(jī)器?！?/p>

其實(shí)不僅是媒體人，知識階層左翼傾向也很高。近20年美國高校意識形態(tài)加速左轉(zhuǎn)，如今LGBTQ(lesbian、gay、bisexual、transgender、queer）和DEI（Diversity、Equity、Inclusion）運(yùn)動泛濫。

在美國，超過一半的教授及學(xué)生其意識形態(tài)明顯偏左，只有少部分人承認(rèn)自己是右派。像加州大學(xué)伯克利分校、紐約大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、耶魯大學(xué)法學(xué)院是極左的大本營。只有傳統(tǒng)教會大學(xué)和一部分紅州大學(xué)堅持右派立場，但敢大膽站出來聲稱自己是保守主義者的教授也不多。

在美國主流大學(xué)文科學(xué)院中，教授及學(xué)生幾乎全面左轉(zhuǎn)。實(shí)驗(yàn)社會心理學(xué)會對該學(xué)會的900 名會員（博士畢業(yè)至少5年）發(fā)送網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果顯示，在該領(lǐng)域中，80%的人認(rèn)為自己是“自由派或者中間偏左派”，幾乎沒有人承認(rèn)自己是“保守派或者中間偏右派”。左右派比例達(dá)到266:1。

所以，在大選期間，美國媒體的民調(diào)、所謂一些權(quán)威人士的言論，以及各種抹黑、攻擊文章，不值得一看，其中多數(shù)表達(dá)的是左的意識形態(tài)或親民主黨的立場。

長期以來，高校知識分子、傳統(tǒng)媒體人、社交媒體把控了話語權(quán)，輿論傳播乃至學(xué)術(shù)環(huán)境對右派、保守主義、共和黨非常不利。

那些所謂的知識分子、文學(xué)家、思想家，幾乎把所有的大詞、好詞都給了左派，稱自己為進(jìn)步主義、自由派、溫和派，打著民主、自由、平等、人權(quán)、博愛、正義、反歧視、環(huán)境保護(hù)的旗號。進(jìn)步派還主張一切平等、完全自由，支持同性婚姻、第三性別、“黑命貴”等運(yùn)動，甚至將其上升政治正確的高度。這些烏托邦般的“偉光正”非常誘人，涉事未深的年輕人、高校學(xué)生、知識分子是難以抗拒的。

反過來，右派被貼上負(fù)面的甚至恥辱的標(biāo)簽。右派被稱為保守主義、保守派，被認(rèn)為是反自由、反平等、反人權(quán)、反全球化，在具體議題上是反對同性婚姻、反對女性墮胎、反對移民的。右派成為固守傳統(tǒng)、捍衛(wèi)權(quán)威、冥頑不靈的代名詞，甚至被貼上種族主義者、納粹主義者、希特勒的政治標(biāo)簽。

可見，輿論對右派、保守派、共和黨是非常不利的。除了真正的支持者，大多數(shù)人都僅僅通過媒體的宣傳、權(quán)威人士的表態(tài)、文學(xué)家的故事或者社交媒體上流動性的標(biāo)簽，就足以下定論。

另外，很多人不理解大選的政治話術(shù)。在極端政治斗爭中，特朗普用浮夸的表演和口無遮攔的演講來吸引他的支持者，同時也加劇了反對者的厭惡與憎恨。當(dāng)然，上一次大選中拜登下跪支持“黑命貴”運(yùn)動也是收得同樣的效果。

大多數(shù)人，尤其是年輕人、移民者，包括不少社會精英，不了解什么左派與右派、進(jìn)步主義與保守主義的區(qū)別，對兩黨的具體議題不關(guān)心，但足以讓他們選擇民主黨，至少討厭共和黨和特朗普。

02

大選的斗爭

左派，既有群眾基礎(chǔ)，也有知識基礎(chǔ)。

歷史上，左翼思想起源于啟蒙運(yùn)動，在法國大革命雅各賓派執(zhí)政時期達(dá)到高潮，在19世紀(jì)中期另一個分支社會主義達(dá)到另一個高潮。我們現(xiàn)在看到的近現(xiàn)代的文學(xué)作品、思想作品，大部分都是左派作家創(chuàng)作的。

美國沒有經(jīng)歷過專制統(tǒng)治，對民主的態(tài)度更加謹(jǐn)慎與客觀，立國者們吸取法國大革命的混亂教訓(xùn)探索一套分權(quán)制衡的憲法體系。當(dāng)歐洲全面“淪陷”時，美國的社會主義思潮和極左運(yùn)動相對較弱。

南北戰(zhàn)爭后，由于南方戰(zhàn)敗，代表南方奴隸主利益的民主黨遭受重創(chuàng)，代表北方工商業(yè)利益的共和黨開始崛起。從1866年到一戰(zhàn)前，美國工業(yè)化、城市化快速發(fā)展，一舉成為全球第一大工業(yè)國。這個階段也被稱為鍍金時代。所以，共和黨早期最堅定的支持者也就是鍍金時代成長起來的工業(yè)巨頭，如鋼鐵、鐵路、石油、化工、汽車以及商業(yè)銀行。

但是，這個時期，官僚腐敗，官商勾結(jié)，資本猖狂，社會貧富差持續(xù)擴(kuò)大?！板兘饡r代”這個詞，就是左派作家馬克·吐溫用于諷刺當(dāng)時資本主義的腐朽黑暗。對手因此長期抨擊共和黨為資本家的代言人。

民主黨翻盤首先靠的是一戰(zhàn)時期上臺的威爾遜總統(tǒng)。當(dāng)時，前共和黨人老羅斯福分散了共和黨候選人塔夫脫的選票，民主黨候選人威爾遜乘機(jī)得勢。威爾遜在任期間一個突出貢獻(xiàn)是，他作為法學(xué)出身的總統(tǒng)，通過了一系列保護(hù)婦女、兒童、農(nóng)民的法案以及反壟斷的法案，幫助婦女爭取選舉權(quán)。1920年，美國憲法第19次修正案批準(zhǔn)了全國范圍內(nèi)的婦女選舉權(quán)。這大大地拓寬了民主黨的票倉，而且是長久的票倉。

真正讓民主黨翻身的是大蕭條。這場大危機(jī)打擊了共和黨，民主黨人小羅斯福乘機(jī)上臺，推行了一系列干預(yù)政策。以凱恩斯為代表的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)崛起，庫茲涅茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立了一套國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計。羅斯福新政大大拓展了政府在經(jīng)濟(jì)管理與社會福利方面的職能，當(dāng)時包括弗里德曼在內(nèi)的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家靠新政發(fā)薪水。接下來二戰(zhàn)，國家機(jī)器的力量發(fā)揮到極致，小羅斯福連任四屆，民主黨大政府很快取代了共和黨小政府。所以，民主黨的“半壁江山”是小羅斯福打下來的。

二戰(zhàn)后，大政府主義和凱恩斯主義盛行，五六十年代民主黨人肯尼迪、約翰遜先后執(zhí)政。當(dāng)時，全球掀起了一輪左派文化運(yùn)動，以身份政治和社會正義為主題，反歧視反隔離，主張種族平權(quán)、女性平權(quán)、消費(fèi)平權(quán)以及環(huán)保主義。民主黨政府推行了一系列大社會福利法案和平權(quán)法案，極大地籠絡(luò)了黑人、婦女、移民者、環(huán)保主義者的選票。

70年之后，民主黨通過福利換選票的方式，逐漸把黑人、婦女、少數(shù)裔、移民者、環(huán)保人士納入票倉，黑人和少數(shù)裔的高生育率以及全球化使得民主黨的選民基礎(chǔ)不斷擴(kuò)大。有意思的是，黑人開始放棄了解放黑奴的共和黨，轉(zhuǎn)而擁抱最早支持蓄奴的民主黨。

民主黨在這個階段還收獲了知識分子和媒體人的選票。二戰(zhàn)后大量退伍軍人進(jìn)入高校，同時大量中產(chǎn)家庭投資子女教育，使得大學(xué)畢業(yè)生和知識群體大規(guī)模增加。具備單純屬性的知識群體，同情黑人、婦女等弱勢群體，成為了六七十年代平權(quán)運(yùn)動的主力軍。

不過，70年代美國經(jīng)濟(jì)陷入滯脹，凱恩斯主義受到打擊。80年代，共和黨人里根總統(tǒng)和美聯(lián)儲主席沃爾克聯(lián)手控制住通脹，進(jìn)而開啟了一輪大緩和景氣周期。以弗里德曼為代表的新自由主義流行，共和黨在里根帶領(lǐng)下得以重振雄風(fēng)。

90年代，民主黨人克林頓以經(jīng)濟(jì)議題擊敗老布什，其聰明地采取了偏右的經(jīng)濟(jì)政策，推動投資銀行和金融混業(yè)，支持互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新。克林頓經(jīng)濟(jì)治理的卓越表現(xiàn)幫助民主黨獲得兩大非常重要的票倉：華爾街投資銀行、硅谷科技勢力。

在新自由主義盛行的八九十年代，共和黨沒能把握住機(jī)會，甚至丟失了里根時期的深藍(lán)州加州。不少硅谷的創(chuàng)業(yè)者、技術(shù)工程師都是移民者，民主黨對移民和少數(shù)裔更加友好的政策使其獲得硅谷的支持。同時，硅谷技術(shù)創(chuàng)新需要資本市場，尤其是風(fēng)險投資的支持，那么民主黨推行的金融混業(yè)政策推動了投資銀行的發(fā)展和科技企業(yè)的融資。商業(yè)銀行與投資銀行是競爭關(guān)系，共和黨在維護(hù)商業(yè)銀行的利益情況下沒辦法爭取投資銀行的選票。

在蘇聯(lián)解體后，美國政治進(jìn)入建制派時代，以布什家族和克林頓家族為代表的兩黨溫和派達(dá)成了一定的默契與合作。共和黨的主要支持者傳統(tǒng)商業(yè)銀行、工業(yè)與零售巨頭，在全球化時代成為了跨國巨頭；民主黨的主要支持者投資銀行、硅谷科技勢力也在全球化和金融自由化時代崛起。這兩大建制派勢力構(gòu)建了一個看似自由、平等的全球化秩序。

不過，2008年金融危機(jī)爆發(fā)，全球化經(jīng)濟(jì)秩序崩潰，進(jìn)而沖擊到政治秩序，建制派迅速倒臺，兩黨內(nèi)部分化，左右兩級勢力崛起。奧巴馬和佩洛西再度發(fā)起“身份政治”的極左運(yùn)動。結(jié)果，“占領(lǐng)華爾街”和“黑人的命也重要”兩場運(yùn)動一度引發(fā)混亂，大大超出了奧巴馬的預(yù)期。

共和黨保守派同樣劍走偏鋒，特朗普如同當(dāng)年尼克松一樣“代表沉默的大多數(shù)”發(fā)起反擊，發(fā)起“MAGA”運(yùn)動，獲得了中西部傳統(tǒng)白人、工人、農(nóng)民和基督徒的支持，并在2016年贏得大選。

2008年后，兩黨的意識形態(tài)、政策與利益嚴(yán)重對立、不易調(diào)和。

例如，民主黨縱容非法移民，導(dǎo)致1500萬非法移民涌入，帶來社會不穩(wěn)定，還用納稅人錢補(bǔ)貼；試圖讓非法移民獲得選舉權(quán)，以擴(kuò)大民主黨的票倉；給黑人、少數(shù)裔單親家庭大量發(fā)放福利，推高黑人生育率，以擴(kuò)大民主黨的票倉；支持大麻合法化，縱容黑人犯罪。這些政策不僅破壞了美國的社會秩序、法律以及傳統(tǒng)，帶來社會風(fēng)險和財政負(fù)擔(dān)，同時也破壞了黑人家庭——鼓勵黑人選擇未婚生育，黑人單親家庭、吸毒少年以及好吃懶做的婦女大增。

如今的美國，兩黨票倉高度穩(wěn)定，在近四次大選中兩黨的基本盤穩(wěn)固，選票極為接近，邊際選票在幾個搖擺州上。?????

民主黨的選民基礎(chǔ)規(guī)模龐大、呈散裝特點(diǎn)、投票率低，主要包括：華爾街投資銀行、硅谷科技公司、少數(shù)裔、黑人、婦女、工會、移民者、非宗教人士、同性戀群體、環(huán)保主義者、高校知識分子及媒體人，鐵盤主要在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口集中的東西海岸。

共和黨的選民基礎(chǔ)相對較小、忠實(shí)粉絲多、投票率高，主要包括：傳統(tǒng)商業(yè)銀行、工業(yè)企業(yè)、零售商、美國白人、中西部農(nóng)民、鐵銹地帶工人、個體戶、中小企業(yè)、基督徒，鐵盤主要在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的內(nèi)陸州。

在人口結(jié)構(gòu)的變化趨勢上，民主黨比共和黨更有利。共和黨的支持者年紀(jì)偏大，而民主黨的票倉規(guī)模在持續(xù)擴(kuò)大，少數(shù)裔和黑人的生育率更高，移民者持續(xù)增加，女性和同性戀話語權(quán)持續(xù)增強(qiáng)。

03

大選的影響

最近幾次大選的關(guān)注度都非常高，兩黨及其選民的立場與主張極端對立、難以調(diào)和，任何一個黨派贏得大選，都將帶來巨大的變數(shù)。而且，近幾次大選的投票率持續(xù)上升，這說明越來越多的美國選民試圖通過政治選擇來改變自身的狀況。

不過，這次大選對美國短期的影響大，但長期影響小，影響最小的可能是經(jīng)濟(jì)。

不能過度夸大美國總統(tǒng)的力量，我們重點(diǎn)不是看他們說什么而是做什么。

先看一組數(shù)據(jù)：

在拜登任期內(nèi)，承諾整體兌現(xiàn)率只有28%。其中，19項(xiàng)醫(yī)療議題的兌現(xiàn)率只有42%；18項(xiàng)經(jīng)濟(jì)議題只兌現(xiàn)了2項(xiàng)，10項(xiàng)完全無法兌現(xiàn)，兌現(xiàn)率只有11%；司法兌現(xiàn)率20%；國家安全兌現(xiàn)率21%；行政改進(jìn)兌現(xiàn)率33%。在剩余六個及以下的議題中，移民50%，教育0%，氣候與環(huán)境75%，貿(mào)易33%。

在特朗普第一任期內(nèi)，承諾整體兌現(xiàn)率為31%，比拜登稍微高一點(diǎn)。其中，5項(xiàng)貿(mào)易議題全部兌現(xiàn)，兌現(xiàn)率100%；除此之外，其它主要議題兌現(xiàn)率都較低，13項(xiàng)經(jīng)濟(jì)議題有10項(xiàng)完全無法兌現(xiàn)，兌現(xiàn)率只有7.6%；移民兌現(xiàn)率27%；行政改進(jìn)兌現(xiàn)率20%。在剩余六個及以下的議題中，醫(yī)療10%，司法50%，教育25%，國家安全66%，氣候與環(huán)境33%。

通過拜登、特朗普執(zhí)政期間的承諾兌現(xiàn)率可以看出，政策落地整體上要打上六折以上，政治撕裂的沖擊大大降低。

原因可能有三點(diǎn)：

一、政治話術(shù)與表演。

在政治撕裂的大選中，兩黨候選人為了爭取選票容易過度表演、過度承諾。他們之間的辯論上升到人身攻擊層面，他們之間的斗爭也確實(shí)到了刺殺級別，但是實(shí)際執(zhí)政時期的政策遠(yuǎn)沒有承諾的那么激進(jìn)。

二、政治約束與制衡。

美國是一個聯(lián)邦政府、國會與最高法院之間分權(quán)且相互制衡的聯(lián)邦制國家，總統(tǒng)的實(shí)際權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于很多人的理解和候選人的海口。

政治撕裂越大，在野黨對執(zhí)政黨的約束就越強(qiáng)。如今，美國選民非常擅長政治游戲，一般執(zhí)政黨贏得白宮，選民就會讓其丟掉眾議院，讓在野黨掌握眾議院來制衡執(zhí)政黨（沒投過票的人不太懂）；即便這次共和黨全勝，在兩年后的中期選舉，選民大概率會讓民主黨奪回國會。

很多人擔(dān)心特朗普成為獨(dú)裁者、美國的希特勒。其實(shí)，但凡對美國政治體系有一點(diǎn)了解都不會得出這種結(jié)論。在其任期內(nèi)，最大的兩項(xiàng)議題經(jīng)濟(jì)和移民，其妥協(xié)數(shù)量超過兌現(xiàn)數(shù)量。他計劃在邊境修墻，但國會不撥款，只能半途而廢。白宮不少重要崗位空置，總統(tǒng)的任命無法在國會上通過。

從意識形態(tài)到政策，再到實(shí)際落地，兩黨的分歧在妥協(xié)中不斷縮小，實(shí)際沖突遠(yuǎn)沒有政治話術(shù)那么激烈。

移民政策，共和黨并非反對移民，而是反對非法移民，維護(hù)合法移民者的正當(dāng)權(quán)利。民主黨試圖讓非法移民者獲得選舉權(quán)，這容易破壞憲法原則，值得警惕的。

減支政策，共和黨主張縮減開支，但實(shí)際上，不論是拜登政府還是特朗普政府，都大規(guī)模借債，兩黨都支持基建投資和擴(kuò)大國防開支，相當(dāng)于在債務(wù)擴(kuò)張上更多的是共識。

種族政策，共和黨并不反對種族，反對的是多元化種族配額帶來的不公平，主張保持機(jī)會平等的競爭。

減稅政策，共和黨主張較大力度減稅，民主黨主張對富人征稅對中產(chǎn)和窮人減稅，二者政策分歧反而在縮小。

貨幣政策，特朗普試圖干預(yù)美聯(lián)儲的貨幣政策，認(rèn)為總統(tǒng)有對貨幣政策發(fā)表看法的權(quán)力，但美聯(lián)儲是一個復(fù)雜的平衡體系，總統(tǒng)對其貨幣政策的實(shí)際干預(yù)是非常有限的。

在兩黨最容易達(dá)成共識的問題上，承諾兌現(xiàn)率應(yīng)該是最高的，執(zhí)行是最徹底的。比如，投資基建，增強(qiáng)國家安全，對中國加關(guān)稅和技術(shù)制裁。

特朗普上臺將對中國加征關(guān)稅，而馬斯克可能是未來特朗普政府與中國合作的關(guān)鍵人物。目前，無法判斷這種合作能否達(dá)成以及對我們是否有利。???

三、政治原則與博弈。

當(dāng)然，在強(qiáng)制槍支管制、墮胎、大麻等具體問題上，兩黨及其選民很難達(dá)成共識。在這些問題上，只能依靠于美國的政治原則與博弈。

這些難以達(dá)成共識的政策，要不長期擱置，要不你來我往。這種政治博弈，最關(guān)鍵的是恪守政治原則，也就是遵守憲法。在美國，聯(lián)邦大法官的任務(wù)是守住最后一道底線，避免兩黨在斗爭中突破憲法。例如，槍支管制涉及到憲法修正案賦予的公民權(quán)利。歷史上，聯(lián)邦大法官多次出面裁決維護(hù)憲法，只有一次突破憲法框架的那就是南北戰(zhàn)爭。

所以，美國最大的優(yōu)勢是立國者建立的這套憲法體系。只要在憲法框架范圍內(nèi)，目前兩黨的斗爭與政策分歧，對美國長遠(yuǎn)的發(fā)展影響不大。預(yù)計，不論是特朗普還是哈里斯上臺，都不妨礙美國未來將掀起新一輪的景氣周期。

當(dāng)然，我不得不提出，當(dāng)前民主黨一系列極左政策，尤其是非法移民合法化政策，正在挑戰(zhàn)美國的憲法原則，正在破壞美國自由平等競爭的秩序，正在侵蝕這個國家的根基。民主黨向左的主張與政策，屬于政治投機(jī)主義，只為謀求選票，喪失了憲法原則與立國精神。

對于我們而言，美國這種對立的政治可能對國際關(guān)系帶來巨大的沖擊，尤其是對烏克蘭、俄羅斯、以色列、伊朗等國家的影響。可能很多人接受不了特朗普對烏克蘭不支持的主張，就像很多人接受不了拜登從阿富汗撤軍。二者都可能導(dǎo)致正義的毀滅與慘劇的發(fā)生。歷史上，美國一個退出的決策，對某些國家來說是一百年的歧路。

不過，依靠一國家來拯救自己，這是不成熟的表現(xiàn)?；谕樾呐c正義感，我們希望消滅地球上所有的苦難與邪惡，但憑心而論，我們個人準(zhǔn)備為捍衛(wèi)正義付出多大的代價與勇氣。

當(dāng)然，我依然認(rèn)為，美國完全付得起這個代價，也應(yīng)該為此付出代價?？上У氖侨缃竦拿绹狈τ杏職馀c遠(yuǎn)見的政治家。蘇聯(lián)解體之后，歐美建制派上臺，政治家退出歷史舞臺，很多認(rèn)為“歷史的終結(jié)”，制度萬歲。這是大錯特錯的。

總之，靠自己；顧好自己。