老人倒地究竟“扶不扶”，這個話題再一次出現在了眾人的面前。

據極目新聞11月9日報道，近日，一段“老人在藥店倒地，藥店店員卻不扶老人”的監控視頻引發輿論關注。

據悉，監控視頻發布者系倒地老人的女兒。在這段長達11分17秒的視頻中，一名70多歲正在買藥的老人，在收銀臺結賬時突然原地轉圈并倒在了收銀臺旁，同時全身抽搐，時間達十幾秒。

此時是10月31日17時10分左右。

隨后，看見老人倒地的藥店工作人員于17時10分41秒從柜臺離開；11分左右，工作人員重新出現，但并未接近老人，而是走向了和老人相反的方向。

12分，工作人員回到原先位置，站立約30秒后又再次離開監控視線，此時老人再次抽搐，試圖站起但未能成功。

從后續來看，工作人員已經報了警，且撥打了120。

13分，有顧客前來買藥。

19分，多位民警趕到現場，對老人實施救助。

目前，老人已經去世。

以上就是事件的全部經過。

不出意料，事件在網絡上也引發了較大爭議，爭議的焦點自然就是藥店工作人員是否過于冷漠，是否應該扶起老人并予以救助。

拋開具體的事件，歸根結底，問題的關鍵還是老人倒地“扶不扶”。

應該說這個問題社會上已經討論了快二十年。對此，沈騰和馬麗主演的小品“扶不扶”當中給出的答案是必須扶不可， 因為“良心倒了就扶不起來了”。

無獨有偶，北大對此也給出了自己的答案，北大副校長吳志攀在就曾說過:“你是北大人，看見老人摔倒了那你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這段“撐腰體”也走紅于網絡。

應該說聽上去都很熱血，但問題是現實不是小品，沒那么多圓滿的結局，普通人也沒有北大校長為之撐腰。

有人可能會說了，我拿手機錄像，讓老人表明態度是自己摔倒的，這可不可以自證清白?

答案還是不可以。原因很簡單，你的錄像只能證明你扶老人時，老人已經摔倒后的情況；至于老人摔倒時是什么情況，你的錄像是無法證明的，甚至老人事后完全可以表示自己之所以在錄像中表示是自己摔倒，那是因為你逼迫了他。

還回到這次事件中藥店的情況，藥店是有監控的。

但問題是，老人明顯是身患疾病的，光扶起來是不行的，還需要予以救助，可一旦救助出了哪怕一點差錯，后果則可能更為巨大。

評論區當中就有網友介紹，自己小區就曾發生類似的事，藥店有老人暈倒并失去了心跳，當時藥店予以了救助，給老人做了心肺復蘇，結果老人恢復了，但肋骨斷了幾根，藥店因此被老人家屬起訴。當然，老人家屬最終敗訴了，但藥店也因無人管理而倒閉了。

有人也許又會說了，難道真的沒有別的辦法了?當然不是，就比如說今年5月，南京就曾發生過一起“扶老人反被訛”案，當時南京見義勇為基金會專程向他頒發了3千元的獎金，這就很不錯。

當然這還不夠。

懲惡，揚善，只有這兩點全部做到了，才能讓人能扶，敢扶。

對此，你怎么看?