事件回顧：

唐山婚前協(xié)議事件涉及一對即將結(jié)婚的情侶，因女方懷孕，雙方開始商量結(jié)婚事宜。然而，男方家庭出具了一份婚前協(xié)議，提出要求女方放棄彩禮、暫不領(lǐng)結(jié)婚證、房子與女方無關(guān)等條件。女方在憤怒之下，砸了男方家的玻璃，并將肚子里的孩子流產(chǎn)。此事件曾一度引發(fā)了社會輿論的廣泛關(guān)注。接下來我們從法律的角度對此事件進行一下簡要的分析。

一、要求女方“放棄彩禮”

涉及問題：

▲彩禮的性質(zhì)、歸屬及返還

▲要求放棄彩禮是否合理？

（一）彩禮的性質(zhì)

彩禮作為一種傳統(tǒng)習(xí)俗，通常被視為男方對女方及其家庭的尊重和誠意的表示。從法律角度看，彩禮的給付通常被視為一種附條件的贈與行為，即以結(jié)婚為目的的贈與。這種附條件的贈與性質(zhì)使得彩禮不同于一般的無償贈與。

（二）彩禮的歸屬與返還

彩禮通常被視為女方的婚前個人財產(chǎn)。除非存在特定情形（如雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、未共同生活或婚前給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難），否則男方無權(quán)要求女方返還彩禮。

（三）要求放棄彩禮是否合理

首先，我們必須深刻認識到，在現(xiàn)實中，彩禮習(xí)俗在某些地區(qū)確實存在諸多不合理的現(xiàn)象。彩禮，這一歷史悠久的傳統(tǒng)習(xí)俗，本應(yīng)是對婚姻雙方美好祝愿的象征，是男方對女方及其家庭的尊重與誠意的體現(xiàn)，同時也是雙方聯(lián)姻喜悅的分享。然而，如果彩禮的數(shù)額高不可攀，甚至被當作衡量婚姻價值的標尺時，其原有的美好寓意便被嚴重扭曲，導(dǎo)致婚姻中出現(xiàn)了不平等與物質(zhì)化的傾向。

在此背景下，倡導(dǎo)理性、平等、尊重的婚姻觀念顯得尤為重要。婚姻應(yīng)當是兩個人基于真摯感情與共同責任而做出的選擇，而非一種物質(zhì)利益的交換。因此，我們可以從兩個方面來分析一下“要求放棄彩禮”的合理性。

一方面，如果雙方能夠基于平等、自愿的原則，就彩禮問題進行協(xié)商，并達成一致意見，那么無論是要求放棄彩禮，還是協(xié)商降低彩禮數(shù)額，都是值得尊重的。這體現(xiàn)了雙方對婚姻的尊重與珍視，以及對傳統(tǒng)習(xí)俗的理性看待。

另一方面，如果“要求放棄彩禮”是出于一方對另一方的脅迫，那么這種做法便失去了合理性。

（四）關(guān)于本次事件中“要求放棄彩禮”的分析

在本次事件中，雖然協(xié)議當中的表述是“放棄彩禮”，其實根據(jù)上下文內(nèi)容可知，實際上是要求女方“返還彩禮”。在女方已經(jīng)懷孕的情況下，男方若以此為籌碼，要求女方“返還彩禮”，不僅違背了婚姻的本質(zhì)，也侵犯了女方的合法權(quán)益。

二、暫不領(lǐng)取結(jié)婚證，先舉辦婚禮

涉及問題：

★雙方是否符合法定結(jié)婚的條件

★舉辦婚禮但未領(lǐng)取結(jié)婚證的法律效力。

（一）雙方是否符合法定結(jié)婚條件

根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定可知，結(jié)婚應(yīng)當符合相應(yīng)的條件，既要達到法定婚齡（男滿22周歲，女滿20周歲），還不能存在禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系。

若雙方未能滿足上述條件，則無法順利辦理結(jié)婚登記（即領(lǐng)取結(jié)婚證）。特別是如果雙方存在禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，這樣的婚姻也不應(yīng)繼續(xù)。

反之，若雙方均符合法定的結(jié)婚條件，那么在雙方關(guān)系確立后，應(yīng)盡快協(xié)商辦理結(jié)婚登記手續(xù)，以確保婚姻的合法性和穩(wěn)定性。

（二）舉辦婚禮但未領(lǐng)取結(jié)婚證的法律效力

若一對情侶僅舉辦了婚禮而未領(lǐng)取結(jié)婚證，那么從法律的角度來看，他們并不能被視為夫妻關(guān)系，而僅僅是處于同居狀態(tài)。這種同居關(guān)系，相較于法律承認的夫妻關(guān)系，所能享有的法律保護極為有限。

婚禮，作為一種社會儀式，確實承載著雙方情感交融、彼此承諾的深遠意義，是兩個人愛情歷程中的重要里程碑。然而，它并不能替代結(jié)婚證在法律上的作用。結(jié)婚證，是法律對夫妻關(guān)系的正式確認，是雙方作為夫妻享有各項合法權(quán)利與承擔相應(yīng)義務(wù)的基礎(chǔ)。

沒有結(jié)婚證，雙方就無法在法律上獲得夫妻關(guān)系的正式認定，從而無法享受諸如財產(chǎn)共有權(quán)、繼承權(quán)，以及離婚時的財產(chǎn)分割權(quán)等法律保護。這種不確定性不僅可能會給雙方帶來法律上的困擾，更可能對他們的未來關(guān)系造成潛在的隱患。

因此，對于即將步入婚姻殿堂的情侶來說，僅僅舉辦婚禮是不夠的。他們還需要及時辦理結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證，以確保雙方的關(guān)系在法律上得到充分的保護。只有這樣，他們才能在未來共同面對生活的挑戰(zhàn)時，擁有堅實的法律后盾，共同守護彼此的幸福與未來。

（三）關(guān)于本次事件中“暫不領(lǐng)取結(jié)婚證，先舉辦婚禮”的分析

本次事件發(fā)生在2022年11月，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的協(xié)議內(nèi)容，可以明確男方出生于2000年1月，而女方則出生于2002年3月。在事件發(fā)生時，男方已滿22周歲，女方亦達到20周歲，因此，雙方均已達到法定結(jié)婚年齡。

男方戶籍地在河北省遷安市，女方戶籍地在河北省唐山市。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)信息，這對戀人是在一次朋友聚會中相遇并墜入愛河，從已知信息推斷，雙方之間應(yīng)該不存在禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系。

既然雙方均符合結(jié)婚登記的條件，那么男方提出的“暫不領(lǐng)取結(jié)婚證”的提議就顯得頗為蹊蹺。特別是在女方已經(jīng)懷有身孕，雙方正緊鑼密鼓地商討結(jié)婚事宜之時，男方所出示的協(xié)議中，不僅細致規(guī)劃了男方若不幸去世后的財產(chǎn)繼承權(quán)問題，卻將最為關(guān)鍵的“領(lǐng)取結(jié)婚證的時間”這一事項，模糊地推遲至“婚禮舉辦后再行共同協(xié)商確定”。這一安排不禁讓人質(zhì)疑，為何如此重要的環(huán)節(jié)不能在協(xié)議中一次性敲定？

這是否意味著，男方在提出這份協(xié)議時，本就缺乏與女方進行真正協(xié)商的誠意，而只是單方面地期望對方能夠無條件接受？這樣的做法，不僅為這段即將步入婚姻殿堂的關(guān)系，蒙上了一層揮之不去的陰影，也為后續(xù)悲劇的發(fā)生埋下了伏筆。

三、房產(chǎn)的歸屬

涉及問題：

◆是全款購買還是按揭購買

（一）婚前全款購買

如果房產(chǎn)是由男方“婚前全款購買”，并登記在男方的名下，那么即使不簽訂婚前協(xié)議，該房產(chǎn)也屬于男方的婚前個人財產(chǎn)。

（二）婚前按揭貸款購買

如果房產(chǎn)是由男方“婚前按揭貸款購買”，并登記到男方名下，婚后需要用夫妻共有財產(chǎn)還貸，那么雙方婚后“共同還貸支付的款項”及其“相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分”屬于夫妻共有財產(chǎn)，離婚時女方可以就該部分共有財產(chǎn)主張分割。

（三）關(guān)于本次事件中“房產(chǎn)屬于男方婚前個人財產(chǎn)，與女方無關(guān)”的分析

如果所涉房產(chǎn)是由男方“婚前全款購買”，該房產(chǎn)屬于男方的“婚前個人財產(chǎn)”，在協(xié)議中強調(diào)“……房產(chǎn)是男方婚前個人房產(chǎn)，與女方無關(guān)”，在法律上沒有問題，畢竟強調(diào)與不強調(diào)的結(jié)果都一樣。

如果所涉房產(chǎn)是由男方“婚前按揭貸款購買”，并登記到男方名下，婚后需要用夫妻共有財產(chǎn)還貸，在協(xié)議中約定“……房產(chǎn)是男方婚前個人房產(chǎn)，與女方無關(guān)”，屬于強行剝奪了女方分割共有財產(chǎn)的權(quán)利，侵犯了女方的合法權(quán)益。

四、繼承

涉及問題：

●協(xié)議約定排除法定繼承

（一）法定繼承

根據(jù)《民法典》第1127條和第1130條的規(guī)定可知，配偶、子女、父母均為第一順序的繼承人，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。　　

（二）遺囑繼承

根據(jù)《民法典》第1133條的規(guī)定可知，自然人可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

（三）關(guān)于本次事件中“房產(chǎn)繼承”的分析

根據(jù)前面的分析可知，如果所涉房產(chǎn)是由男方“婚前全款購買”，該房產(chǎn)屬于男方的“婚前個人財產(chǎn)”，在協(xié)議中約定“男方去世，……房產(chǎn)由男方的父母繼承，與女方無關(guān)”，可以視為男方事先通過“遺囑”的方式處分自己的個人財產(chǎn)，雖然在法律上沒有問題，但在結(jié)婚前就通過“遺囑”的方式排除了女方對自己個人財產(chǎn)的繼承權(quán)，難免讓女方在感情上無法接受。

如果房產(chǎn)是由男方“婚前按揭貸款購買”，并登記到男方名下，婚后需要用夫妻共有財產(chǎn)還貸，在協(xié)議中約定“男方去世，……房產(chǎn)由男方的父母繼承，與女方無關(guān)”，不僅涉及到通過“遺囑”的方式排除了女方對自己個人財產(chǎn)的繼承權(quán)，而且還處分了“女方的財產(chǎn)”。雖然在法律上規(guī)定，通過“遺囑”的方式處分他人的財產(chǎn)，應(yīng)當認定該部分遺囑無效，但在本次事件中，男方是通過協(xié)議的方式約定了“遺囑”的內(nèi)容，既有“遺囑”的屬性，也有協(xié)議的屬性，一旦雙方簽字確認，在法律上是發(fā)生效力的，相當于男方通過這份協(xié)議剝奪了女方的財產(chǎn)權(quán)，侵犯了女方的合法權(quán)益。

五、總結(jié)

在當今社會，婚前協(xié)議正逐漸受到越來越多即將步入婚姻殿堂情侶的青睞，這主要歸功于其所帶來的諸多益處。一份優(yōu)質(zhì)的婚前協(xié)議在明確財產(chǎn)歸屬、預(yù)防潛在糾紛、保障雙方權(quán)益，以及促進婚姻關(guān)系的健康發(fā)展等方面均發(fā)揮著重要作用。通過簽訂婚前協(xié)議，雙方可以更加清晰地界定各自在婚姻中的財產(chǎn)權(quán)益，避免因財產(chǎn)問題引發(fā)的矛盾和沖突。同時，協(xié)議還能為雙方提供法律上的保障，確保在婚姻關(guān)系破裂時，雙方的權(quán)益能夠得到公平合理的維護。

然而，需要注意的是，簽訂婚前協(xié)議必須以自愿、平等和彼此尊重為前提。任何形式的隱瞞、欺詐或脅迫都是不可取的，這不僅會損害雙方的信任基礎(chǔ)，還可能導(dǎo)致協(xié)議無效。比如在曾經(jīng)備受關(guān)注的“唐山婚前協(xié)議”事件中，男方所出具的婚前協(xié)議不僅缺乏起碼的誠意和基本的尊重，還處處算計對方，最終這份婚前協(xié)議不僅無法起積極正面的作用，反而使雙方陷入無法挽回的境地。

因此，在簽訂婚前協(xié)議時，雙方應(yīng)坦誠相待，充分溝通，確保協(xié)議內(nèi)容符合雙方的意愿和利益。

以上，就是本文的主要內(nèi)容，衷心期望能夠為您帶來一定的幫助或啟發(fā)。

【聲明】以上內(nèi)容雖然代表本人觀點，但并非正式的法律意見或建議。本文系原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載，請注明作者及來源。部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。

【更多細節(jié)】請參閱原文

原文出自：微信公眾號【法律知否】

從“唐山婚前協(xié)議”事件可以學(xué)到哪些知識