電影：《野孩子》

類型：劇情

導演：殷若昕

編劇：徐逸洲

主演：王俊凱、鄧家佳、陳永勝、潘斌龍、關子勰、遲興楷

上映時間：2024年9月13日

電影《野孩子》改編自《今日說法》欄目播出的“流浪兄弟”真實事件。

2017年，警方破獲了一起令人心酸的盜竊案，21歲的哥哥負責偷竊，8歲的弟弟負責銷贓，每天露宿在荒地中，原本毫無血緣關系的“兄弟”倆靠著這樣的方式，相依為命生活一年多，直到被警方抓獲。哥哥被判處四年有期徒刑，弟弟被送回家由爺爺奶奶繼續撫養，在多個部門的幫助下送去學校讀書。

影片討論了一個比較嚴肅的社會話題，社會上有很多“野孩子”，他們多來自不幸的家庭，生下來沒人管，流落到社會上。他們曾經被最親近的家人傷害過，沒有穩定的物質和精神供養，在社會上孤立無援，逐漸成為社會邊緣人。

電影《野孩子》是一部直擊現實的電影，片中的哥哥馬亮和弟弟軒軒表演完成度比較高，引人思考、令人感動的劇情比較多，尊重現實且中規中矩的結局。但是，豆瓣評分只有6.6，整體觀感有些寡淡，平鋪直敘，讓人陷入可圈可點又乏善可陳的思考怪圈。

馬亮自小被家人拋棄，離家出走獨自流浪，軒軒被親生父母留給爺爺奶奶照顧，缺少家庭關愛，包括“自愿”投靠文叔的其他孩子，盜竊銷贓，成為其違法犯罪的工具。缺少物質供給和文明教化的他們被叫做“野孩子”更多體現了人類動物性的一面，使很多人對他們避之唯恐不及。

幼小的軒軒特別珍惜馬亮對自己的好，馬亮也不愿意軒軒將來成為自己的樣子，將來偷來的贓物盡量換取有營養的食物、新衣服鞋子給軒軒。馬亮多次想離開這個城市，每次都被軒軒的哭喊心軟，直至被警方鎖定。入獄前，馬亮依然掛念著軒軒，希望他能有機會像其他孩子那樣接受正常的教育。

但是，影片沒有真正形成一股合力在社會公眾面前砸出一個巨大的水花，讓更多人關注這個復雜的社會現實問題，更無力解決它。電影本來很難直接改變社會現狀，常常是揭開殘酷現實的一只手，而且這只手必須經過權衡利弊，受到諸多因素限制，最后容易導致高高舉起輕輕放下。

人們容易感性地認為，馬亮自己淋過雨所以會給別人撐傘，贊譽“流浪兄弟”二人之間的患難真情并為之落淚。可是，對著電影美化出來的情節“顧影自憐”有什么用呢？現實往往比電影殘酷一萬倍。影片中的馬亮和軒軒關系推進缺少可靠的現實依據，沒有十分讓人信服的情節讓觀眾確認軒軒值得馬亮留下，路上不是沒有需要馬亮撐傘的小孩，軒軒怎么會是特別的那一個。兩人在廢棄的游樂園安家，制造出一個物質條件匱乏卻精神世界豐滿的理想世界，廢棄房屋里有許多偷來、買來的圖畫書、文具，最重要的是有電，晚上有燈。

如果從來沒人為“野孩子”點燈，那么他們很難為自己點燈，溫飽更加迫在眉睫，不可能拿著偷來的錢去超市消費，吃霸王餐，他們很少真正地生活在社會正軌的人們眼前，不容易被人發現，更無力解決溫飽之后的教育、成長問題。所以，馬亮為軒軒擔負的責任越來越多，導致人設崩塌，自己完全暴露。

許多人在討論影片中的軒軒是個被嬌寵出來的孩子，日常撒嬌打滾、口是心非，馬亮為他留下不值得。兩人日常討論的話題多次圍繞“媽媽”，被遺棄多年，軒軒仍然幼稚地認為媽媽會回來，幾番交流下來只停在對媽媽的思念上卻再也沒有更深入的認識。長期脫離正常社會軌跡的人多少有一些心理智力方面的問題，甚至他們自出生就有患病，僅僅穿上臟衣服把臉涂黑還不能完全反映真實的“野孩子”。

影片中文叔控制了一個未成年犯罪集團，一方面代表社會上引誘未成年犯罪的威脅，另一方面似乎有意為他們的違法犯罪行為從情理上“脫罪”，證明是受到唆使，不是主觀故意。所以，這種設定容易讓社會問題變得簡單，忽略其發生的復雜性。仿佛只要從源頭上加強對“無事實撫養”未成年人的監管，打擊社會上引誘犯罪的根源，就能解決問題。

從情感渲染的角度，影片能讓觀眾迅速共情，但是對于更加了解“流浪兄弟”事件或者對社會現實有很深體驗或者單純觀影量很多的人來說，不太夠勁。影片最后，周警官給人留下的思考角度很值得玩味，打擊未成年犯罪總是反反復復，直到有些孩子再也無藥可救，如果一開始就盡可能地幫助他們，是不是就不會走到無法挽回的地步呢？