今日，官媒發(fā)文，稱珠海駕車撞人案犯罪嫌疑人被批捕。

原文透露了非常關鍵的信息：

原文稱，廣東省珠海市人民檢察院依法以涉嫌以危險方法危害公共安全罪，對珠海市公安局提請批準逮捕的珠海“11·11”駕車撞人案犯罪嫌疑人樊某作出批準逮捕決定。

檢察院既然作出批捕的決定，估計這貨是被救回來了，不然，就無須多此一舉了？

這貨那么兇狠殺了35人，傷了40多人，為什么不直接以故意殺人罪批捕，而是以危險方法危害公共安全罪？

我們看看兩者的區(qū)別：

以涉嫌以危險方法危害公共安全罪

以危險方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、決水、爆炸、投放危險物質以外的危險方法危害公共安全的行為。刑法將以危險方法危害公共安全罪與放火、爆炸等罪并列規(guī)定在相同法條中，并且規(guī)定的相同的法定刑。

《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定：

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

所以，按照這貨的極端惡劣行徑，大概率是死刑了？

故意殺人罪

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。

其主觀要件是：本罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生。

按照這一要件，估計是由于目前狀況，暫時未能判斷這貨的主觀意圖是不是“主觀上須有非法剝奪他人生命的故意”，（這貨可以辯稱，自己只是想發(fā)泄或者撞人，而非故意殺害他人）還需等待下一步深入調查，所以首先以以危險方法危害公共安全罪批捕？

隨著案情調查的進展，說不定以后會以故意殺人罪入罪？

由于故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的，而且動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

所以，還要等案件進一步審查，才能作出合法，且有理有據(jù)的判決。

按照目前這貨犯下的滔天罪行，理論上說，大概率會往最重的方向判，不然難以平民憤？

但無論作出怎樣的判決，我們都應該要遵循中國法律行事，畢竟法律是我們治國的根基。