話說，這幾天，鐘睒睒真的是又火了，各種放炮啊，在當下這個企業家們都謹慎的環境中，那么是難得一見的盛景啊。除了昨天他把矛頭對準了直播帶貨的老板們外，剛剛他又和字節跳動的創始人張一鳴杠上了，還直接要求對方道歉。

愛馬，這簡直就是前首富對新首富的隔空攻擊啊，感覺這下有戲看了。

那么，鐘睒睒為啥要求張一鳴道歉呢？簡單來說，就是鐘睒睒認為，在今年2月及后，農夫山泉和鐘睒睒本人遭遇了“網暴”，而在這其中，張一鳴執掌的今日頭條和抖音用“避風港”原則搪塞，從而縱容了網暴的進行。????????????????

鐘睒睒在接受媒體采訪時稱：“互聯網文明與農耕文明、工業文明是同樣存在的。任何一種文明都經過了漫長的人類價值觀、利益沖突，多方較量，慢慢走到為人類服務的區間。這個區間，我稱之為‘度’。當某一種文明力量過‘度’時，就是對人類的傷害。我是個互聯網小白，我是條老狗學不了新把戲。我在這種文明面前，我就要被矯正，我是個沖突對象”。

同時，他喊話張一鳴：“今日頭條你是實際控制人，同樣你是盈利性企業。你是一個有足夠量掌控輿論的平臺企業，因為這樣的背景，所以請你承擔企業文明的規則”。“所謂的規則，不是對某一個人的，這是對所有形形色色的，所有的強者弱者，無差別的（規則）”。

他認為，“以強欺弱，霸凌弱小。這不是你個人的行為，是對人類技術文明的褻瀆”，“我請求頭條和抖音，不要以所謂的避風港原則，對這些行為進行搪塞。請立即刪除對我的傷害與污蔑。請求他們刪除言論，圖片，停止對一個中國公民的侵害”。

甚而，鐘睒睒也要求張一鳴將算法明白無誤的公布于眾。

而在昨日晚間，鐘睒睒在接受采訪時也表示，有人利用了算法，屏蔽了很多角度來的消息；部分平臺企業依靠搞對立打造反面角色獲得流量。

現在看來，他所指的“有人”和“部分平臺企業”顯然指的就是字節跳動。

簡單總結一下，就是鐘睒睒認為，字節跳動利用字節跳動和抖音，將其樹立成了反面角色，屏蔽了對鐘睒睒有利的言論，從而對鐘睒睒的網暴起到了推波助瀾的作用。

這個事情嘛，八姐覺得是有點意思的。畢竟，你想想，這是兩個首富之前的恩怨啊。

此前，在胡潤百富榜中，鐘睒睒是去年的首富，而張一鳴是今年的首富。所以，有的小盆友就說了，嗯，這就是前首富對新首富的不滿唄。

事情當然不可能這么簡單。但鐘睒睒特地召開了發布會出來炮轟張一鳴，這至少說明了，上半年的網暴事件對他而言是切膚之痛。對于鐘睒睒而言，現在是一個比較好的時機站出來面對公眾，并對傷害他的平臺進行“報復”。

2月25日，娃哈哈集團創始人宗慶后因病去世，引發廣大網民的哀悼和懷念。而因為宗慶后的去世卻讓鐘睒睒意外“躺槍”。由于鐘睒睒曾經做過娃哈哈的省級經銷商，后來又創立農夫山泉飲品與娃哈形成競爭關系，網絡上突然流傳起鐘睒睒在娃哈哈撈取第一桶金后，與老東家宗慶后翻臉、忘

恩負義的消息。還有傳言指鐘睒睒的兒子已加入美國國籍，農夫山泉或將成為“美國品牌”，等等。這些負面流言，不僅讓鐘睒睒的名字沖上了熱搜榜，也讓農夫山泉的銷量和股價雙雙下跌。

甚至，鐘睒睒還曾經發朋友圈稱，因為自己“被莫名網暴，累及母親，為我所憂”，他的母親也因此去世。

可想而知，這一事件對鐘睒睒的影響之深。

當然，要辨明張一鳴是否傷害了鐘睒睒、縱容了網暴，八姐覺得，我們也需要知道，是否今日頭條或者抖音真的利用算法屏蔽了關于鐘睒睒的正面信息，是否真的是特意推高了關于他的負面信息；對于鐘睒睒的網暴，后面是否真的有第三方的手在推動——還是說，這一切是網民自發自愿的活動。

迄今為止，字節跳動和張一鳴方面還未給出回應。

事實上，關于平臺方是否應該為發帖者言論負責，是否平臺適應“避風港原則”，國內外的平臺都有過各種糾紛，比如Google、Twitter，這種訴訟也是天天有。

但唯一可以確認的事實是，鐘睒睒和張一鳴是真的不熟，農夫山泉的公關和市場部也確實和字節跳動沒啥利益合作，要不然也不至于鬧得這么掰。

且看這出大戲怎么唱下去。