這幾天，農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒，是火力全開，各種開懟，一石激起千層浪。

我看到好多人寫文章說這個事，可有人寫拼多多，有人說張一鳴，我一時都不知道這首前首富到底說了個啥。

于是，我去上網(wǎng)搜索了一下，終于弄明白鐘睒睒到底說了些什么。

接下來我給大家梳理一下鐘睒睒的近期言論和引發(fā)的爭議。

首先要說明，鐘睒睒的這些言論，幾乎都是他前幾天，在贛州媒體交流會上發(fā)表的。他就近期社會上廣泛關(guān)注的各類圍繞他和農(nóng)夫山泉的爭議與質(zhì)疑，進行了公開回應(yīng)。

主要有以下幾個方面。

01、關(guān)于綠瓶純凈水

言論內(nèi)容：

農(nóng)夫山泉，一向是主打天然水，廣告語“我們不生產(chǎn)水，我們只是大自然的搬運工”和“農(nóng)夫山泉有點甜”，更是耳熟能詳。

但“農(nóng)夫山泉有點甜”的廣告語，卻引起了巨大的爭議。比如，是否有科學(xué)依據(jù)、是否涉嫌虛假宣傳、水源地保護和水質(zhì)問題等。

今年4月，農(nóng)夫山泉推出了綠色瓶蓋純凈水，定價低至9.9元12瓶，讓人出乎意料。

今年8月，鐘睒睒在央視《對話》節(jié)目中表示，推出純凈水是為了回應(yīng)“農(nóng)夫山泉有點甜”的爭議，“把選擇權(quán)還給消費者”，消費者可以根據(jù)需求選擇：

“要有點甜，喝味道就選綠瓶純凈水；想健康就喝紅瓶天然水。”

然而，但11月19日，他在江西贛州的交流會上卻改口了，說推出純凈水是 “意氣之舉”，“我是為了恢復(fù)我的名譽，我把紅瓶水拉開了差距，我要告訴大家，紅瓶水就是值這個錢，綠瓶水就是不值錢。”

他還“非常非常負責(zé)任地告訴大家，長期喝這種水一定有問題”，還表示希望消費者偶爾喝一瓶，不希望整個家庭長期飲用。

引發(fā)爭議：

同一個事情，鐘睒睒兩次表態(tài)，卻前后矛盾，不引發(fā)爭議都難。

有網(wǎng)友表示，你一氣之下，就生產(chǎn)了不適合長期引用的，你一氣之下就拿我們?nèi)鰵猓繛樯恫灰粴庵戮筒桓闪四兀?/p>

作者項棟梁質(zhì)疑，在明知長期飲用該產(chǎn)品會“有問題”的情況下，為何沒有在包裝上明確標示提醒健康風(fēng)險？

而且，鐘睒睒稱推出 “小綠瓶” 是 “非常克制” 的行為，但實際上綠瓶水賣得特別火爆，產(chǎn)品僅有 550ml 單一規(guī)格，卻鋪滿貨架且超低價促銷，根本沒有任何限時購買或限量購買的措施，這也不是希望消費者“偶爾飲用”的架勢啊。

另外，2024 年半年報中農(nóng)夫山泉稱綠瓶純凈水 “來自優(yōu)質(zhì)天然水源”，與他不建議長期飲用的說法相悖。何況，就算是純凈水不含礦物質(zhì)，可“誰光喝水不吃飯，還缺那點礦物質(zhì)？”

在價格方面，鐘睒睒明確反對低價競爭，炮轟 “拼多多這種低價導(dǎo)向劣幣驅(qū)逐良幣”，可他自己的綠瓶水定價卻低于市場主要競品，言行不一，自我否定，也讓人很疑惑。

02、關(guān)于直播帶貨

言論內(nèi)容：

鐘睒睒直言 “我永遠不會去做直播帶貨，我也看不起那些直播帶貨的企業(yè)家”。

鐘睒睒認為那些企業(yè)是 “平面型” 的，而農(nóng)夫山泉是 “垂直型” 的，我有根，那些人沒有根，企業(yè)家應(yīng)做更有價值的東西。

他進一步表示，“為了這個阿里巴巴都來找我，但是公司主要（銷售渠道）在小店，每天那么多快遞、外賣小哥在社會掙扎，為什么要和他們爭？”鐘睒睒要求，公司在電商平臺的收入占比不能超過銷售的5%。

“這種（電商）平臺的人，我看不起他，我鄙視他。”

引發(fā)爭議：

不認同的人，覺得鐘睒睒是吃不到葡萄說葡萄酸，是老一代傳統(tǒng)企業(yè)家對新興商業(yè)模式的偏見。也有人表示，農(nóng)夫山泉官方直播間都在直播帶貨，所以鐘睒睒的意思是他不親自下場，交給手下去做，但卻看不上帶貨的？

認同的人，覺得鐘睒睒的提醒有一定的道理，一個垂直型企業(yè)需要多人多崗位互相合作，一個有影響力的企業(yè)家靠個人IP開直播間，會搶占許多底層銷售和小店的飯碗，有錢有勢的資本家，不應(yīng)該跟底層的窮人搶垃圾桶里的易拉罐。

有網(wǎng)友總結(jié)：看得懂的人都會稱贊，看不懂的人在嘲笑。

03、關(guān)于炮轟拼多多

言論內(nèi)容：

鐘睒睒說，他們?nèi)匀辉谔嵘齼r格體系，盡量把價格拉上來。他認為互聯(lián)網(wǎng)平臺讓價格體系下來，尤其是平多多這樣的價格體系，對中國品牌、中國產(chǎn)業(yè)是一種巨大傷害，不僅是劣幣驅(qū)逐良幣的行為，更是一種不好的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向。

引發(fā)爭議：

有人認為，你農(nóng)夫山泉的綠瓶水也在打低價戰(zhàn)，以低價搶占市場，和拼多多有什么本質(zhì)區(qū)別呢？而且，農(nóng)夫山泉在拼多多上明明也很卷，價格比怡寶、娃哈哈都低，甚至比線下夫妻店更便宜，這不是自相矛盾嗎？

也有人說，我一個月收入一萬多，我也絕對不去拼多多。老百姓工資上不去，誰便宜買誰的，你不為老百姓想，就不要怪別人便宜。一斤麥子買不來一瓶農(nóng)夫山泉，提議鐘睒睒也建議一下，把糧食的價格提上去。

甚至有人說，中國可以沒有農(nóng)夫山泉，但不可以沒有拼多多。

但也有很多人認為，很多低價產(chǎn)品，質(zhì)量確實不怎行。從商業(yè)角度看，他說的沒錯，利潤是企業(yè)的源泉，所有人都在消費價格最低的產(chǎn)品，那么中間層就會空缺，形成風(fēng)氣后，這類產(chǎn)品就不容易起來了。

有網(wǎng)友總結(jié)得好：我的腦袋支持鐘睒睒，身體支持拼多多。

04、關(guān)于炮轟張一鳴和算法

言論內(nèi)容：

這一部分的言論比較多。鐘睒睒指出今年上半年農(nóng)夫山泉遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，造謠和惡意解讀其及公司的言論成為流量錨點。

中國前首富鐘睒睒，喊話現(xiàn)首富張一鳴，說他“倚強凌弱，霸凌弱小”，“你是今日頭條、抖音的實際控制人，同時你的企業(yè)是盈利性和有力量的企業(yè)，有足夠力量掌控輿論的平臺企業(yè)，也請你承擔(dān)起文明的責(zé)任。這種整治的準則要對所有強者、弱者進行無差別的公平公正，法律公正就是這種無差別的服務(wù)機制之一。”

鐘睒睒說：“謠言的存在、不實的報道，這會給社會帶來更大的傷害，這是現(xiàn)代技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)上實施野蠻人的叢林法則，以強欺弱，我敬請今日頭條和抖音，不要以所謂的避風(fēng)港原則，逃避責(zé)任。謠言的傳播者與制造者同罪。請他們立即刪除對我的污蔑言論、圖片，停止對一個中國公民的侵害，停止！停止！”

鐘睒睒還稱，希望張一鳴先生，抖音、今日頭條及一切對我個人有過謠言傷害的媒體自媒體，我在等待你們誠懇的道歉！

鐘睒睒說，很多惡是認為造成的，尤其是利用科學(xué)、科技手段、技術(shù)能力，那造成的惡比普通人造成的惡更大，但這種大惡是需要社會去遏制的。

他還說，平臺為獲得流量，需要像好萊塢一樣，一定要有個反面角色，沒有反面角色，這個平臺就不能那么長的時間，持續(xù)地得到流量，這種平臺就是最惡的平臺，垃圾！

“社會的惡，是上層的、有知識的人產(chǎn)生的，不是底層老百姓，底層老百姓仍然是受害者，那些天天在罵鐘睒睒的人，不是利益所得者，而是受害者。”

引發(fā)爭議：

在關(guān)于算法作惡這一點上，支持鐘睒睒的聲量大了起來。有人說，這段話能點醒很多愛跟風(fēng)被利用的人。而鐘睒睒在企業(yè)家都不敢說話的年代，說出來了，這一波站鐘睒睒。

但關(guān)于張一鳴的部分，翻看評論區(qū)，分歧很明顯。很多網(wǎng)友都表示，抖音上張一鳴都被罵，張一鳴只是大自然視頻的搬運工。有人則認為鐘睒睒是性情中人，指名道姓，佩服佩服。

挺鐘睒睒和挺張一鳴的，幾乎可以對半分。

如果不仔細梳理鐘睒睒的發(fā)言，我也不知道他的火力經(jīng)歷這么猛。

他的這些言論，注定會引發(fā)爭議，有很多我自己都不見得贊同。

但我覺得，在企業(yè)家集體噤若寒蟬的時候，有著名的企業(yè)家，說出一些話，打破陳舊的平靜，引發(fā)人們的思考，展開一些討論，還是有必要的。

我們不得不承認一個現(xiàn)實，同樣的道理，鐘睒睒和我說出來，分量是完全不一樣的。

關(guān)于鐘睒睒的這些言論，你是怎么看的呢？

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：魏春亮說，ID：liangsound