近日，上海某法院在審理一起民間借貸糾紛案件中，收到系統(tǒng)發(fā)出針對原告的“當(dāng)事人死亡預(yù)警提示”，法院與原告代理人（原告兒子）核實(shí)，代理人卻堅(jiān)稱原告未死亡，最后查實(shí)代理人故意虛假陳述，結(jié)果被法院罰款5000元。

誠信訴訟是所有訴訟參與人都要遵守的原則。其實(shí)，上述案件原告的兒子，企圖通過隱瞞事實(shí)來達(dá)到方便訴訟的目的，只能得逞一時(shí)。因?yàn)椋罄m(xù)如果申請強(qiáng)制執(zhí)行，收取款項(xiàng)等都要一路隱瞞、甚至偽造相關(guān)文書，只會(huì)把欺瞞的“雪球”越滾越大，不斷造成麻煩，不如趁早通過正常法律程序，解決債權(quán)人死亡帶來的問題。

那么，像上述例子中，債權(quán)人如果在立案之前就已經(jīng)過世的話，應(yīng)該如何處理，起訴債務(wù)人呢？

通過遺產(chǎn)管理人起訴

債權(quán)不會(huì)因?yàn)閭鶛?quán)人的死亡就當(dāng)然消失，債權(quán)人的繼承人可以繼承債權(quán)，要求債務(wù)人繼續(xù)償還，所以問題是如何根據(jù)法律規(guī)定選出起訴債務(wù)人的人。

民法典規(guī)定了“遺產(chǎn)管理人”制度，其職責(zé)就包括“處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)”，遺產(chǎn)管理人可以作為原告起訴債務(wù)人要求償還欠款。

《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生辦法：

1、債權(quán)人死亡時(shí)有遺囑指定遺囑執(zhí)行人的，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；

2、沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；

3、沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

如果對遺產(chǎn)管理人人選有異議或者遺產(chǎn)管理人違反遺產(chǎn)管理職責(zé)，嚴(yán)重侵害繼承人、受遺贈(zèng)人或者債權(quán)人合法權(quán)益的，則利害關(guān)系人可以申請法院指定遺產(chǎn)管理人。

通過全體繼承人去起訴

從上述民法典關(guān)于遺產(chǎn)管理人產(chǎn)生辦法的規(guī)定可以看出，如果繼承人未推選的，則由全體繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。也就是說，如果繼承人沒有推選或無法達(dá)到一致推選意見，則理論上只能由全體繼承人才可以發(fā)起訴訟，起訴債務(wù)人。

有一點(diǎn)值得注意的是如果債權(quán)人死亡，其繼承人未明確或者遺產(chǎn)管理人未產(chǎn)生，而導(dǎo)致起訴存在障礙的，障礙發(fā)生在訴訟時(shí)效期間最后六個(gè)月內(nèi)的，則訴訟時(shí)效應(yīng)該中止。

通過特定繼承人去起訴

前述全體繼承人有時(shí)未必能就是否起訴達(dá)成一致意見，有的繼承人會(huì)放棄繼承，有的繼承人不想?yún)⑴c訴訟，有的則是各個(gè)繼承人之間存在繼承爭議。為了避免全體繼承人先行起訴后，中間出現(xiàn)變數(shù)而導(dǎo)致訴訟麻煩，在各個(gè)繼承人之間確定對債權(quán)的繼承人之后，再去起訴通常會(huì)更便利。例如通過辦理繼承公證，將涉案債權(quán)明確由某個(gè)繼承人繼承，然后再由該繼承人去起訴。

綜上，可以看出如果債權(quán)人在起訴之前死亡的，需要履行一定的程序，待確定債權(quán)人的遺產(chǎn)管理人或繼承人后再去起訴。

如果是正式立案之后，債權(quán)人才死亡的，會(huì)不會(huì)有所區(qū)別呢？

此時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依法先中止訴訟，待前述遺產(chǎn)管理人或繼承人確定后再恢復(fù)訴訟。如果原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權(quán)利的，則法院根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定可以終結(jié)訴訟。

以上僅供參考！

【原標(biāo)題】債權(quán)人死亡，如何繼續(xù)起訴債務(wù)人還錢？