畢竟還是有十五碼，怎么也超過了生產(chǎn)隊(duì)的驢。

原創(chuàng)李老逵李逵的第二把板斧2024年12月10日 11:24北京

作者〡李老逵

早上寫了一篇《廣州地鐵，你真讓我有種遛猴兒的感覺》，發(fā)在小小號(hào)“李逵的第三把板斧”上面了，文章名字已做超鏈接，感興趣的可以點(diǎn)擊閱讀。

昨天寫的《穿國(guó)風(fēng)給學(xué)生授課，好看，就是缺了條辮子》評(píng)論區(qū)又火的一塌糊涂，有好幾個(gè)人要舉報(bào)我，有的甚至把舉報(bào)截圖都貼上來(lái)了。

看來(lái)我的文章不但是揪住了那位老師的辮子，還踩住了某些人的尾巴。

他們說我是狗洋奴，是牧羊犬，小日子，總之，沒有文化自信。

反正罵我的留言很多，我來(lái)者不拒統(tǒng)統(tǒng)放出來(lái)，挺好。至少我以后寫文章不會(huì)感覺那么痛苦了，因?yàn)楹芏嗳说恼J(rèn)知，真的配得上他們受到的苦難。

就比如廣州地鐵這篇，我在看到某個(gè)評(píng)論區(qū)的時(shí)候，居然有數(shù)千人是支持加強(qiáng)安檢的，面對(duì)著反對(duì)者提出的廣州地鐵沒有“便民”的批評(píng)，這位老兄“冷靜且客觀”地評(píng)論說：“事出必有因，你不想等可以打車?！?/p>

我們這片土地上總有一群人，明明自己是剛領(lǐng)回這個(gè)月的低保，可說出的話卻至少有正廳級(jí)的格局。

無(wú)獨(dú)有偶，廣州的魔幻操作還不止地鐵遛猴這一個(gè)。據(jù)說廣州電動(dòng)車已經(jīng)出臺(tái)新規(guī)“限速15公里”，外賣騎手紛紛表示“來(lái)不及送餐”。

我想，上面那位說“不想等可以打車”的老兄，估計(jì)此刻又會(huì)說“不想騎可以不騎”了吧。

是啊，干點(diǎn)啥不好，非要去送外賣，開車打車不好嗎？非要騎什么電動(dòng)車。

自行車的時(shí)速已經(jīng)是12-20公里了，電動(dòng)車卻非要限制在15公里以內(nèi)。制訂規(guī)定的人言辭鑿鑿地拿出了《道路安全法》。不錯(cuò)，里面確實(shí)有這個(gè)依據(jù)，可是您為啥就不想想，法律都管不住的事兒，你一個(gè)市級(jí)規(guī)章，又哪來(lái)的自信呢？

當(dāng)然，縣官不如現(xiàn)管，基層政府直接面對(duì)百姓，擁有“罰款”、“扣車”的大殺器。

只可惜，這次不知道該怎么辦的豈止是外賣小哥，上班族也需要趕時(shí)間，不然本來(lái)就岌岌可危的工作怕更保不住了。

我寫過一篇《魯智深的“升艙”》，魯提轄大鬧五臺(tái)山后改投大相國(guó)寺，路過小小的瓦罐寺，打算討點(diǎn)齋飯吃。一眾老和尚道：“你是活佛去處來(lái)的僧，我們合當(dāng)齋你。爭(zhēng)奈我寺中僧眾走散，并無(wú)一粒齋糧。老僧等端的餓了三日。”

老和尚餓急了，也會(huì)忽悠人。明明剛煮了一鍋粥，硬說沒有一粒糧。魯智深是當(dāng)過提轄兼過城管的，哪會(huì)這么容易被蒙。于是“踅過后面”，發(fā)現(xiàn)了一鍋粥。這個(gè)時(shí)候，老和尚們也不管他是不是活佛去處來(lái)的了，把盤子碗都搶到手里不給魯智深。

在吃飯面前，佛祖都不好使，更別說你一個(gè)地方性規(guī)定了，可想而知落地執(zhí)行后的效果，一定是慘不忍睹，廣大JC蜀黍面對(duì)著萬(wàn)千群眾，也只能睜一眼閉一眼。

而制定規(guī)則的領(lǐng)導(dǎo)們呢，估計(jì)單位有食堂或小灶，不需要點(diǎn)外賣，那也很簡(jiǎn)單，那就請(qǐng)他們每天上下班騎電動(dòng)車，半年后如果他們覺得這樣非常好，那就堅(jiān)決實(shí)施下去。

畢竟還是有十五碼嘛，怎么也超過了生產(chǎn)隊(duì)的驢。

-完-