都知道王必成號稱“王老虎”，都知道王必成的六縱能征善戰(zhàn)，都知道葉（飛）、王（必成）、陶（勇）是粟裕麾下“三劍客”，也都知道一、四、六縱是粟裕手中的王牌。

但令人不解的是，多年后，粟裕在談到華野各縱隊的表現(xiàn)時，稱華野共有六個主力縱隊，分別是一縱、三縱、四縱、八縱、九縱和十縱。粟裕認為，盡管十縱略微弱了一些，但仍可算是主力部隊。他還進一步解釋道：這六個縱隊都能攻善守，但又各有所長。第一、第四縱隊擅長野戰(zhàn)，第三、第八、第九縱擅長攻堅，第十縱隊擅長防御。

六個縱隊當中，竟然沒有王必成的六縱？這顛覆了很多軍迷們的認知，也引起了軍迷們的很多疑問。？

不少軍迷們以為粟裕忘記提及王必成的第六縱隊，把六縱給漏掉了；也有的專家解讀為，或許因為王必成是粟裕的“嫡系”將領，至為親近，王必成當時又是軍科副院長，而粟裕又是軍科政委，自己人通常避諱提及自己人，因之他沒有提及王必成的第六縱隊。

帥克以為，這些解讀值得商榷。要知道，粟裕帶領華東野戰(zhàn)軍的這些縱隊南征北討，打了很多大仗硬仗惡仗。對這些縱隊的戰(zhàn)斗風格、戰(zhàn)斗特點、戰(zhàn)斗成績了然于胸。對每個縱隊所打的仗，打得好與打得不好的一面同樣也都十分清楚。所以，華野這十多個縱隊的印象和風格早已熟記于粟裕的心中，早已固化為他的一種習慣性思維。

既然粟裕是基于他對各個縱隊十分了解才下的這樣結論，那么，我們就需要對王必成的六縱表現(xiàn)進行一下全面的評估和審視。或許通過這一視角才能找到破開疑問的答案。

師克在以前的文章和視頻中多次講過王必成和他的六縱。這個縱隊相比于全軍同時期的各個縱隊來講，在打仗上還是毫不含糊的。打的大仗、硬仗、惡仗遠高于各個縱隊的平均水準。孟良崮戰(zhàn)役便是其代表作。但也要看到，有些仗打得也不盡理想。

比如第二次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)，王必成的六縱是吃了張靈甫整編74師大虧的。漣水沒有保住，還遭受了很大的傷亡。有的說，“戰(zhàn)后陳毅一度想撤了王必成的職”。

再比如萊蕪戰(zhàn)役，六縱的作戰(zhàn)任務是拿下萊蕪東北的重鎮(zhèn)口鎮(zhèn)。但總體來講，六縱打得并不理想，口鎮(zhèn)并未按計劃時間節(jié)點拿下。盡管沒有拿下口鎮(zhèn)，給李仙洲集團向口鎮(zhèn)方向突圍留下了念想，最終使李仙洲集團在向口鎮(zhèn)撤逃中在運動中被全殲，壞事變成了好事。也盡管六縱在萊蕪戰(zhàn)役中抓的俘虜最多，但粟裕在萊蕪戰(zhàn)役戰(zhàn)后總結當中，對六縱沒有按計劃打下口鎮(zhèn)仍提出批評。

還有就是淮海戰(zhàn)役第二階段南線阻擊戰(zhàn)，實際上僅從規(guī)模上講，這一阻擊戰(zhàn)并不比塔山阻擊戰(zhàn)、黑山阻擊戰(zhàn)規(guī)模小。因為他需要頂住李延年、劉汝明兩個兵團的進攻。但為何南線阻擊戰(zhàn)并不怎么出名呢？當然有好多原因。但阻擊戰(zhàn)打得很艱苦，前兩道防線很快被突破也是一個事實和原因。這一點與塔山阻擊戰(zhàn)寸步不讓形成了一定的反差。甚至南線阻擊戰(zhàn)不但引起了粟裕的高度關注，還使毛澤東主席一度過問。最終粟裕又給王必成加強了兵力，并要求王必成必須守住，絕不能后退。

從以上這些戰(zhàn)役實踐看，六縱確也有一些仗打得并不理想甚至不夠好的地方。戰(zhàn)爭年代主要是靠打勝仗說話，這些不理想的仗，或者說美中不足的仗，無疑多少還是影響了六縱在華野所有縱隊當中的表現(xiàn)和排名。這也進一步印證了粟裕對華野的主力縱隊的評估是客觀公正的，他是嚴格以各縱隊打仗的實際來評估的，這種評估的權威性與客觀性是勿庸置疑的。