作者：忘情

不少自媒體將德制PPK手槍捧上了天，不但不吝溢美之詞，而且絕口不談該槍的不足。與此同時，這些自媒體幾乎無一例外地猛踩外觀與PPK相似的國產64式自衛手槍，過度放大該槍的不足之處，以致于謬種流傳，硬生生給這款國貨扣上了個“PPK手槍拙劣仿制品”的污名。

然而，事實果真如此嗎？

很多人在批評64式自衛手槍時無視其設計定位，由此得出的結論難免偏頗。因此，在這里有必要簡要說說戰斗手槍、警用手槍和自衛手槍各不相同的設計要求及性能特點。

上世紀5、60年代，因為輕便自動火器尚不夠完善，因此戰斗手槍仍是部隊基層指揮員及偵察兵的重要裝備。戰場使用環境要求戰斗手槍在各種惡劣環境下均具備很高的可靠性，對其威力、射程和火力持續性的要求，要高于對射擊精準度的要求。由于在戰場可能會遇到各種不同性質的目標，因此戰斗手槍通常會強調要對輕防護目標具備一定的穿透性。

和戰斗手槍不同，警用手槍在惡劣環境下使用的概率極低，沒必要為追求高可靠性而在其他方面，尤其是射擊精準度方面付出過大代價。和不在意外在形象的戰斗手槍相比，警用手槍對外觀威懾性有一定要求。為在人流密集場所使用時快速制服犯罪嫌疑人，盡可能避免誤傷無辜，警用手槍要求對有生目標停止作用好，但穿透性越弱越好。

對自衛手槍的性能要求接近于警用手槍，但自衛手槍平時秘不示人，關鍵時刻掏槍就打，因此對外觀設計完全沒有威懾性要求。自衛手槍的持有者大概率平時鮮有時間對其進行全面保養，但卻要求自衛手槍關鍵時刻不能“掉鏈子”，因此對其可靠性要求極高。

自衛手槍一般是在突發情況下近距離使用，因此要求手槍表面要盡可能減少突出物，避免倉促掏槍時因零部件勾掛槍套或衣兜、褲兜而貽誤戰機，而且要求一擊奏效，所以對停止作用的要求甚至要高于警用手槍。

上述不同要求，決定了警用手槍和自衛手槍是手槍領域貌合神離的兩個不同分支。

新中國成立之初，公安系統裝備的手槍均系戰場繳獲品，集齊了20世紀前半葉世界各國出產的各類手槍。它們品相參差不齊，性能懸殊極大，彈藥供應和零配件保障均日漸困難。為改變這種局面，我國曾于1952年測繪仿制了德制PPK手槍配發給公安系統，稱作52式公安手槍。因其使用7.65×17毫米半凸緣手槍彈，該槍也被稱為“765公安手槍”。

PPK是德國瓦爾特公司于1931年推向市場的一款緊湊的刑警型手槍。與1908年問世的“胞兄”——PP警用手槍相比，PPK槍長縮短了18毫米，零件總數由42件減少到39件，其中有29件與PP警用手槍通用。

由于PPK握把更短小，為握持牢固，遂在彈匣井底部增加了一個向前凸出的指托。這是PPK與PP外觀上的主要識別特征之一，亦是日后有的人猛踩64式自衛手槍的主要依據。

在相當長一個歷史時期內，PPK都是警用手槍領域性能上乘的一款成熟型號。甚至在1962年才開始公映的《007》系列影片中，詹姆斯·邦德的隨身配槍仍是30年代初出品的PPK。當然，這個系列的電影風靡全球后，PPK也被一些人捧上了神壇。尤其是國內，談起PPK全是溢美之詞，儼然該槍就是“完美”二字的代名詞，全然不顧這世上從來就沒有完美事物這一基本事實。

52式公安手槍的確是PPK的測繪仿制品，采用自由槍機式自動原理。槍全重約570克，槍管長85毫米，內刻6條右旋膛線；槍口初速280米∕秒，有效射程50米，槍口動能186焦。

如果僅看紙面數據，52式公安手槍與PPK并無區別。但由于建國初期國內工業基礎異常薄弱，無論是材質還是加工工藝水平，52式公安手槍均明顯遜于PPK，因此使用者對其評價并不高。加之當時國內并不生產7.65×17毫米半凸緣手勃朗寧手槍彈，只能四處搜羅庫存或花寶貴的外匯去東歐“淘貨”，所以52式公安手槍很快便停產了。

繼52式公安手槍之后，僅靠部分蘇聯馬卡洛夫手槍殘缺資料仿制而來的59式自衛手槍因性能不達標而遭遇“滑鐵盧”，僅少量試生產產品交與部隊和公安系統試用。

到上世紀60年代初，部隊中高級指揮員手中各種舊雜式自衛手槍亟待更新，飛行員等特殊群體也需要一款輕巧的自衛手槍來替換對他們來說過大、過重且不太好掌握的54式手槍。在需求牽引下，由哈爾濱軍事工程學院牽頭，聯合軍械科學研究所和國營626廠，三方采用富有那個時代特色的“廠院所三結合”方式，合力研發國產新一代自衛手槍。

由于當年我國在槍械設計方面的經驗積累薄弱，又無外來技術支援，因此在研發時汲取了52式公安手槍和59式自衛手槍的一些設計特點，最終于1964年設計定型了64式自衛手槍。

64式自衛手槍由槍管、套筒、復進簧、套筒座、擊發機和彈匣六大部分組成，采用自由槍機式自動原理，慣性閉鎖，設有單/雙動擊發、空倉掛機、彈匣回閂和彈膛有彈指示等機構，并有手動保險、跌落保險、擊針保險和不到位保險等多重保險手段。全槍長152.8毫米，槍管長86.5毫米，空槍重560克，發射1964年式7.62毫米手槍彈，彈匣容量7發，初速310米∕秒，戰斗射速30發，有效射程50米。

64式和PPK是用途截然不同的兩類手槍，這一點從二者使用的槍彈差異就能看出來。

PPK發射的是歐洲常見的7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈，彈殼長17.3毫米，彈殼底緣直徑9.06毫米，彈頭質量4.8克，槍口初速280米∕秒，槍口動能僅有187焦耳。

雖說理論上殺傷人員僅需約80焦耳的能量，殺傷馬匹需要約180焦耳能量，PPK配用的7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈威力看似能滿足警用需要，但該彈彈頭內部采取全鉛芯設計，射入人體后翻轉能力不強，因此其實際停止效果差強人意。

我國在研發64式自衛手槍時認為，有必要配套設計一款威力更大的國產彈藥，而且必須摒棄半凸緣設計，改用供彈可靠性更好的無凸緣設計。

最初出現的現代定裝式子彈，都采用凸緣設計。不僅設計加工簡單，彈底強度高，而且凸緣既是槍彈入膛定位的基礎，也是抽殼鉤的著力點。但半自動和自動武器出現后，凸緣彈在彈匣、彈夾、彈鼓等供彈具中排列時，其凸出的底緣導致子彈之間產生空隙，不僅造成空間浪費，而且令子彈在供彈具中的姿態不盡相同，降低了供彈可靠性。如果改用無凸緣設計，雖然能從根本上消除凸緣彈的弊端，但對設計和加工精度提出了更高的要求。

槍彈是產量頗大的消耗品，人們為降低槍彈設計和加工精度要求，從而達到省錢的目的，于是便設計出了半凸緣彈。

很多人在貶損64式自衛手槍及其配用的國產64式手槍彈時，都會夸贊PPK配用的半凸緣彈兼具了凸緣彈和無緣彈的優點，卻閉口不談半凸緣彈也兼具了凸緣彈和無緣彈的缺點。

畢竟企圖兩頭兼顧的中庸設計終歸是兩頭不討好，而我國寧可付出設計和加工代價也堅持要為64式自衛手槍配套彈藥采用無凸緣設計，其目的是從源頭上解決影響供彈可靠性的不利因素，以契合自衛手槍高可靠性要求。

最終設計定型的國產1964年式7.62×17毫米無凸緣手槍彈，彈殼長16.8毫米，彈殼底緣直徑8.44毫米，彈頭質量4.8克，換用了藥力更大的發射藥，用64式自衛手槍發射時槍口初速310米∕秒，槍口動能230焦耳。

由于改無凸緣設計已經推高了設計和加工難度，為盡可能控制造價，64式手槍彈彈頭內部和7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈，均采用了簡單的全鉛芯設計。一些人罔顧64式自衛手槍槍口動能較PPK提高了23%的事實，拼命責難64式自衛手槍威力不足的同時，卻在談及PPK時從不認為其威力不夠用，這是妥妥的雙標。

和PPK截然不同的是，用拇指往上拔動位于64式自衛手槍套筒左側的手動保險即進入保險狀態，往下撥動則進入射擊狀態。這個設計比PPK更為合理，因為緊急情況下往下撥動保險更方便順手，也不易脫手。將64式自動手槍手動保險扳動至保險位置時，擊錘便自動釋放。值得注意的是，此時擊錘并未接觸到擊針，所以這個過程是安全的。而實現這一功能是靠擊錘上的半缺口下方凹槽和保險頂端的突出結構相互配合實現的，且在安全釋放擊錘的同時鎖住擊錘、套筒、扳機。在保險關上后，套筒不能拉動、擊錘無法扳倒、扳機也扣不動，這是個非常好的設計。

64式自衛手槍設計之初，由于64式手槍彈初速較7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈高30米∕秒，也就是10.7%左右，而64式自衛手槍又強調輕薄小巧，套筒重量嚴重受限，復進簧緩沖行程也較短，擊發時套筒后座速度明顯高于PPK，射手連續射擊時明顯感到震手。設計團隊權衡利弊，采用創新設計解決了這一問題。

具體而言，是在64式自衛手槍槍膛的彈膛部分用電解法開四條螺旋槽，每條槽纏距24毫米，槽寬1.9毫米，深度0.075-0.11毫米。槍彈擊發時，延展性較好的黃銅彈殼在發射藥燃氣作用下受熱膨脹，從而嵌入螺旋槽。套筒后坐時彈殼一邊被向后拉，一邊又因為嵌入螺旋槽而產生自旋，從而明顯增大了抽殼阻力，消耗了更多后座能量，套筒后座速度自然也就降下來了。

采用這個技術措施后，64式自衛手槍套筒后座速度從9.2米/秒下降到6.5米/秒，降幅為29.3%，還曾創下連續射擊700發，射手虎口無明顯痛感的紀錄。

64式自衛手槍有彈膛有彈指示和空倉掛機解脫機構。其空倉掛機杠桿不外露，打光最后一發子彈后，彈匣托彈板抬升，托彈板左側的凸起把支撐空倉掛機杠桿的片簧向外擠開，并將空倉掛機杠桿向上頂，杠桿逆時針回轉，上方的橫臂抬起頂住套筒，阻止套筒復進，形成空倉掛機。換上新彈匣后，由于彈匣左側一塊凸起自帶的斜面正好抵著空倉掛機杠桿下方縱臂底部的斜面，而彈匣還有些許向上活動的空間，因此只要用手將新彈匣向上一拍，彈匣左側凸起斜面頂著空倉掛機杠桿順時針轉動，杠桿上方的橫臂下降，解脫套筒，套筒就復進推彈上膛，空倉掛機解除了。

這個學名為“彈匣回閂”的功能在實戰中能明顯縮短換彈匣時間，在自衛射擊的情況下可能會挽救使用者的生命，是個非常實用的設計。此外，在實彈訓練結束后，使用者也無需卸下空彈匣，只要直接拍擊彈匣底部就能解除空倉掛機，然后釋放擊錘，即可完成驗槍流程，超級方便。

上述四項有別于PPK的特殊設計，既是證明64式自衛手槍絕非PPK仿制品的鐵證，也非常契合該槍自衛武器的定位。

在上世紀90年代之前，我國實際上并沒有“警用武器”的概念。加之國內治安狀況也遠勝國外，因此公安系統習慣于對軍用手槍采取“拿來主義”。這就難免造成“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的尷尬。

64式自衛手槍就是這種尷尬的典型代表。作為軍用自衛手槍，其軍中口碑甚佳，以至于當它被更新更好的自衛手槍取代時，不少軍人還依依不舍。

貶損該槍的文章所列舉的，大多是其在警方處置突發事件時的失敗案例，甚至還有人拿科考人員用64式自衛手槍荒野追獵野駱駝的極端例子，來試圖證明該槍性能拉胯的。全然不顧在后者的場景下，獵槍才是更合適的選擇。

幾乎所有貶損文章均會強調，由于64式自衛手槍握把又短又薄，又取消了PPK手槍的指托設計，因此手掌較大的射手握持64式自衛手槍時，掌心和小指頭基本懸空，導致握槍非常別扭。

這個問題其實也與該槍的定位有莫大關系。自衛手槍是在需要自衛的情況下才會派上用場，而且派上用場時基本上都是抽槍就打，握住手槍長時間待機的概率極低，因此對握持舒適度的要求并不高。

而能明顯改善這類握把短薄手槍握持手感的指托，屬于凸出于槍體外的勾掛件。為確保緊急情況下抽槍順暢，設計單位權衡利弊，取消了64式自衛手槍的指托設計，是完全可以理解的。而且在公安干警提出這個問題后，市場上也出現了專為64式自衛手槍配套的指托改裝件，使用者可以非常方便地自行改裝。

因此，筆者以為這其實算不上是個多大的問題，更非“十惡不赦”。如果要怪，就得怪拿自衛手槍當警用手槍用的傳統思維，不能把賬都算到本就作為自衛手槍來設計的64式上。

作為一個嚴格禁槍、嚴格管制刀具的國度，我國同時也對警械使用有著十分嚴格的規定與限制。與很多人想當然截然不同的是，有相當一部分公安干警直至退休都從未摸過手槍。配槍的公安干警真正使用槍械的機會極少。在并不多見的公安干警使用槍械的案例中，有相當一部分實際上屬于自衛性質。在這種使用環境下，64式自衛手槍的表現遠不是一些人所稱的那般拉胯。

2001年，筆者所在城市發生了一起轟動一時的案件（詳見筆者此前所寫的《鐵路警察逸事之拂曉槍聲》）。

某日凌晨，一位值通宵晚班、剛破獲一起車盜案、獨自拉著一板車贓物返回派出所的年輕民警，中途發現某單位收費處門前有兩人形跡可疑，便放下板車，上前亮明身份盤查。對方見來者是警察，轉身就逃。民警發現倆人遺留在原地的旅行袋中有撬棍、液壓剪等工具，判斷對方有偷盜嫌疑，便沖上去揪住其中一個。另一人見狀，返身回來欲救同伙，三個人扭打成一團。

搏斗中，民警剛按住對講機按鈕向戰友求援，話還沒講完，對講機就被對方奪去。由于年輕民警整夜未眠，以一敵二漸落下風。搏斗中，民警發現對方多次企圖解開他隨身佩槍的槍套，情知手槍若落入對方手中，后果不堪設想，便拼盡全力格擋開對方手臂，搶先將彈匣中僅壓了5發子彈的64式自衛手槍抽出來，用力往自己大腿上一擦，子彈上膛，同時大聲警告對方。

哪知對方非但不收斂，反而更加瘋狂地奪槍。民警槍口朝天連開4槍警告均無濟于事。就在民警握槍的手被對方強行扭至背后，手槍眼看就要被奪去之際，民警扣動扳機，將最后1發子彈射入其中1個犯罪嫌疑人小腹，當場令其喪失了反抗能力。

另一人見同伙受傷倒地，膽氣盡喪，掉頭逃竄，被聞訊趕來支援的民警用汽車撞倒在地，束手就擒。中槍的犯罪嫌疑人隨后被送醫，脫離了生命危險。經過警方進一步偵訊，兩名犯罪嫌疑人供認了偷盜、搶劫、襲警、奪槍等一系列犯罪事實，得到了應有的懲處。市局和省廳均認為，此案中年輕民警“處置恰如其分，結果非常圓滿”，為其榮記三等功，并在電視和報刊上廣為宣傳。

在此案中，這支64式手槍的自衛屬性要遠高于警用屬性。因為該槍采用了單/雙動擊發設計，即拉套筒上膛后，無需壓倒擊錘便可實施雙動擊發，而射出首彈后，后續皆是單動擊發，所以民警才能在不具備壓倒擊錘條件的情況下，讓這支64式順利打響。

很顯然，在此案中對陣雙方對64式手槍外觀是否有威懾性、握持是否舒適均無感。民警之所以要連發4槍警告，有個重要因素是他已經在作最壞打算，所以要盡可能將子彈耗盡，以便槍支被奪后，對自己、對社會造成的危害性降至最低限度。之所以沒有一口氣將子彈悉數打光，是因為民警想留下最后1發子彈作為保槍之用。

當萬不得已射出最后1發子彈后，其停止作用是令人滿意的。從腹部中槍的犯罪嫌疑人送醫后很快便脫離了生命危險來看，似乎能印證一些人嚷嚷的“64式手槍威力不足”的觀點，可是對方畢竟罪不致死。此案若真出了人命，恐怕警方就難以作出“處置恰如其分，結果非常圓滿”的結論了。

一些人口中令使用者“心中無底”的64式自衛手槍，能在突發狀況下有如此圓滿表現，還要再苛求什么呢？請記住，它畢竟是上世紀60年代初的設計。

實際上，歷數已從部隊退役的國產各型制式手槍，64式自衛手槍無論是性能、外觀、人機工效還是加工質量，都是當之無愧的佼佼者。若非如此，我國也不會將其制成黃金景泰藍工藝手槍，作為饋贈外國政要和外軍高級將領的國禮。畢竟不能太丟人，難道不是嗎？

（本文作者：忘情，“這才是戰爭”加盟作者。未經作者本人及“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。

編者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注）