2024年度的全國考研剛剛結束，人大教授、“考研政治科培訓專家”的徐之明，在其個人社交媒體上寫道：

“今年全國研究生招生考試中，政治考試的兩道題目。估計……（此處省略四個罵人字眼）余孽會不爽”。徐教授還在文字下，附上了這兩道考研政治試題的內容。

在快速、迅捷、方便和影響力巨大的互聯網時代到來后，總有一股類似于此的“余孽”之妖風回潮，這些人心心念念要為那個“特殊年代之運動”的錯誤招魂。

這些人此舉之目的，其實就是想以此否定和攻擊新時代改革開放的偉大國策，亦是不言而喻；而在近年來，此妖風更是有愈演愈烈之勢。

就如全國政治考研題目上所言，這是早已在多次的國家《決議》中，有著重要定論的國家大事，可這樣的陰風鬼火，卻依然明目張膽地逆流而上，確實值得我們依然要不斷地反思和反省。

為何還有人對那樣的“特殊年代之運動”去“思甜”呢？在根子上，其實，這與當今仍有一些未解決的社會問題有著深刻關系。

“改革開放一直在路上”，才能不斷地解決不同的問題，才能一步一步走向更為光明的未來——那么，改革中產生的新問題，其實，正是這些人以之為理由和借口，于是拿過往年代說事，以此作為反對改革開放的依據。

比如，當年進行社會主義市場化改革，在“國企改革”的陣痛中，一些下崗工人失去了一輩子衣食無憂的“鐵飯碗”后，確實讓這些群體的收入、地位等，產生了極大的改變與失落感。

還有在市場經濟下的競爭與分配中，人們的收入差距在拉大，不同社會階層的差距感強烈，特別是龐大的農民階層，除了靠外出打工，如何更好的致富之問題，至今仍是社會的一大課題與難題。

那么，如何實現“共同致富”的問題，就成了這其中很多人最為關心的一大焦點。

而過去的“平均主義”、“大鍋飯”思維，于是，就成為了這些人想走“回頭路”的一枕黃粱美夢。

但是，“共同富裕”的真正涵義，永遠不可能與“平均主義”“均貧富”劃等號！

如果抱著不管付出勞動、回報社會的多少，都要將社會財富完全平均分配，那顯然就是在走過往的“回頭路”，而歷史、實踐與現實卻早已證明了這條老路的不可行與失敗！

想一想、看一看我們的改革開放之路，以及有著相似歷史環境的鄰居越南與朝鮮——也是極為鮮明的對比與最好的例證！

比如，像那位已被封口一年、“路人皆知其心”的偽司馬，他一邊發文竟稱“春橋同志”，一邊還專門到訪朝鮮，為該國發表“吹拉彈唱”之美文——但是，君可見其在那兒購房，并送妻兒生活和學習？

事實上，其隱瞞了十余年的是，他卻成了美國的業主，并為其天天大罵的美國，要年年雙手奉上房產稅了——如此“一生無悔入華夏、家住加利福尼亞”的典型性人格分裂者，顯然就是此中之選擇的最好證明！

無論個人，還是社會，包括國家和全世界，歷史的探索過程，顯然永遠都會是一條條曲折的道路。

我們所走過的歷程，亦是如此。我們也因此受到了教訓，但如果時光還沒有荏苒過去多久、多遠，而有些人就忘記了前事，就不再記取其中的經驗，就已“好了傷疤忘了痛”，那么，說一句“這樣的民族，配得上其所受過的苦難”，也就不會顯得那么的非理性、不客觀了吧？

而正是順應歷史潮流的改革開放，才讓我們中國人實現了吃飽飯、穿暖衣；并逐漸走向小康、富裕的新時代，才有了今天，我們為之驕傲的“厲害了我的國”——“世界第二大經濟體”的偉大成果！

“改革開放前后三十年不能互相否定”，這一論斷，當然是完全正確！——任何社會的進步都是有源之水，都是可以相互溯源與互潤互養的關系。

但是，這并不是說，不同時期存在的一些問題和錯誤，就不能否定了！——可以說，人類歷史上的任何時期、任何人出現的任何錯誤，后人都應有深刻反思、批判，并予以否定，否則，人世間何來正確與錯誤之分？何來三思而后行的不斷進步呢？

改革開放是我們走向成功的必然之路，它也是在吸取過往的經驗與教訓基礎上，才成了有根之基、有源之水、有土之木。

就像“該改的一定要改，不該改的一定不能改”一樣，那些該改正的東西，顯然就是問題和錯誤所在，就是要徹底否定的事物。

如果有些人，雖然早已不再留著大清的長辮子，但心里的辮子仍盤根錯節、經久不衰，還想用這類頑固、守舊的長辮子思維，妄想讓時代倒流和逆流，則其結局，必將走向令這些人終究會失望的“悲傷成河”！

時間，會給出最好的答案，將會告訴人們和歷史的一切過程與結果！不信，咱們就“騎驢看唱本——走著瞧”吧！【原創評論：瑜說還休】