當前，大飯店不好掙錢，地攤小吃卻火得不行，放眼全國城市，地攤經濟或許成為最主要的夜生活了。大約在九十年代末和20世紀初的時候，大家都濟南人沒有夜生活，晚上10點大街上就沒有人了，在多方和攤動下，濟南也像其他城市一樣，大半夜里地攤到處都可以見到。

我在想，如果大家都要在早里7點就得趕著上班打卡，地攤上還會不會有人徹夜喝酒，如果村的孩子還想著明天一早下地除草，還會不會也到城里夜一夜的地攤酒。

2024年11月29日，廣東高院做了一個終審裁決，三個共同罪犯，兩個主犯，一個被判無期，另一個被判15年，第三個年齡最小，作為從犯，也被判了10年，案子的起因就是地攤喝酒。

根據公布的案情，可以回到2023年6月15日晚上，來自貴州的兩個小伙，一個萬某，21歲，另一個潘某，20歲，約一個黃姓女生一起在揭陽市的一家地攤上喝酒，喝酒過程中，兩個人密謀將黃某灌醉進行侵犯，也可能是這兩個人年齡小沒經驗，覺得需要找來第三人能完成他們的計劃，就打電話找來了老鄉張某，25歲，有犯罪前科，2021年6月才刑滿釋放。這一酒局，直喝到凌晨4點后，四個人騎兩輛摩托車，黃某也不知道是被灌多了酒，還是怎么，就被三個男生弄到一個公寓里。

根據公布的案情，黃某一開始也害怕，躲在衛生間里不出來，張某將黃某拉出來，當著兩個人的面，不顧黃某的反抗，實施了犯罪，然后要求萬某也實施犯罪，后要求年齡最小的潘某也實施犯罪，或許是由于害怕，潘某沒有實施。

案情沒有公布，在隨后四個人有什么聯系，一個月后，2023年7月16日凌晨，黃某把一個月前的事件詳細寫在了手機上，然后跳水自盡了。公安機關接案后，拿到了手機里的關鍵證據，逮捕了張某、萬某、黃某三個人。

有被害人黃某在手機里留下的證據，有三個人的如實供述，案情也不很難地審理完畢。2023年底就移交到了檢方，2024年6月6日，揭陽中院宣判，張某、萬某、潘某三個人都有罪，其中張某是主犯，有前科，屬法定加重判罰，被判無期徒刑，萬某也是主犯，被判15年徒刑，潘某雖然沒有實施最后的犯罪，也被判罪名成立，屬于從犯，屬法定減輕判罰，被判15年。

一審判決后，張某上訴，認為刑期判重了，理由是他中途加入的。年齡最小的潘某也上訴，認為沒有實施犯罪，也判得過重，辯護律師建議5年的刑期。二審結合案情，駁回了張某的上訴，對于潘某的上訴，負責二審的高院認為，雖然潘某沒有實施最后的犯罪，但是參與了案情策劃，張某到場后，與萬某用苗語商議作案手段，潘某在知情的情況下，還是怕黃某沒有喝醉不好實施犯罪，又買來更的酒，在勸酒過程中，潘某也有主動參與行為，在公寓里實施犯罪的時候，潘某沒有制止，雖然潘某沒有親自施實最后的犯罪行為，但因為在場，屬于從犯，屬法定減輕的情節，所以判潘某10年刑期。

2024年11月29日，廣東高院駁回了二人的上訴，維持一審判決，潘某還是被判10年刑期。從潘某的反應來看，他覺得只是和老鄉喝了點酒，最后沒有實施犯罪，卻被判10年，覺得挺冤。

只要被判刑了，誰都覺得自己冤。對于這個案件中的潘某來說，從貴州跑到廣東，不安心找個工作，大半夜喝酒，知道別人犯罪還不離場，雖然自己沒干什么事，也成了共犯。