“我‘免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)’的小貓病死了，但我依然要每月花好幾百，買(mǎi)貓糧貓砂！”

孟女士（化名）頗多無(wú)奈地道出了自己的荒誕遭遇。

前不久，她參加了一次和寵物有關(guān)的免費(fèi)的活動(dòng)，成為“幸運(yùn)者”：

現(xiàn)場(chǎng)獲得“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)一只小貓”的大禮包。

愛(ài)貓的孟女士，現(xiàn)場(chǎng)和主辦活動(dòng)的商家，簽訂了簡(jiǎn)單的領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議。

其中包括這樣一條：此后數(shù)年內(nèi)，每個(gè)月向該商家支付數(shù)百元，用于購(gòu)買(mǎi)貓糧貓砂之類(lèi)。

對(duì)此條款，孟女士也沒(méi)多想，就簽了字，歡歡喜喜把小貓領(lǐng)回家。

沒(méi)過(guò)幾天，小貓死了。

孟女士發(fā)覺(jué)，小貓?jiān)缇陀兄夭。簧碳乙匀绱朔绞剿o自己“接盤(pán)”。

更糟心的是，按照領(lǐng)養(yǎng)合同，孟女士依然要每月支付數(shù)百元“貓糧貓砂錢(qián)”！

即使貓死了，“數(shù)年內(nèi)每月支付幾百元”的合同，也依然有效。

孟女士的遭遇并非孤例，與她情況類(lèi)似的受害者，近期光是在網(wǎng)上“公開(kāi)伸冤”的，就比比皆是。

被如此“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”的寵物，除了小貓，還有小狗。

——這簡(jiǎn)直和背上房貸按揭差不多，難怪被稱(chēng)為“貓貸”、“狗貸”。

愛(ài)寵的善意，“免費(fèi)”的誘餌，隱含的霸王條款，成為一些商家“合理合法”進(jìn)行欺詐的套路，或曰坑人的陷阱、宰人的快刀！

這也令人想到一本正話反說(shuō)、旨在“將形形色色的套路，撕碎給人看”的書(shū)：

美國(guó)作家杰夫·克萊斯勒的《欺詐原理》。

警惕形形色色的“天降喜事”

“貓狗貸”的套路，普遍有個(gè)看上去很美的開(kāi)端：

通過(guò)某個(gè)公開(kāi)活動(dòng)，吸引你前來(lái)；

然后讓你現(xiàn)場(chǎng)獲得一份小幸運(yùn)——免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)愛(ài)寵。

這對(duì)“愛(ài)寵一族”而言，簡(jiǎn)直是從天而降的驚喜。

正如書(shū)中所言，大多數(shù)人在“意外遇到喜事”、倍感驚喜的時(shí)候，往往會(huì)一廂情愿地認(rèn)為“我真的很幸運(yùn)”；

從而放松警惕，變得格外疏忽大意，凡事都容易輕易點(diǎn)頭同意。

這也正是各種欺詐套路的可乘之機(jī)。

“貓狗貸”的所謂免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)，就是這樣的糖衣炮彈，麻痹了很多人的警覺(jué)。

而其真實(shí)的內(nèi)核——一定時(shí)期（也許長(zhǎng)達(dá)三年五載）內(nèi)，每月支付若干元——?jiǎng)t很容易被忽視。

所謂“用于購(gòu)買(mǎi)貓糧狗糧之類(lèi)”，只是一個(gè)幌子。

這筆錢(qián)是否值得，價(jià)格與貨物是否對(duì)等，按理說(shuō)都應(yīng)該慎重考慮。

可嘆的是，不少人沉浸在“免費(fèi)擁有愛(ài)寵”的“天降喜事”之中，毫無(wú)警覺(jué)地在霸王條款上簽了字。

白紙黑字的合同擺在那里，領(lǐng)養(yǎng)人即使將來(lái)想要反悔，往往也說(shuō)不清道不明。

“貓狗貸”只是此類(lèi)欺詐的冰山一角。

還有諸如“中大獎(jiǎng)通知”，或者“被知名企業(yè)錄用”之類(lèi)的所謂天降喜事。

虛假的美好承諾，附加一條不起眼的條件：預(yù)付若干元。

當(dāng)你把錢(qián)打過(guò)去，滿心期待的好事，遲遲也不來(lái)。

當(dāng)你再去追問(wèn)，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被拉黑……

“貪便宜，是人性本能，即使富有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的 人，也可能一不留神就中招。”

為此，書(shū)中建議每個(gè)人，越是遇到這種“好事”，越要格外警惕，包括仔細(xì)詢(xún)問(wèn)其中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，尤其是“讓你花錢(qián)”的附加條款。

哪怕是真的“大便宜”，你不信任、錯(cuò)過(guò)了，也沒(méi)有任何損失，總比“吞進(jìn)誘餌”強(qiáng)。

法律對(duì)此套路，真的愛(ài)莫能助？

有一位陷入“貓貸”的受害者，在覺(jué)察到其中套路后，不想繼續(xù)做冤大頭每月掏錢(qián)。

雙方為此對(duì)簿公堂。

對(duì)有司而言，這種套路簡(jiǎn)直是小兒科，一眼就能看破。

個(gè)中是非，黑白分明。

然而，商家出示了合同，上面有領(lǐng)養(yǎng)人當(dāng)初的簽字認(rèn)可。

為此，有司也很無(wú)奈，最后只得判決領(lǐng)養(yǎng)人向商家支付數(shù)千元“違約金”。

領(lǐng)養(yǎng)人吃了啞巴虧；

而無(wú)良商家，簡(jiǎn)直是合理合法地設(shè)局坑人！

這種“惡人利用法律，玩弄法律”的騙局，在美國(guó)也屢見(jiàn)不鮮，遍布于各種行業(yè)。

然而，書(shū)中對(duì)“法律是否真的對(duì)此愛(ài)莫能助”，也提出質(zhì)疑。

“一般而言，事情的原委只要當(dāng)堂道出，個(gè)中的套路，根本不可能瞞過(guò)經(jīng)驗(yàn)豐富的執(zhí)法有司。”

甚至可以說(shuō)，對(duì)于沒(méi)有背景的普通人而言，如果公開(kāi)設(shè)這種局，可能還沒(méi)釣到倒霉的顧客，就先被有司發(fā)覺(jué)。

接下來(lái)所面臨的，是針對(duì)“不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為”的嚴(yán)厲處罰，至少也會(huì)被勒令叫停。

換言之，很多貌似“法律愛(ài)莫能助”的情形，其實(shí)是地方保護(hù)傘，是腐敗！

那些公然設(shè)立騙局、長(zhǎng)期橫行作惡的不良商家，背后的因素，更值得深究、徹查。

“有司隊(duì)伍中，某些敗類(lèi)的隱性腐敗，比流于表面的騙子和騙局，危害更甚。”

書(shū)中一針見(jiàn)血的話語(yǔ)，值得我們深思。

動(dòng)物權(quán)利的倫理拷問(wèn)

“貓狗貸”的套路，還涉及到很多相關(guān)寵物的尷尬處境。

這在書(shū)中，按照美國(guó)的 話語(yǔ)，被稱(chēng)為動(dòng)物權(quán)利、動(dòng)物倫理。

而這在國(guó)內(nèi)，一直是法律和社會(huì)文化的空白。

當(dāng)不良商家把明知道有瘟病的貓狗，“套路”給愛(ài)寵之人，如果受害者家里還有其他的伴侶動(dòng)物，被“免費(fèi)”帶回家的病貓病狗傳染，怎么辦？、

以目前的法律，受害者即使如此，即使因此蒙受了巨大的精神打擊，也很難獲得合理的賠償。

或者說(shuō)，人類(lèi)和伴侶動(dòng)物的情感，缺乏法律的承認(rèn)和保障。

再如，即使涉事寵物非常健康，當(dāng)領(lǐng)養(yǎng)者意識(shí)到“貓狗貸”的套路，和商家鬧翻，也難免對(duì)昔日視作掌上明珠的貓狗，失去寵愛(ài)。

甚至可能將涉事貓狗，視為災(zāi)星之類(lèi)，對(duì)其冷落甚至虐待、遺棄。

貓狗是無(wú)辜的，但它們的一切權(quán)益，更加毫無(wú)保障。

“當(dāng)法律尚未健全、尚屬空白時(shí)，普通人的天良，幾乎就是全部的希望曙光。”

我們用書(shū)中這句話，作為對(duì)那些清白無(wú)辜的涉事貓狗的祝福。

畢竟，貓狗貸是“人禍”，是某些居心不良之人的罪孽。

而那些“質(zhì)本潔來(lái)還潔去”的可愛(ài)貓狗，絕不應(yīng)當(dāng)成為人間丑惡的替罪羊。

書(shū)中的這些金玉良言，值得我們引以為誡、反躬自省。

請(qǐng)?jiān)谟蚁陆?strong>“點(diǎn)贊”“在看”

第一時(shí)間閱讀文章

好看的人都在看