關(guān)于狗咬人的新聞，從來就沒有停止過。

11月17日，江西贛州。

30多歲的陳女士帶著3歲女兒在章貢區(qū)濱江公園內(nèi)散步時(shí)，被突然竄出的四條大型犬圍攻。

面對(duì)4條兇猛的惡犬，母女倆根本沒有反抗之力。

陳女士奮力將女兒護(hù)在身下，試圖用自己瘦弱的身軀阻擋惡犬的攻擊。

母女倆被惡犬撕咬了一分多鐘后，一男子騎著電動(dòng)車趕來，制止4條惡犬咬人。

隨后，陳女士忍著疼痛，撥打了110和120。

經(jīng)醫(yī)院檢查，陳女士韌帶被咬斷，身上創(chuàng)口有10多處，傷口最深處能看見骨頭。

手術(shù)進(jìn)行了整整4個(gè)小時(shí)。

她的女兒也未能幸免，左胸處被咬下一塊肉，背上有狗牙印，全身多處被抓傷。

身上的傷口，還有后續(xù)的治療費(fèi)用，這不是一筆小數(shù)目。

可1個(gè)月過去了，遲遲不見狗主人身影。

更令人氣憤的是，警方還把這4條狗放還給了狗主人...

但《贛州市中心城區(qū)犬類管理通告（試行）》通告中，明確規(guī)定了：

“不得攜犬進(jìn)入公共健身場(chǎng)所，攜犬外出時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈。”

陳女士后來才知道，當(dāng)時(shí)趕來制止撕咬的人，是狗的飼養(yǎng)員，狗主人另有其人。

能在市區(qū)養(yǎng)四條惡犬，大概率不是普通人。

果不其然。

根據(jù)警方提供的資料，狗主人是當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)工程老板，曾出資修建了家鄉(xiāng)祠堂，四條狗就飼養(yǎng)在祠堂內(nèi)。

明明財(cái)力不俗，卻百般抵賴，試圖逃脫醫(yī)療費(fèi)用。

他的冷漠，更是在受害者傷口上撒鹽。

陳女士一家人悲憤至極，不得已在網(wǎng)上發(fā)長(zhǎng)文和視頻，希望能夠引起相關(guān)部門重視。

說來也怪，被咬傷后一個(gè)多月都沒找到的狗主人，網(wǎng)上視頻一發(fā)就馬上找到了！

事情上了熱搜后，當(dāng)?shù)鼐搅ⅠR進(jìn)行了通報(bào)：

對(duì)飼養(yǎng)員和狗主人采取刑事強(qiáng)制措施。

除此之外，政府部門還協(xié)調(diào)賠付了3萬余元治療費(fèi)...

咱就是說，之前一個(gè)多月都沒找到人，問題到底出在哪了？

另外，一個(gè)曾出資修建家鄉(xiāng)祠堂的大老板，連出面承擔(dān)責(zé)任的勇氣都沒有？

這可真應(yīng)了那句話：有其狗，必有其主。

每個(gè)惡狗背后，都站著一個(gè)惡人。

但仔細(xì)想想，這樁惡狗傷人的悲劇，需要負(fù)責(zé)的僅僅是那狗主人嗎？

為什么烈性犬能在市區(qū)不拴繩肆意游蕩？

為什么《管理通告》會(huì)成為一紙空文？

都鬧出了事，還不緊不慢地不當(dāng)回事，這足以解釋所有問題了。

同一時(shí)間沖上熱搜的，還有西安惡犬傷人事件。

12月21日下午，陜西西安。

一名4歲男童在村內(nèi)玩耍時(shí)，不知道從哪里竄出來兩只惡犬，沖著他就咬了上去。

被撕咬期間，有個(gè)過路人看到了，上前把狗給趕跑了。

等到孩子爺爺趕到時(shí)，孩子已經(jīng)陷入了昏迷之中。

身上被咬的那叫一個(gè)慘，尤其是面部，大面積創(chuàng)傷。

更恐怖的是，孩子的一只耳朵被咬掉了。

身受重傷的小男孩，被送往醫(yī)院搶救。

病危告知書顯示：

“孩子被診斷為顏面、頭頸部、四肢多發(fā)撕裂傷，失血性休克，代謝性酸中毒，應(yīng)激性高血糖，應(yīng)激性潰瘍等多種疾病。”

更關(guān)鍵的是，狗身上攜帶著狂犬病毒株，需要不斷換血才能控制感染。

醫(yī)院直接下了病危通知書..

截至目前，孩子的治療費(fèi)用花了7萬。

而錢還都是小事，最重要的是血。

孩子需要全身換血，醫(yī)院血庫(kù)對(duì)應(yīng)的血漿供應(yīng)不及。

接著，孩子父親懇求大家獻(xiàn)血的消息上了熱搜。

對(duì)于小男孩的遭遇，無數(shù)網(wǎng)友表示同情。

那么問題來了，這兩只惡犬現(xiàn)在在哪？

狗主人又是誰？

不愧是省會(huì)城市，這一次警方調(diào)查相當(dāng)有效率。

12月24日，警方發(fā)布通報(bào)：

狗主人郭某因不栓狗繩，導(dǎo)致兩只狗跑到了村內(nèi)道路上。

而后裝上玩耍的小孩，開始了瘋狂撕咬。

更令人憤怒的是，為了逃避責(zé)任，郭某竟然在事后第一時(shí)間將狗轉(zhuǎn)移到了外地，并殺死、掩埋、藏匿。

另一男子張某為協(xié)助郭某制造假象，還向公安機(jī)關(guān)做虛假證明，迷惑警方的調(diào)查。

目前，兩只狗的尸體已經(jīng)被找到，涉事兩人也被刑事拘留。

4歲男童無辜受災(zāi)。

我無法想象，這場(chǎng)突如其來的災(zāi)難，會(huì)給小男孩帶來肉體之痛的同時(shí)，又帶來多么深的陰影。

在這樣的情形下，狗主人還打算來個(gè)死無對(duì)證。

親手把狗殺死，并找人做假證。

真是喪盡天良！

近年來，狗咬人事件層出不窮。

每一個(gè)愛狗人士在出事以前，你分不清他是文明養(yǎng)狗人還是不文明養(yǎng)狗人。

出事后，太多所謂的養(yǎng)狗人士，不是溜之大吉就是死不承認(rèn)。

更可怕的是文中的那個(gè)狗主人。

為了逃避責(zé)任，不惜把自己養(yǎng)的兩只狗殺死。

口口聲聲愛狗，把狗當(dāng)成家人，可你就是這樣對(duì)待自己的家人的？

這到底是愛狗，還是愛自己？

真正的愛狗，是遵紀(jì)守法，是系好犬繩。

是不讓狗對(duì)公共環(huán)境造成任何威脅，從而更好地保護(hù)狗狗自身。

但總有一些養(yǎng)狗人，不愛牽繩。

他們自有一套邏輯：

“我家的狗很溫順，從不咬人。”

但真的是這樣的嗎？

2024年12月24日，湖南一男子被未牽繩的金毛咬傷，當(dāng)事人已經(jīng)報(bào)警。

不是都說金毛是溫順的，不咬人嗎？

同樣是這一天，江蘇一對(duì)老夫妻在小區(qū)散步。

一條小狗突然沖了上去，老人腿上多處被咬傷。

而狗主人看到后，連句道歉都沒有，抱起狗就跑。

不是都說小狗不用怕，沒有什么威脅嗎？

一個(gè)人的惡，并不會(huì)因?yàn)楦叩团质荻淖儭?/p>

同樣的道理，狗也是一樣。

不會(huì)因?yàn)樗悄愁惼贩N和大小就說它是否溫順。

這種想法只會(huì)害死人。

養(yǎng)狗是個(gè)人自由，但自由必須建立在法律內(nèi)，以不侵犯他人權(quán)益為前提。

狗不懂事，難道人也不懂事嗎？

別說遛狗拴不拴繩的問題了，出門遛狗給狗戴嘴套的又有幾個(gè)？

給狗穿尿不濕不讓其到處拉屎撒尿的又有幾個(gè)？

生活中見到的遛狗，大多是東拉一泡，西尿一泡，狗主人若無其事的轉(zhuǎn)身就走。

別杠我，杠就是你對(duì)。

所有狗的問題，背后都是人的問題。

真正的愛狗人士，不是任它到處亂跑還美名言曰“給它自由”。

如果出門遛狗任由狗胡作非為，不但會(huì)對(duì)無辜之人造成威脅，關(guān)鍵時(shí)候你也不一定能保住你的狗命。

正如網(wǎng)友所說：

“害人的從來都不是狗，而是那些狗都不如的畜生。”

根據(jù)相關(guān)資料顯示：

“我國(guó)每年被貓狗咬傷的人數(shù)約有4000萬，其中狗咬傷占比高達(dá)76%-94%，這意味著每年有超過1200萬人被狗咬傷。”

現(xiàn)在已經(jīng)是信息發(fā)達(dá)時(shí)代，人們卻仍然面臨著原始社會(huì)中被動(dòng)物咬傷的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)在荒謬。

那么，為什么會(huì)有那么多不文明養(yǎng)狗人的存在？

歸根結(jié)底，是執(zhí)法太寬松，違法成本太低，狗主人意識(shí)不到危險(xiǎn)。

明明有明確法律規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中又有幾個(gè)人是因?yàn)殄薰凡粻坷K被處罰的？

當(dāng)受害者追究行政責(zé)任或者刑事責(zé)任時(shí)，狗主人都還覺得自己挺委屈。

有一部分狗主人明白事理，會(huì)盡自己所能給受害人賠償；

但有的狗主人則冷眼旁觀，唯恐避之不及。

自己養(yǎng)的畜生傷了人，不該賠錢嗎？不該承擔(dān)責(zé)任嗎？

發(fā)生了這種事，只要管理不到位，就會(huì)造成越來越多無辜人受傷。

城市的榮譽(yù)，也是這樣掃地的。

最后，還是希望所有的養(yǎng)犬人都能文明養(yǎng)狗。

文明養(yǎng)狗，不只是為了讓身邊人安心，也是真正愛狗的一種表現(xiàn)。