《獵罪圖鑒2》大結局了，相較于第一部的好評如潮，第二季有些褒貶不一，小清也經常能看到吐槽的聲音。

作為一枚追劇黨，兩季都看過，鄙人也覺得第二季沒有第一季好看，而原因就在于這三點！

過度神化沈翊

畫像師一個國產刑偵劇從未涉及過得職業，三歲畫老，以骨復原，可以說是破案的神。

在第一季中沈翊的表現可以說是出彩，與刑偵隊長杜城的配合默契，雙強組合，看得人爽爽的。

但是到了第二季就變味了，曾經的雙強變成了一個人的獨角戲。

第二季里的杜城可有可無，明明是刑偵隊長卻像個啥都不會的莽夫。而其他人只能做為丑角插科打諢，要么充當一下受害者的角色，作為警察該有的專業展現過少。

而反觀沈翊被神化，每個案子基本上都是他發現不對勁的，也都需要他畫畫才能找到關鍵點，在他的指導下破案。

畫像確實是有所幫助，但是也不至于每個案子都需要吧。

第二季看下來，每一個案子都需要畫像幫助，每一個男女老少罪犯都有藝術細胞，用畫和藝術品表達自己的內心，感覺不是在破案是在科普名畫，有些明明用不到畫像師的場景也在那一直畫畫畫。

沈翊只是一個畫像師，但劇里已經不再是簡單畫像了，更多的是畫像+心理側寫外加談判。一個人怎么可以既畫圖天才又心理專家并且談判專家，那其他人干嘛？

尤其是阮芳芳一案中，警察在受害人房間搜索證物，關鍵的陶土就放在桌子上，卻還需要沈翊發現，警局的其他人降智嚴重。

過度的神化帶來的是他人的弱化，也就會導致整個故事結構失衡，成了一個人的獨角戲。

破案無邏輯

觀眾喜歡看刑偵劇，就是喜歡看破案，看警察們如何抽絲剝繭，從迷霧里找到真相，還受害者一個清白。

經?？葱虃蓜〉呐笥眩瑧摱贾佬虃蓜∑瓢钢v的是證據，不是靠感覺。

第一季里破案雖然靠了畫像，但是最終破案還是用真正的證據，，讓兇手伏法。

而在第二季里就變味了，首先是沈翊畫像師的設定也模糊了很多，搞得更像心理學家，涉及到的心理學知識又幼稚淺薄到可笑。

每次都是犯人犯罪，沈翊覺察出來，談心開導，犯人醒悟自首。

一兩次可以理解，但次次這樣就很無語。

案子變得不需要推理，只需要直覺，直覺你就是有問題，我在按照直覺去你身上找證據，這案就破了。

案子的推理性低到可以忽略不計，像看故事會，失去了刑偵劇的本味。

最讓我看的惱火的是，每次怎么破案都不講清楚，犯人最后的結局也沒交代，好像只要抓到了犯人，就完了，后面的事情無關緊要。

說教味重

本身破案劇情就不夠精彩吸引人，每個案子的說教味還重！

第二季基本每個案子都能在現實生活里面找到原型，并且一定伴隨著某些大道理。

每個題材選的真的很好，但是編劇沒講好，很多元素堆疊進去，但根本與主線無關，只是一筆帶過，但又想要觀眾的思想得到教化。

比如明星案里的養小鬼；盲童案里的采生折割；弒母案里的dy...

喜歡將這些大的元素丟進去，但一點也不去探討深挖，只是淺層的提一嘴，還不如不提。

《獵罪圖鑒2》劇情的問題是個人英雄主義流水式的線索推理，整個過程臺詞上高度，說教味太重，并不是像《靈魂擺渡》一樣每個單元結束簡單的兩句旁白就整個單元升華價值。

《獵罪圖鑒2》絕對算不上爛劇，但也真的不要太注重于買兄弟情，失去刑偵劇核心的亮點!

不過我還是很期待第三季的，希望第三季能吸取教訓，越拍越好吧！