一、為什么看書總覺得不過癮？

自從上完學就沒怎么看老舍的小說，現在再看，發現老舍的真的是天生的語言藝術家；看完老舍你的口味就變得很挑剔，再刷去網絡上的東西，就會覺得亂七八糟：

既不有趣，也沒用，叫人根本學不到東西。

于是你就去回頭看，就會發現這些年新出的經典文學作品也越來越少，內容越來越浮夸越來越不深刻；反倒是老一輩的很久遠的作品，叫人受益良多，達到了現代作品無法企及的高度。

就跟吃飯一樣，這也是向下不兼容。

很久之前看過戴建業老師的書，前幾天再翻出來看，書中所講正好解釋了我心中的困惑，即：為什么這一年來看東西總是覺得不過癮，總是覺得學不到東西。

書里說：

最后一種閱讀就是挑戰性閱讀。

人類流傳下來的偉大經典，還有專業公認的名著，這一類經典著作都是挑戰性閱讀的讀物。

要想挑戰自己的智力極限，要想攀登靈魂的珠穆朗瑪峰，最佳選擇就是挑戰性閱讀，去閱讀那些偉大的經典，去結交那些非凡的智者或崇高的偉人。

經典大多數是在人們書架上被供奉，并不是在人們案頭上被閱讀，為什么會出現這種情況呢？

或深度超出了自己的智力范圍，初讀往往不知所云，或行文過于晦澀艱深，超出了一般讀者忍受的極限，或自己缺乏必要的知識準備，或時代相隔十分遙遠，今人無法領略書中的美感。

這些經典是人類的精神寶庫，但大多數人不得其門而入，它只向那些勤奮堅毅者敞開大門。

換句話說：
我們會因為自己看不懂、沒能力看懂、不想看懂，所以才會覺得這些作品不過如此，這是我們自己的問題，不是作品的問題。

二、選擇門檻高的作品

凡是門檻低的事情，出來的產品質量就會參差不齊；

老一輩的人寫作品門檻極高，不像現在自媒體那么發達，注冊個賬號就能發文章，一頓輸出錄個視頻就能發抖音快手。

門檻低了，大眾都有了表達機會，由此衍生了產業鏈和賺錢的機會；但是，這些東西帶來的負面影響，我們還需要時間來消化。

用戴建業老師的話說：

隨著知識的日益普及化，知識也日益淺表化和碎片化。

知識碎片化的情況也越來越嚴重，過去獲取知識多數來自于書本，書本上的知識具有一定的系統性，而且還需呀一定的邏輯證明或事實依據，這種知識往往系統完整，而且還具有邏輯上的連貫性。

但是現在的很多文章和視頻，沒有內容沒有邏輯，更沒有事實依據，主要是以漲粉變現為目的，投讀者所好便是掌握了流量密碼。

他們不對內容負責，不對讀者負責；另一方面，這也是讀者自己的選擇。

你越是喜歡什么，系統越是給你推薦什么。

這種算法今日頭條最先普及開來，后來微信也變成了頭條，全是靠算法給讀者推薦內容，讓微信越來越沒有差異化。

今天你點擊過某類文章，明天就給你傳來一大堆此類文章；今天你點擊過美女圖片，明天你打開電腦就是百花爭艷。

算法和流量告訴我們，哪類文章和視頻最受歡迎，哪類人群喜歡哪類知識，這不僅使作者可以精準地為讀者量身定制內容——得流量者得天下。

這樣做的負面影響是顯而易見的，戴建業老師說得很好，下面我復制一下。
只有接收各種各樣的知識，我們才能獲得完整的世界圖像，才會形成廣闊的知識結構；一味討好消費者的知識供給方式，迎合了人的欲望，滿足了人的需求，但可能使我們日益單調、懶惰和愚昧。

新奇的思想，艱深的學問，先鋒的創作，它們的流量較小而意義重大，能夠提升全民族的精神層次和文明素質，可惜，在目前這種知識供應方式中，它們永遠不可能被呈現在消費者面前。

此類知識既然沒人推送，最后就一定沒人生產。

個人的成長一定是痛苦的，至少他的思維提升的過程一定是痛苦的，這個提升的過程只有深度閱讀能夠滿足，算法推薦的內容或者是整天刷的那些自媒體類的東西，承載不了這么大的功能。

所以，如果想要讓思維更嚴謹、邏輯能力有所提高，閱讀門檻高的經典作品，是成本最低、效果最高的途徑。

三、與其刷股票類的文章，還不如看小說

有些人就像狗屁膏藥，甩都甩不掉；有的人盯著熱點公司，為了流量亂寫一通，像極了狗皮膏藥。
股民好可憐，咋就不先想一下，寫這類文章的人都是什么人呢，ta們寫這類文章到底是為了什么。

目前行業就是這個情況，信息不對稱嚴重且廣泛地存在，你不知道創作者是什么樣的人，也不知道ta們輸出內容的動機是什么；很多時候，ta們并不比讀者更有洞見。

但是股民不知道這些，股民特別喜歡造神，也愿意為了ta們做的神進行付費；至于最后能不能賺錢，那完全是兩碼事。

與其如此，真不如去看看經典的小說，看看人家怎么講話，既增加了樂趣，還能避免自己被不實信息誤導，做出錯誤的買賣決策。

老舍說：

經驗是生活的肥料，有什么樣的經驗便變成什么樣的人，在沙漠里養不出牡丹來。
祥子完全入了轍，他不比別的車夫好，也不比他們壞，就是那么個車夫樣的車夫。這么著，他自己覺得倒比以前舒服，別人也看他順眼；

老鴉是一邊黑的，他不希望獨自成為白毛兒的。

這就是老舍的語言的藝術。
換了我只能說一句，祥子同流合污了；這種說法既不準確，也不有趣。