清朝為什么沒有出現安祿山式的人物？

安祿山

安祿山出身邊將，坐鎮一方，擁兵自重，最終發動安史之亂，差一點要了唐王朝的命！

安史之亂

淮下書生有一個疑問，咱大清不就是安祿山式的開局嗎？努爾哈赤出身邊將，坐鎮一方，擁兵自重，最終起兵叛明。前者受幽州節度使張守珪器重，后者受遼東總兵李成梁器重。

建州衛

只不過安祿山反叛在盛唐，大唐還有點家底可以抗衡一下，所以安祿山失敗了。而努爾哈赤反叛在明末，封建王朝300年大限將至，所以努爾哈赤成功了。

當然了，你非要說二者有區別，無非前者是唐朝正規軍，后者則是明朝土司軍。

所以，我一貫的觀點就是清朝肯定是中國。在這個邏輯前提下，乾隆編修《貳臣傳》或者《逆臣傳》時，是不是得考慮一下把努爾哈赤加進去？

《貳臣傳》和《逆臣傳》

“遭際時艱，不能為其主臨危授命，實有負君恩，子孫當以此為鑒，謹記之”。

當然了，這只是玩笑話。也因為咱大清本身就是安祿山式的開局，自然不會允許再出現安祿山式的人物，那么對地方的權力，肯定要進行嚴格控制。

首先，大清在各省設立總督和巡撫主副二位主官，又設布政使管理一省的財政、民政和官員考核，設按察使掌管一省司法。

清朝地方官職體系

這四個職務在咸豐之前，多由滿人或者旗人充任，這些人都是清朝穩固統治下的既得利益者。因此，更有助于加強清廷對地方的控制。

可以說，咸豐之前，地方政府的行政、司法、經濟、軍事等權力全部牢牢掌控在清廷中央。

你像唐朝的節度使，不僅可以直接調動轄區內的所有軍隊，無需向中央繳納賦稅，而且具有絕對的人事任免權。

唐朝藩鎮

可以說，唐朝節度使儼然就是掌握了一個地區軍權、財權和民政的土皇帝，這也是后來唐朝形成藩鎮割據的主要原因。

而清朝地方上最大的官就是總督，如兩江總督、閩浙總督、兩廣總督等等。理論上來講，總督掌管著一個或兩三個省份的軍政大權，是當地的最高軍政長官。

清朝總督和巡撫

然而，對于總督的制約，卻也無處不在。

首先，要成為安祿山式的人物，必須要掌握一定數量的軍隊。當年安祿山發動15萬人，才在范陽起的兵。而清朝總督能夠直接調動的軍隊，被稱為“督標”，也就幾千人左右。

安祿山三鎮節度使

提督才是一個省的最高軍事長官，管制全省最大的軍事力量“綠營兵”。總督雖然名義上是提督的上級，只有在發生戰爭或者平叛等特殊情況時，由皇帝下旨令總督臨時節制各地兵馬，才能調動這些軍隊，否則總督就是越權，會招到彈劾。

綠營

另外，提督和總督不同城辦公，無法串聯且可以互相制約。

除了綠營兵外，還有八旗兵，駐防在全國一些大中城市，并設駐防將軍。如西安將軍、廣州將軍、江寧將軍等等，實權雖不及總督，但地位要高于總督。它所監視、控制的主要對象就是漢人和綠營。

清朝八旗將軍駐防分布圖

所以，從軍權上來講，就出不了安祿山。

其次，就是來自和總督并稱“督撫”的巡撫的制約。巡撫一般比總督低半級，但并不是總督的下屬，二者并沒有從屬關系，且都由朝廷直接任命。他們的區別主要還是分工不同，總督偏重軍事，巡撫偏重民政。

總督和巡撫職能對比

強硬又有背景的總督，可以壓住巡撫。沒背景又軟弱的總督，巡撫也不會鳥他。畢竟在咱大清，督撫不和，也不是什么新鮮事。因此，總督可以參奏巡撫，巡撫同樣可以彈劾總督。

另外，巡撫也有自己可以直接調動的軍隊，被稱為“撫標”，數量可能比“督標”略少。但一個總督下往往有兩到三個巡撫，這樣一來，總督能直接調動的“督標”也算不了什么了！

當然了，如果總督兼職巡撫的話，那么督撫之間的制約也就沒有了。

清朝官員

除了巡撫，還有布政使、按察使、其他各種標，都可以制約總督。

再者，兵馬未動糧草先行，造反是需要本錢的。而總督沒有獨立的財權，地方賦稅大部分需要上交給朝廷，留給總督的經費并不多，而且還要養活府里的雜役兵丁，這一點和唐朝節度使天差地別。

因此，從財權角度來講，總督根本沒有多余的錢去招兵買馬。

最后，就是清朝的告密制度。尤其雍正朝開始的“密折制度”，鼓勵四品以上的官員直接向皇帝提交密折。這樣一來，只要總督有什么過分的行為，總督身邊的官員就能第一時間把消息傳給皇帝，甚至還添油加醋，總督自然不敢瞎搞。

密折制度

當然了,你告密別人，同樣也會被別人告密，所以就互相傷害吧，背后偷著樂的是咱大清皇上。

到了咸豐時期，太平天國運動起來了。清廷因為打不過太平軍，只能開放地方團練，漢族地主由此開始掌握武裝力量。

清朝開放地方團練

有了軍隊和軍功的加持，一大批漢臣也開始涉足總督或巡撫等職務了，一批批漢人封疆大吏由此誕生。

這些人手握軍事、財政、人事與司法之權，成了地方的絕對權威，而大清則開始失去了對地方的掌控，唐朝的“外重內輕”，在大清再次上演。

東南互保

清末“東南互保”事件，就是清末地方督撫，公然對抗清政府的典型表現。直到后面辛亥革命的到來，大清被徹底推翻。而曾經的直隸總督兼北洋大臣袁世凱，則最終成了大清的掘墓人。

最后總結一下，清朝是封建專制的巔峰，地方官員權力分散，制約太多，因此出不了安祿山式的人物，你們覺得呢？

歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！

版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！