12月25日，上思縣人民法院在妙法庭法官成功調(diào)解一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并當(dāng)場兌現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了政通人和的效果。

1

案件回顧

2024年9月11日，被告黃某在上思縣那琴鄉(xiāng)龍樓村附近駕駛重型半掛車，因不按規(guī)定超車與原告梁某駕駛的重型半掛車發(fā)生碰觸，致使兩輛重型半掛車遭到不同程度損壞。根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告黃某負(fù)全部責(zé)任。9月12日，原告梁某把車開到防城港某修理廠維修，在維修期之間，原告梁某車輛停運(yùn)19天。現(xiàn)因雙方就車輛停運(yùn)損失費(fèi)、車輛事故折舊費(fèi)、貨物駁運(yùn)費(fèi)等賠償事宜未達(dá)成一致意見，梁某遂訴黃某及其掛靠的上思縣某物流有限公司、投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司至法院。

2

法官調(diào)解

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)案涉事實(shí)可能涉及鑒定及訴訟成本增加，審判和執(zhí)行期限長等問題，為減輕當(dāng)事人訴累，及時(shí)緩和化解糾紛，趙法官決定采取“面對面”、“背靠背”的調(diào)解方式。在調(diào)解過程中，趙法官本著“充分協(xié)商、互諒互讓”原則，向雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法說理，引導(dǎo)他們理性對待事故責(zé)任及賠償問題，同時(shí)針對雙方爭議焦點(diǎn)，逐一進(jìn)行分析和解答。

“我愿意承擔(dān)賠償，但是原告車輛停運(yùn)損失費(fèi)的訴訟請求確實(shí)有些過高，大家出來開車跑運(yùn)輸都是為了生活、都不容易，能否減少一些賠償？”“我之前著急跑運(yùn)輸，遇到這些鬧心事態(tài)度也不好，大家的生活確實(shí)都不易，我也讓讓步吧。”最終，在趙法官的傾情調(diào)解下，雙方當(dāng)事人最終握手言和，就相關(guān)賠償事項(xiàng)達(dá)成一致調(diào)解意見并當(dāng)庭履行給付義務(wù)，至此該案成功化解。

案件的成功調(diào)解不僅縮短了訴訟時(shí)間，還避免了案件進(jìn)入執(zhí)行程序，切實(shí)減輕了當(dāng)事人的訴累，真正做到案結(jié)事了政通人和。一直以來，上思法院秉持司法為民的宗旨，踐行“如我在訴”司法理念，深化楓橋式人民法庭建設(shè)，積極履行司法職能，把每個“小案”都當(dāng)做“大事”來辦，不斷探索和創(chuàng)新矛盾糾紛化解的新路徑，讓司法溫暖可觸可感、直抵民心。

防城港市中級人民法院新媒體團(tuán)隊(duì)出品

來源：上思法院

編輯：黃舒婷

責(zé)編：吳凰匯