前陣子給樂彼的W4和W2 Ultra兩個小尾巴一起做了巡回，也算是代表了他家小尾巴調(diào)音的2個方向、所適配的耳機(jī)類型也有所區(qū)別。我這邊的巡回規(guī)則比較開放，不強(qiáng)制要求大家寫任何東西，寫的東西也不干涉內(nèi)容、也不會有任何“有獎?wù)魑摹钡男问剑€是有幾位燒友發(fā)出了一些自己的聽感分享，這邊只字未改地給大家匯總一下，以供大家參考。PS：其中有幾位燒友寫的真的非常中肯非常好！

微博 @Leo好燒

首先感謝我的好朋友@李凌佳琦 為我們爭取到了@樂彼官方微博 的W4和W2ultra巡回，我第一個就拿到了來試聽，咱們呀！就不廢話去說什么配置之類的那些，我就先說我的塞子和手機(jī)，還有我聽的歌曲就好了。

我的手機(jī)是蘋果RX、塞子是Horizon Doom旗艦單動圈“Basic”，這里我夾帶一下私貨，這個塞子是我最經(jīng)常聽的，也是我2023年底到現(xiàn)在最喜歡的動圈之一了，這條耳機(jī)的特點(diǎn)就是氛圍感、樂器感、人聲甜度是我目前聽過最好的之一了。

來我們回歸正題說說W4和W2u的聲音，我一共聽了3首曲子來做對比，aimer《カタオモイ》，讓我來展開慢慢的說，如果覺得我聽的不對那就不對吧，您就當(dāng)我是一個聾子好了。

W4：吉他聲一出來，立馬就可以聽出吉他撥弦的Q彈的感覺，這也可能是得益于Basic是動圈的原因，泛音也恰到好處，樂器w4發(fā)揮的是相當(dāng)?shù)暮茫琣imer的獨(dú)特嗓音也特別的舒服，能非常的清晰的感覺到aimer聲音中的顆粒感，但是不是那種特別生硬的是恰當(dāng)?shù)模帜鼙憩F(xiàn)出aimer聲音的溫柔，層次的分界線很清晰，吉他、和聲、aimer的整體是有層次的很清楚的能感知到的，音染不多是一個萬金油級別的高解析的小尾巴。

w2u：開聲能明顯感覺到和w4的區(qū)別，w2u是下潛更加好但是聲音沒有那么的明亮，動態(tài)的感知效果更加的好，人聲的細(xì)節(jié)稍顯不足（相比w4），但是w2u明顯是比較的抓耳的，屬于是爽的讓人愛不釋手的，但是由于它偏暖，解析細(xì)節(jié)素質(zhì)是沒有很好的，特別是人聲和樂器的層次感沒有那么的好（別杠哈我的意思是要看對比的對象是什么）。

總結(jié)：嘛嘛嘛嘛嘛！根據(jù)個人需求和錢錢選擇，兩款都是不錯的小尾巴，有預(yù)算想要耐聽就選W4.預(yù)算有限要爽就選w2u。

小紅書 @→Ⅰま楠丄伽楠

收到77巡回的w2u+w4，再找出21年古董198的w2，芯片荒時候的一機(jī)難求，到如今齊全的“W”產(chǎn)品線已經(jīng)過去3年時間。下面簡短描述一下聽感見解參與使用的塞子為：316、私水銀、鈦p 尾巴找了w2198和mc01se與bte-8最好玩的是搭配乾龍盛家L03升級線，好對比下樂彼的wp1。而且樂彼這倆小體積一開聲感覺底子都能趕上入門播放器了市場確實(shí)越來越卷 w4的縱向聲場蠻討喜，且瞬態(tài)響應(yīng)強(qiáng)。樂器聲音明亮有情感，提現(xiàn)在長笛，豎琴三角鐵等。有良好的氛圍烘托。人聲有點(diǎn)加強(qiáng)輕微混響的討巧，聽久一些下來若人聲密度+低頻量感可以再多一些。 w2u整體距離對比w4會拉近很多，類似近場和遠(yuǎn)場聽歌的感覺，聲場是不如w4開闊的。但低頻量感會多一些，對于口水歌與流行會相對討喜。 198對比下來介于兩者偏向的中間，人聲沒有w2u與w4表現(xiàn)好（但3年前的依舊能打，只是母座接觸已經(jīng)沒那么好了）值得提一下的是wp1線的nb地方，很奇特的線，可以讓大多數(shù)尾巴聲場一下再開闊一層。l03會更偏下盤和整體質(zhì)感，wp1偏聲場開闊與器樂表現(xiàn)而且鈦p用w4，w2u也是有模有樣，倒是比較意外的表現(xiàn) 照片沒有來得及拍，巡回后才發(fā)現(xiàn)還有皮套也是凝實(shí)耐用，就是希望配色和光澤度可以再夸張一些，出點(diǎn)低調(diào)+高調(diào)版。

網(wǎng)易云 @漆包線的HiFi館

最近通過巡回的方法，聽到了七七大神的，樂彼W4和W2U。說的是讓發(fā)朋友圈兒或者是什么的，我感覺音樂尤其是這種便攜設(shè)備還是發(fā)網(wǎng)易云好，畢竟這東西誰也不插在電腦上，都是用手機(jī)來推，然后聽口水歌。

之前也買過樂彼w2-131，確實(shí)如他所說能推大耳。功率嘎嘎猛，就是掉電太快，可能之前的手機(jī)太拉胯，人家都是用平板兒來推的，現(xiàn)在。總結(jié)一下。音質(zhì)，音質(zhì)方面，w4ex和w2-131同一級別，拉不開差距，前者進(jìn)步在于聲音更中性更端正，但相比w2-131也缺了些個性，一耳朵相對最不容易吸引人。主要的提升我認(rèn)為還是體驗(yàn)的細(xì)節(jié)上。而w4音質(zhì)是明顯高一檔的存在。無升壓線情況下中下盤是最為“國磚模樣”的底子，聲音穩(wěn)定度和動態(tài)強(qiáng)橫程度都把小尾巴抬升到新的層次。就素質(zhì)看，w4無疑值得多掏1k，這個級別t0的素質(zhì)、功耗推力還有體積的完美平衡，相對最值得買，特別是手里是ie900、z1r這種萬元旗艦公模入耳的用家，w4能發(fā)揮“貼身匕首”的最大價值。w4ex的話其實(shí)就是想要沖新w2但因?yàn)橥．a(chǎn)買不到新的就買新不買舊，是比較保險的選擇。w2-131二手沒w4、4ex那么堅(jiān)挺，畢竟是過氣旗艦，但絕對價格還是更香，海鮮市場流通量很大，素質(zhì)比起絕大多數(shù)友商的尾巴還是很能打，1100價位硬通貨一般的存在，收一個玩玩完全可以。

公眾號@HiFi與風(fēng)

這倆玩意長得太像了，以至于我拿到的第一眼沒分清誰是誰，現(xiàn)在帶上套了之后還是分不清.......先來說說W4的聲音吧，W4給我最主要的感受就是聲底非常的干凈，同時有著很高的素質(zhì)，聲場也很大，縱向橫向都拉開的那種大，這樣的素質(zhì)表現(xiàn)我去聽一些交響樂啥的問題不大，場面hold得住，甚至連高度都是非常拿的出來的。W4的高頻有著很好的透明度，同時銳度和線條都刻畫的很好，人聲的結(jié)項(xiàng)偏纖細(xì)，有點(diǎn)溫潤吐水的感覺，不是很干甚至帶點(diǎn)潤。反正你問我適合聽啥，我覺得雜食度挺高的，我可能更喜歡用來聽器樂，以及一些協(xié)奏曲交響樂什么的。

再說下w2ultra，一對比就能發(fā)現(xiàn)這玩意調(diào)音貼著流行樂走的，人聲的距離更近，低頻的量感和殘響都要更多一點(diǎn)，聲音弱化一些線條感，多了一些厚度，韻味要多上不少，雖然從素質(zhì)角度來看我覺得w2u雖然和w4有不小差距，只從廣義的流行樂的角度來看w2u已經(jīng)是很好的設(shè)備了。

w4和w2u除了長得忒像，不存在誰把誰給爆了的情況，按需選擇的關(guān)系罷了，ok就水到這里，886~

微博 @愛吃蔥的V家小C

感謝@李凌佳琦 77大佬提供的這次巡回試聽機(jī)會，使我能夠全面了解這兩個小尾巴。那么回歸正題，說一下我的一些感受

樂彼W2 Ultra（左） W4（右）

樂彼W2U這款小尾巴在音質(zhì)表現(xiàn)上，個人感覺總體而言顯得有些模糊不清。特別是在高頻部分，聲音尖銳，甚至偶爾會出現(xiàn)破音的情況，這在一定程度上影響了整體的聽感體驗(yàn)。W2U能說到的大概也就是它的背景音效還算可以，雖然不是特別突出，但至少沒有拖后腿。總的來說，使用W2U時給人的感覺就像是置身于一個充滿飛沙走石的環(huán)境中，缺乏足夠的清晰度和純凈度。

然而，當(dāng)我換用了W4之后，情況有了明顯的改善。

首先從低頻開始說起，W4提供的聲音更加流暢自然，給人一種深沉而有力的感覺；中高頻方面，則展現(xiàn)出了溫柔細(xì)膩的一面，同時不失高貴典雅的氣息，讓人聽起來非常舒適愉悅。更重要的是，整個音樂背景下顯得十分安定且純凈無雜音干擾，極大地提升了聆聽享受。與之前的W2U相比，W4無論是在聲音質(zhì)量還是細(xì)節(jié)處理上都表現(xiàn)得更為出色，兩者之間的差異簡直可以用天壤之別來形容。即使對于那些不太懂行的人來說，只要他們親自對比試聽過這兩款設(shè)備，也能夠立刻感受到其中的巨大差別以及相應(yīng)的價值所在。

當(dāng)我將耳機(jī)更換為水月雨光，再次使用W2U這款小尾巴時，之前遇到的“糊”、“燥”以及“刺”的問題得到了顯著改善。盡管低頻部分仍然存在一定的模糊感，但整體上聲音質(zhì)量有了明顯提升，可以說是上升了好幾個百分點(diǎn)。這樣的改變讓我對W2U的看法有所改觀，認(rèn)為通過搭配合適的耳機(jī)，其實(shí)它也能發(fā)揮出不錯的表現(xiàn)。

接下來，我又嘗試著把W2U換成了W4來繼續(xù)測試。令人驚喜的是，在第一次播放同一首歌時，我就強(qiáng)烈感受到了兩者之間的不同——如果說之前的組合讓歌曲聽起來更像是機(jī)械式地播放，那么現(xiàn)在加上W4后，則仿佛給這首歌注入了靈魂般，使得演唱者的情感表達(dá)得更加豐富生動。這足以證明W4不僅擁有強(qiáng)大的驅(qū)動力，而且能夠很好地與高質(zhì)量耳機(jī)如水月雨光相結(jié)合，共同作用下使得高、中、低三頻變得更加飽滿均衡，整體聽感也更為寬松自然。特別是在處理高頻細(xì)節(jié)及女性聲線延展性方面，W4展現(xiàn)出了非凡的能力，讓人印象深刻。這種組合方式對于追求極致音樂體驗(yàn)的朋友來說無疑是一個非常好的選擇。

微博 @正義的聰聰

樂彼WP1L小尾巴升級線（右邊那根長長的線）

首先感謝77大佬@李凌佳琦 提供了此次試聽機(jī)會，以往使用小尾巴都是隨意垂在手機(jī)上，這次77在試聽套裝里加入了樂彼WP1L小尾巴升級線，60cm的長度可以讓我把小尾巴放在大衣兜里，還不影響手機(jī)的使用，也算解鎖了小尾巴的正確用法了（為啥以前沒想到）

言歸正傳，W4和W2U的外觀真的好像，高情商的說法可以叫做家族式設(shè)計(jì)語言，但是這兩款的聲音一點(diǎn)都不一樣。

樂彼W4（上）樂彼W2U（下）

首先試聽了W4，一耳朵的高解析高素質(zhì)，人聲通透，樂器分離度好，音色還原，均衡細(xì)致，低頻厚實(shí)有彈性，背景深邃撐起了比較大的聲場，搭配暖聲塞聽某些女聲，有種獨(dú)特的味道，反復(fù)聽那幾秒，完全不像小尾巴的聲音，通透的聲音中仿佛觸摸到那些溫柔細(xì)膩的情感。我可以把這種味道理解為樂彼味兒嘛？

也許是先聽了W4的原因，W2U并沒有給我太驚艷的感覺，是一個比較澎湃的暖聲，搭配暖聲塞感覺有點(diǎn)糊，換成中性偏冷的塞子之后就好很多，音色厚實(shí)耐聽，聽流行氛圍感足，這樣的一個聽音風(fēng)格我在其他的小尾巴上也感受到過，只不過W2U 800W的推力，以及133db的動態(tài)和信噪比，給人一種林黛玉倒拔垂楊柳的氣勢感，在這個風(fēng)格里素質(zhì)已經(jīng)算是頂尖水平。

如果說W2U是林黛玉倒拔垂楊柳，那W4可稱為林黛玉倒飛戰(zhàn)斗機(jī)，在W4強(qiáng)大素質(zhì)的支持下，樂彼調(diào)出了一個非常獨(dú)特非常高級的音色，雖然這個調(diào)音并不適合所有人。

綜上所述，兩款產(chǎn)品各有所長，都是值得入手的高端尾巴。

小紅書@不被同化，就是最大的勝利

很高興收到樂彼官方 和李凌佳琦巡回的樂彼W2u和W4，說實(shí)話這是我應(yīng)過的設(shè)計(jì)語言我最喜歡的尾巴。 兩者延續(xù)了樂彼家族一貫的設(shè)計(jì)語言，以極簡的線條勾勒出精致的工業(yè)美學(xué)。表面采用陽極氧化鋁工藝，細(xì)膩的磨砂質(zhì)感賦予它低調(diào)的高級感。無論搭配手機(jī)還是耳機(jī)，都能成為視覺上的點(diǎn)睛之筆。尤其是特質(zhì)的皮套加上掛神設(shè)計(jì)，完全一體。

聲學(xué)表現(xiàn)：從便攜到家用的躍遷在聲學(xué)領(lǐng)域，推力和調(diào)音是兩個基礎(chǔ)性維度。W2u的聲音表現(xiàn)可以概括為“在便攜領(lǐng)域的局部突破，但未能全面超越設(shè)備形態(tài)的限制”。 1. 驅(qū)動能力：從“推力”到“推得好” 小尾巴設(shè)備能否驅(qū)動大耳，不能僅看輸出功率的標(biāo)稱數(shù)據(jù)，而應(yīng)關(guān)注驅(qū)動后的聲音穩(wěn)定性與動態(tài)余量。便攜設(shè)備驅(qū)動大耳的常見問題包括：結(jié)像虛化：便攜前端的推力不足，往往導(dǎo)致聲音在空間表現(xiàn)上失去立體感，結(jié)像虛浮。中頻塌陷：推力不足會直接影響中頻的扎實(shí)度，聲音顯得空洞而不飽滿。動態(tài)缺失：便攜設(shè)備常因?yàn)樗矐B(tài)供電不足，使聲音表現(xiàn)失去必要的沖擊力。 W2u在這方面有所突破，它通過調(diào)音手段彌補(bǔ)了部分推力不足的問題。例如，在高頻上采取了更保守的處理方式，同時中低頻增強(qiáng)了厚度，這種策略在驅(qū)動大耳時顯得更為穩(wěn)健。但這種“優(yōu)化”并非無代價：一方面，其人聲的粘滯感會損失一定的器樂爽利度；另一方面，過于依賴調(diào)音手段的系統(tǒng)難免犧牲了原始的聲音透明度。

2. 聲底：一種“健康”的妥協(xié)對于W2u來說，其聲底的核心優(yōu)勢在于相對扎實(shí)的中頻表現(xiàn)和較為自然的低頻線條感。這種表現(xiàn)尤其在驅(qū)動大耳時顯得尤為重要——聲音框架感被適度撐開，同時中頻厚度為大耳提供了足夠的基礎(chǔ)性支撐。然而，這種聲底在驅(qū)動高敏耳塞時表現(xiàn)出一定的“用力過猛”，聲音的暖糊感加劇

3. 橫向?qū)Ρ龋号cW4的異同 W2u與W4相比，在透明度和潤澤感上非常接近，但W2u的調(diào)音傾向更偏向于中頻和人聲的表現(xiàn)，而W4則在聲音的開放性和整體動態(tài)儲備上略勝一籌。這種差異說明了W2u更適合驅(qū)動中低阻大耳，而W4則更貼近“全能型”便攜設(shè)備的定位。

耳機(jī)大家壇@觀察者Lyrn

李凌佳琦的巡回試聽，帶了樂彼自己的WP1線。先聲明下，由于本人已經(jīng)遠(yuǎn)離隨身系統(tǒng)有段時間了，要求不免有些苛刻；加之本人對小尾巴這類產(chǎn)品形態(tài)不算太感興趣，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)也不多，評價有所偏頗也請海涵。想法有點(diǎn)亂，分段理清以下。（給不看長文的人省流：買來驅(qū)動便攜頭戴圖方便的可以直接入，推塞子不要盲狙，但很不錯。）

產(chǎn)品形態(tài)：為什么我不喜歡小尾巴

除了功能上把音樂從手機(jī)中剝離出來的奇怪情結(jié)，實(shí)用角度上小尾巴有一個很嚴(yán)重的問題：用電。先不探討聲音的部分，小尾巴從手機(jī)取電勢必嚴(yán)重影響手機(jī)續(xù)航，這對我來說是很難接受的。這是其一。其二是我也不太喜歡手機(jī)拖著一個說大不大，說小不小的東西，就那么吊著，手機(jī)握持的中心被下拉啊，總有一種握不踏實(shí)的感覺。山靈有一個把小尾巴貼在手機(jī)后殼的皮套，我覺得很不錯，但又不禁想：都這樣了，何不換個mub1或者曠世的大尾巴？

然后說聲音相關(guān)，還是一樣的原因：取電取信號的方式，手機(jī)取電實(shí)在是先天殘疾，不論是電壓電流都難稱飽滿，加上手機(jī)不同型號之間的個體差異同樣非常大，很容易出現(xiàn)“你的W2u跟我的不一樣”這種情況。至于手機(jī)信號的純凈度，又是另一個難題..在過去的幾年里，出現(xiàn)過享聲的迷你usb洗水，樂彼出了wp1這樣的高規(guī)格usb線材和獨(dú)立供電的y線，但這些操作都已經(jīng)是屬于極客型的玩法了，與小尾巴圖方便，隨地大小聽的初衷已經(jīng)背離。

從手機(jī)取電到驅(qū)動大耳

上一個小標(biāo)題提了取電的問題，這里就接下來談。稍有深入了解的燒友能理解“電為聲之母”的話，所有HIFI器材系統(tǒng)其實(shí)就是在做聲電轉(zhuǎn)換這一件事。小尾巴從手機(jī)取電的先天劣勢已經(jīng)決定其本身難有較大的推力，至少邏輯上我是這么想的。所以看到樂彼打出推大耳的廣告，我是不解甚至有些不屑。甚至于還沒聽到就已經(jīng)腦補(bǔ)出它的聲音：大概率又是一個暖聲糙漢式的聲音（事實(shí)證明至少對了一半，哈哈）

先談為什么我會有這樣的估計(jì)，結(jié)合W2u的實(shí)際聲音表現(xiàn)來談。我本人是不喜歡便攜設(shè)備驅(qū)動家用耳機(jī)的做法的，絕大部分便攜設(shè)備驅(qū)動大耳都會出現(xiàn)類似的聲音缺陷：結(jié)像纖細(xì)發(fā)虛，中頻不夠扎實(shí)，聲音框架不穩(wěn)，高頻缺乏控制力亂飄或是暗沉。如果不能憑空產(chǎn)生更多的冗余驅(qū)動力，要怎么顯得“推好了”大耳呢？從另一個角度來談，可以在調(diào)音上規(guī)避矯枉驅(qū)動力不足時出現(xiàn)的一些聲音缺陷。如在高頻處理上更保守，中頻調(diào)得更厚，低頻更“勁”，去對沖聲音發(fā)“虛”的問題。二極管的人會斷章取義地說就是加味精，但你們應(yīng)該能理解我的意思。

聲底

一個號稱能驅(qū)動大耳不出惡聲的便攜前端，聲底是什么樣的？書接上文，前段提到可能需要調(diào)音去避短聲音發(fā)虛，我們再從另一個方向探討這個問題：便攜前端的調(diào)音，對家用耳機(jī)后端出聲的影響會有多大？這里我要打一個比方：接觸過舞臺或者攝影的朋友應(yīng)該知道，上臺的妝容往往需要打得比較深，因?yàn)榕_頂?shù)臒艄馓珡?qiáng)太硬，往往會吃掉很多妝。所以你會看到表演者在后臺的妝容顯得實(shí)在是有些浮夸，上臺后就很平衡漂亮了，這對家用耳機(jī)系統(tǒng)是一個道理。大耳相對于塞子，受前端調(diào)音的引導(dǎo)相對來說不會那么多。例如LY06pro，或是康帝這樣的線，在塞子上可以算得上是重度味精了，但用在大耳上調(diào)音的作用就小很多。在這個小尾巴上也是同理，它的確有一些比較明顯的調(diào)音傾向，在驅(qū)動越高敏的塞子就會越明顯（至少我手頭有的塞子表現(xiàn)是這樣），但換到便攜大耳或高阻塞子的時候，這種調(diào)音的痕跡會越來越淡，隱作非常扎實(shí)健康的聲底。

聲音感受

終于開始正面地?cái)⑹鰧ζ渎曇舾惺芰耍涸任乙詾樗鼤且粋€特型演員，僅針對性地驅(qū)動低阻大耳，在驅(qū)動塞子時會不堪聽地糙而暖糊。然而到手開聲后比較驚喜：可以說在便攜系統(tǒng)里比較優(yōu)秀的聲音細(xì)膩度了（僅比W4略弱一些），以及堪比獨(dú)立便攜播放器的安定度，這與其他千元小尾巴是能產(chǎn)生本質(zhì)差距的。可以說這兩個點(diǎn)也是樂彼在非LP系上的傳統(tǒng)優(yōu)勢。實(shí)際上聲底在驅(qū)動低阻塞子的時候也沒有預(yù)想中的用力過猛，也不像一些人評價的非常暖，我的感受是中性偏暖一些，整體不算是味精很重。

橫向?qū)Ρ萕4，在驅(qū)動塞子時有如下異同：近似的透明度，干凈潤澤，這對于W2u微暖的聲底來說尤為難能可貴；橫向聲場同樣地開闊；瞬時功率儲備同樣地充沛；低頻的線條感一致地清晰（這點(diǎn)實(shí)在是對我的胃口！），緊致有力又不失從容，僅在W4朱玉面前略顯得肉了一些。

而相較W4，W2u一定程度上拉近了人聲的距離，結(jié)像更大更近的同時，速度也稍稍慢下來，有了一些人聲愛好者喜歡的“粘滯”感；這也導(dǎo)致它的縱向聲場相對而言地就沒有那么開闊（這是一個取舍的問題，至少在便攜系統(tǒng)上是很難兼顧的）。真正使它在驅(qū)動低阻大耳時與W4拉開差距的是對聲音結(jié)像的處理方式：W2u的聲音骨架明顯大了一圈，可以說是羅尼庫爾曼和彭于晏的差別；呼應(yīng)上文的觀點(diǎn)，更大的骨架在驅(qū)動塞子時可能容易凸顯毛糙，而在驅(qū)動大耳時則能容得下更多的空間感而不顯局限，更能撐開聲音的框架感。同時在中頻厚度的增補(bǔ)也讓大耳機(jī)一同吃下，聲音的厚度和安定度就有了一些保障。

文末的一點(diǎn)碎片想法這次巡回實(shí)際上真正讓我種草了的是W4，我想更多便攜玩家是會喜歡這樣的聲音的。太久沒有聽便攜系統(tǒng)，忘了這樣的聲音水準(zhǔn)可稱得上頂級。

上面有提到W2u的“粘滯”感，這種處理確實(shí)挺流行的，對人聲表現(xiàn)會有加成。但在個別器樂的聲音回放上會有奇怪的改變，不夠爽利，但也屬于一個口味問題，算不上缺陷，只是我個人不喜歡。

然后再重申一下，usb線材對聲音影響，真的很大，這個在臺式系統(tǒng)作為常識的事情在便攜板塊居然能一直爭不停也是令人費(fèi)解。巡回寄來的就是樂彼的WP1，我也不太清楚W4和W2u的原配線什么水平，據(jù)說一般。自己換上隨手抓過來的一條ctc線，其引人嘖嘖贊嘆的低頻輪廓感消失殆盡，糊成一團(tuán)，古典樂很難欣賞了。線材本來就是電傳輸?shù)闹匾M成部分，何況小尾巴的線材同時兼顧了供電和信息傳輸?shù)男枨螅響?yīng)引起重視。

最后還需要提一下，小尾巴這個產(chǎn)品形態(tài)的特殊性：它并不是一個完整的系統(tǒng)，手機(jī)作為音源和供電源，是一個非常大的變量。時間有限，我只ab了手頭的三臺手機(jī)（分別是vivo x200，紅米Note12turbo，華為暢享20）和兩臺電腦（無界14x，mac mini）還有借來的v3d，聲音差異絕不能用好與不好來概括，背景漆黑度，安定度，聲音冷暖都有很大差異。我想表達(dá)的是每個人的使用環(huán)境都不同，強(qiáng)烈建議大家多去試聽，實(shí)體店，網(wǎng)店押金或是有償租聘都可以。

最后祝大家都能找到自己喜歡的聲音~

感謝大家的巡回分享，后續(xù)我這邊的巡回我也會以分享匯總的方式去推送，讓大家看到不同的用戶帶來的不同聲音，提供更多的器材參考性。