如果一個問題想不通，最好的方法是就別想了，換個角度去思考，一下子就豁達了。

這些年關于彩禮的話題可沒斷過，結婚要不要給女方彩禮這個問題，網友的爭執聲就沒停過。

有人說應該要有彩禮，有人反對彩禮，說彩禮是舊社會的毒瘤，是買賣婚姻，應該剔除。

通常女孩子和女孩子背后的家庭都認為彩禮應該存在，一部分男孩子和男孩背后的家長也認為存在具有合理性，一些男孩子背后的家庭極力反對彩禮。

反對者的理論非常簡單：買賣婚姻不可取。而彩禮的樣式早在十幾年前就發生了變化，彩禮和嫁妝并駕齊驅，而且通常是小家庭的啟用資金，所以彩禮是買賣婚姻的代表不攻自破。

不過還是有不少人反對彩禮。

女性網友真誠發言，頗有道理

到底該不該，不是一兩句就能辯論清楚的，但是有的時候如果換個角度，堅持認為不該有彩禮的人可能就會閉嘴。

刷到了一個網友的一種觀點，角度不同，頗有感受，拿過來跟大家分享：我愿意拿10萬娶回一個男人。兩個人都上班，這個男人要孝順我的父母，跟我的父母同住，兩個人一起做家務，一起教育孩子。

從這個角度上看問題，突然就茅塞頓開了。

都在談儀式感，結婚這就不需要儀式感了嗎

“儀式感”一詞經常被年輕人提及，現在的人都講究儀式感。

婚姻這么大的事情，就不需要儀式感了嗎？

更得需要儀式感了吧。

真的大可不必去質疑彩禮，如果彩禮存在，接受就繼續，不接受，一拍兩散，這是雙方權衡的結果。

一個正常的婚禮，有彩禮，有嫁妝，現在的女兒都是父母的心肝寶貝，父母不會虧待了女兒，希望女兒結婚后過得舒心一些，也是竭盡所能地給孩子貼補。

雙方的條件都還可以的情況下，彩禮和嫁妝最后都歸屬小夫妻。

當男方條件好一些，女方條件差一些的時候（也很常見），彩禮通常是按照所在區域的標準給，男方父母不會降低彩禮，因為沒有面子，女方父母條件差，無法提供匹配的嫁妝，這也是能被接受的。

正常情況下，彩禮還是歸屬于小夫妻，如果女方父母想要這份彩禮，比如說家里還有男孩，這種情況實屬不應該，看個人處理吧。

男方條件差一些，女方條件好一些，這種情況不多見，但是也存在，如果男方父母拎得清，該有的都有，婚姻還能長久，如果男方父母拎不清，男人也不給力，婚姻早晚要終止。

社會環境下，彩禮的意義非凡

身邊也有朋友當初結婚沒有要彩禮，雙方如果互相包容互相理解，溝通到位，也就罷了，實際上每次吵架“沒要彩禮”這件事就會成為吵架的一個焦點。

前段時間熱播劇《小巷人家》，筱婷和林棟哲偷偷領證被雙方家長知道以后，林棟哲的媽媽宋瑩第一時間去送錢，嘴上沒說，實際上就是彩禮，而她的這個舉動就會被理解為“重視筱婷”。

實際上兩個人領證的時候，林棟哲把自己在鵬飛公司的6萬股份都變更到筱婷身上，這也是給筱婷的一種安全感。

彩禮具有社會意義和家庭意義，社會意義體現在通用的禮節上，這是被廣泛認可一種禮節，而家庭意義就是安全感、重視、尊重。

所以彩禮還是很有必要的。

這也是為什么彩禮不能從上而下管制的原因，有一地區規定彩禮不能超過多少金額，毫無用處，因為拿得出的家長是愿意拿的，就是讓女孩和女孩父母感受到“被重視”。

從廣泛層面上來看，彩禮還是被認可的，所以這方面的規定毫無意義。

心往一處，家庭才能越來越好

認識的朋友當中，有一個朋友比較特殊，用網上的話是“扶弟魔”，她拿到10萬彩禮，一分沒留都給了父母，她的心始終在自己的家庭那，盡管公婆付出很多，她一點也不領情，所以毫無家庭氛圍感。

站在父母的角度，如果真的是為了女兒好，就不應該要這10萬彩禮，這會滋生很多家庭的矛盾。

女孩子也要拎得清一點，組建家庭、有了自己的孩子以后，雙方父母都得靠后站，自己的小家往前站，這樣才能和諧下去。