熟悉我的讀者都知道，我對新聞行業的態度和張雪峰老師如出一轍，寫過不少文章對某些從業者進行批判，而這些人又往往是學院派出身，因此我對這個專業以及整個新聞學院體系也是不怎么看好的。

但今天我在看到了某度貼吧一名樓主的爆料后，頓時就覺得，這個世界總有一些孤勇者，即便身處渾渾噩噩的大環境，也還是在努力地有一份熱發一份光。本文將把貼吧該樓主的吧文截圖盡數放出，讓大家一起來感受一下，現階段竟然還有這樣一位新聞學院老師擁有如此堅定操守和鋼鐵意志。

事情緣起很簡單，最近不是一堆韓國人來上海嘛，一群上海人就把豪車開上了街。樓主“新結構主義”所在的新聞學院的兩個女生就跟風刷自己是“老奴”，然后就被那位老師嚴厲批評了（因不知姓名，以下代稱“左老師”）：

“我上的是馬主義新聞學，封建狗奴才不配及格。” “你們爹媽教出你們這種東西，你要在互聯網當奴才，我讓你這群狗奴才，在我教的課里一次也不要想及格！我未來三年還有兩門課，你們等補考吧！” “你以為你侮辱的是你自己??？你侮辱的是你爹媽！還有那些為新中國理想死掉的前人們！你們學知識，光會答題不會做人有什么用！你們走上新聞崗位，你們就當奴才，就是在禍害老百姓！“ “你們去找誰都沒用！除非你們叫學校把我開除了！”

倘若你光看這幾句話粗理不粗的怒斥，可能還會覺得左老師上綱上線，但看到后面你就會覺得，那些女生活該挨這頓罵！我也剛好有點疑問：

1、左老師父親因為打越南火線入黨，立了功落了殘疾，什么叫“不知道什么含金量”？難道打仗立功本身不就是含金量嗎？

2、“經常和我們吹、整天吹”，父親為國打仗立功，講出來就叫“吹”嗎？我爺爺也是老兵，我每次講到他都很自豪，家門上的“光榮之家”牌子需要我吹嗎？

3、兒子是大學老師，打仗致殘的父親當保安，“被很多女生私底下嘲笑”……首先當保安是什么見不得光的職業嗎？有什么好嘲笑的？其次，身為大學老師的兒子沒有托關系給老父親搞個別的清閑崗位，說明人家清正廉潔不搞裙帶關系，這難道不值得贊許嗎？

4、每個月給甘肅某學校捐3000塊錢堅持了11年。這樣的好老師，我不知道哪個學生有資格去嘲笑他，人家除了自己教書，還堅持支援外地的教育。好笑嗎？

5、支持左老師的男生被女生罵酸葡萄，且用的是嫌貧愛富那一套說辭，還把老師做成表情包，罵他“wg余孽”。我看真是沒天理了，學個名詞就瞎jb用，當年的漏網之魚還是太多了。

我表明一下我的態度，即便沒看到后面樓主補充的情況，我也已經選擇旗幟鮮明地支持這位左老師，他說得完全在理。新中國都成立76年了，還想著當奴才的人到底是什么扭曲心理？玩笑真的是這么好開的嗎？

而且我看這些涉事學生根本沒意識到自己已經把自己給矮化了，本質上是給自己設置了一個道德滑坡，即如果所謂“滬爺”真的愿意招“奴才”，Ta們是會上趕著去當的，還會搶著去。

再來看樓主接下來的爆料——

看到這我其實已經不生氣了，我只覺得可悲。

左老師去食堂打一家子吃的飯，用塑料袋裝很多饅頭，咋了？拿這個來諷刺老師窮？這什么腦回路？前面不都說了左老師每個月能拿出3000塊資助甘肅學校，丫覺得人家的錢花在哪里才叫不窮？這一點吧友反駁得好，我直接貼下面。

而且我估計很多人都忘了，上一個因為塑料袋裝饅頭而被某些群體嘲笑、最后被狠狠打臉的那個人，叫韋東奕，人稱“韋神”，任職于北大。

而接下來樓主的爆料更是讓我肅然起敬，我簡單概括一下：

1、記者出身，任教于雙非卻從不水課只教干貨；

2、父親打仗致殘，他很崇拜他的英雄父親；

3、會推坐輪椅的妻子曬太陽，為妻治病花錢不少；

4、很潮、懂各種梗，以學術角度批判過美國電影和韓??；

5、會跟開玩笑的男生耐心講道理，一開始男生也不喜歡他；

6、鼓勵學生勞動，帶著一名家有保姆的學生一起勞動并使其發生大的轉變；

7、口碑兩極分化，曾經帶頭捐款救了1名白血病女學生，也會給要保研的學生掛科；

8、額頭的疤是早年幫農民工討薪被打的，經常指著疤教育學生進入媒體要為老百姓著想、真正為老百姓辦事；

9、給甘肅捐款，展示過記錄（前文有提到）；

10、管得寬，從學術角度批評男生女生一些言行。

跟帖的網友直說喜歡他、佩服他，因為自己永遠也達不到他的思想高度；還有人說看淚目了，說他身上有一種那個時代特有的剛正不屈精神。那個時代是哪個時代？懂的都懂。

接下來樓主又分享了左老師一點其他的事情，可以說是讓一個立體的好教師形象顯得更加突出了，簡單概括一下：

1、啰嗦、痩、禿、不好看，不討喜，愛較真；

2、教育學生學習馬哲要與時俱進，要為老百姓守護好意識形態；

3、熟知漫威：直言鋼鐵俠是軍工復合體代表，拯救不了世界；蜘蛛俠有先進性，其理念“能力越大，責任越大”振奮人心（這里我補充一句，他說的應該是早期索尼的蜘蛛俠，因為荷蘭弟那個版本的蜘蛛俠是在給鋼鐵俠、奇異博士當“兒子”玩成長游戲）；

4、從學術角度分析過川大張薇事件，還會當面硬剛罵他的女生；

5、會和他坐輪椅的老婆一起聊國際政治（佩服?。?；

6、愣頭青、不擅長投機取巧、不招人喜歡，上課內容大部分枯燥，但意識形態觀察分析部分相當精彩。

說實話，這里感覺樓主是有點感到壓力了，專門在開頭說什么“其實這個老師沒有我說的那么好”，然后列出了一堆看似是缺點、實則真性情的描述，我跟那幾個跟帖的一樣，“更喜歡了”。我們敬佩他，就是因為他知世故而不世故。這一點很多人做不到，才顯得難能可貴。

而下面這一段，更是讓我醍醐灌頂。他會在課本之外專門觀察意識形態，大學生喜歡看的他都關注，自稱“守望者”——我猜這一點其實是參考的《麥田里的守望者》。

而且他提到“系統”本質是“大資本家父親”的象征這一點，真是震驚到我了。因為我特別喜歡的兩部網文《虧成首富從游戲開始》《學霸的黑科技系統》就是這樣的“系統文”，他這么一剖析之后，我發現確實是這樣的。那兩部作品是好作品沒錯，但“系統”這個概念的存在確實如其所形容的那般，我們普通人還在第一層，而左老師已經站在了第五層。

以上說了這么多，其實主要還是樓主的一面之詞，可能有些部分因為了解不夠全面而描述得不夠客觀。但很快樓主就將帖子發給了左老師本人，并從老師那獲悉了一些一手消息，我還是簡單概括一下：

1、前文有很多細節錯誤，包括其父其妻，但不打算修訂了（應該也是為了保護隱私，寫錯了剛好歪打正著）；

2、前文疑似鼓吹性別對立，欠妥，并從馬克思主義角度講了現階段應面對階級斗爭而不是性別對立；

3、其父有退休金，只是閑才去當保安，自己捐款也在能力范圍內，算不上偉大；

4、（重點來了！）那兩個自稱“老奴”的女生不是黨員只是積極分子（我個人表示就這點覺悟還想入黨？），他找了談話，大概率不會給掛科（挽救而非打死）；

5、感謝網友支持，但他就一普通人，也不清貧，還買了鴨脖一家人吃，食堂打飯是因為家里人嫌他做飯難吃；

6、不希望大家私下找他，也不希望網暴別人，他有信心做好本職教育工作；

7、他不高興樓主說他啰嗦、丑尤其是禿頭，他覺得自己不太禿頭；

8、會寫一段文字轉交給樓主發出。

從這些回應里我們更能夠看出，左老師看上去脾氣不太好，但人家是真的識大體明大德。看到這兒你們知道我想起了誰嗎？是金庸小說里的一個人物，我估計很多人也想到了，雖然肯定不會完全貼合，但還是有幾分影子在的。不錯，就是《射雕英雄傳》《神雕俠侶》“江南七怪”之首飛天蝙蝠柯鎮惡老爺子。

下面我就把左/柯老師的自己寫的話放出來，不做概括了，字字珠璣，句句錚錚，大家且好好看看吧。我覺得我做任何淺薄的評價都顯不妥。

感謝諸位網友的支持與抬愛，讓我有些誠惶誠恐，我也遠未有諸位所想的那般好，不過是諸多教書先生中的一個罷了。 這里需要說，雖確有其事，但這位同學的表述內容與事實存在比較多的出入，有道聽途說之嫌，這也是新聞之忌諱。我確實在學期末課程論文的在線指導課程中做出了過于情緒化的表達，在此向各位致歉。另，班上大多數同學，無論男生女生，都表現優異，態度認真，不應就男女問題多做文章，團結友愛，相互理解才是正道。

我也不過是普通人而已，看到漂亮的小汽車，時髦的折疊手機也會希望自己擁有，更何況是普通學生呢？他們難免對上海這樣國際化大都市里疾馳的名牌跑車心馳神往，這是在所難免的，也是消費主義積累百年的手段。有物質欲望是正常的，可以將其轉化為奮斗的動力之一，但別為此丟了尊嚴，沒了良知。老奴一詞，自輕自賤，我之前三令五申是大忌，即便只是玩笑，但總有人迷迷糊糊的跪下，這種事斷不能在意識形態口出現。

我也知道部分學生不喜歡我，包括這位貼主的同學，或多或少也對我有意見，還有同學因為既有期末考試又有課程論文而不滿。因為我管的嚴些，說的多些，但我以為玉不琢不成器，他們未來會可能會進入機關單位，宣傳媒體等部門，我所做的，是盡我所能為學生，為社會負起責任。作為意識形態的第一道關口，若任其放任自流，必成大禍。作為喉舌，怎能不站在人民群眾的立場上？怎能不鼓勵一分耕耘一分收獲？怎能不勤勤懇懇，腳踏實地？這種事上，人是不應當有半步退讓的。

百年未有之大變局，自是浩浩湯湯，也必泥沙俱下，喜憂參半才是常態，我無力扭轉乾坤，但人民的江山里，人人皆有一分熱發一分光便是好的。許多網友說難以到達我的高度，我實在慚愧，我也常與自己的歪念頭斗爭，人到中年也常被家父訓斥，只能說，日有寸進，功不唐捐。哪能有天生的完人？今日比昨日好就是好的！ 有網友說想聽我的課，我水平實是不濟，不敢獻丑，推薦大家去看看復旦大學張雙利老師的馬克思主義理論課程，遠比我精彩的多。我亦常學常新。 仁人志士百年征程，我有幸與諸位一同在路上。愿你我共同努力，前行路上便有光亮，望你我共同見證偉大理想實現！

文章寫到此處，我不禁起身踱到了窗前，望著天上即將變圓的月亮不勝感慨。我不了解那位老師在哪所學校，自然不清楚具體方位，我只知道我們此刻頭頂上都沐浴著同一顆明月，而到了天亮時分，我們又將會照耀同一輪紅日。

謝謝您！雖然我們素不相識，但從您身上我看到了教員那一代人的影子，也讓我知道了擁有堅定信念的理想主義者是永遠不會消亡的。

新聞學院如果都是這樣的老師，那估計張雪峰都得帶頭讓他女兒報新聞專業，只可惜新聞界還是胡錫進太多，而左老師太少。順便說一句，我在寫文之前還期待胡錫進能“銳評”一下，但將帖子反復看過幾遍之后，我覺得他根本不配評。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了