最近，有機會體驗了下高通的ARM PC，原本以為就比國產ARM PC略好，但實際體驗來說超乎原本對預期。

聯想用ThinkPad的磨具做高通ARM PC，由于ThinkPad本身底子好，機器對質感還是不錯對。

高通ARM PC和國產ARM PC區別主要有兩點：

一是操作系統是Windows，二是CPU性能要比國產ARM PC的性能強很多。

就操作系統來說，微軟為了適配高通是花了些心思的，至少日常使用中軟件都不存在兼容性問題，而且一些老游戲能玩起來和使用X86 CPU沒有區別，如果不是打開硬件信息，真心沒察覺到這是一款ARM PC。

再說性能，高通這款ARM CPU性能上比國產ARM CPU要強很多，不僅僅是裸CPU性能強，功耗控制也很好，基本感受不到風扇噪音，機身也涼快。據主機廠介紹，續航可以達到12小時，對于有長時間戶外辦公需求的用戶而言比較友好。

說完了優點，那就說缺點。

第一個缺點是貴，機器要上萬元，完全沒有性價比。

第二個缺點還是性能，雖然高通驍龍X Elite要比國產ARM CPU強很多，但和英特爾、AMD依然有差距，特別是GPU，當下的AMD集顯已經能夠打平GTX1060了，考慮到STEAM用戶主流顯卡也依然是GTX1060，AMD的CPU和GPU完全可以做全能本，既能滿足主流游戲需求，又可以降低成本，節約筆記本的內部空間。

相比之下，高通這款CPU只能走輕薄本這塊細分市場。

簡言之，高通這款ARM CPU優勢是續航和能跑Windows，缺點是性能一般，最新的3A游戲也玩不了，適合走輕薄商務部的路線，或者做高顏值女性筆記本，畢竟這兩塊細分市場對價格都不敏感，驍龍X Elite也可以發揮其續航優勢。

據主機廠介紹，ARM版本的Windows只支持高通的SoC，他們給國產ARM CPU刷過ARM版本的Windows，結果沒法用，基本可以認為這款ARM版本的Windows是高通定制版。國產ARM CPU想借助微軟給高通定制的Windows來搭便車基本不可能。

總體而言，高通ARM PC基本不具備商業市場競爭力，除非打3折出售，或者是消費者有信仰，否則沒理由選擇這種機器。高通和微軟聯手開發的ARM PC尚且如此，國產ARM PC將來在商業市場的表現只會更差。