都2025了，無意間又看到金燦榮教授，陳平教授在隔空轉發關于“陳平不等式”的討論，頓覺失望透頂。

心想同為時評人的他們，難道就不學習的嗎，連胡錫進都知道要圍繞特朗普兩口子發虛擬貨幣的事談談看法，但是金、陳二位卻還在聊當年的不等式。這個用當年勇炒出的冷飯，真的可以食之下咽嗎？

他們論述自己觀點的方式，也讓人感到十分陳腐，感覺這幾年他們的詞匯量沒怎么進步。實話講，這是最令我頭疼的地方。

覺得部分教授說來說去，還是停留在若干年前的認知水平，沒有與時俱進，更沒有掌握嶄新的思考方式和語言。

“陳平不等式”有沒有道理，其實做個詳細的比較就能出來了，物價是一個方面，但是也包括社會保障。有心者自己去核算即可。

但從人情世故的角度，陳平、金燦榮兩位教授似乎忽視了，網友們之所以對這個詞如此關注的深層次的原因。

這并不是觀點之爭，而是大家對于陳平教授言行不一的普遍性困惑。

既然在美國真的是水深火熱，那么人類都是趨利避害的，陳平教授又為何在美國買豪宅呢？

一個再簡單不過的道理。你自己都不相信自己說的道理，還要別人相信，是不是有些太不講理了呢？

而我們的教育系統中，這些口是心非的角色似乎并不少見。做不到實事求是地看待美國，這才是作為國際問題專家的他們，最令網民感到失望的地方。

陳平教授自己也發文章，再一次把不等式拎出來。

但是懂得都懂，這個舉動其實挺沒必要。因為相信陳平教授的粉絲，依然大有人在，沒離開過，有了他們，陳平教授也不應該感到寂寞。

如今，美國人都能夠上小紅書了，相信陳教授的這些論調，自然能夠在中美網友的交流過程中實現“祛魅”，從而讓我們的網民看到一個真實的美國，這個比討厭一個抽象的美國來說，要重要的多。

未來十年，中美兩國無疑是競爭與合作的重頭戲，但是在看待美國的時候，不能再停留在滿足于“你不如我”的低層次的優越感里了，而是應該認識到，“我有什么”，“對方有什么”。

月薪三千美元的生活很多人沒有體驗過，但是一個月就兩千的日子，很多人一定明白是什么滋味。

人們不是厭惡觀點，而是討厭撒謊，尤其是那種揣著明白裝糊涂的，這個就最可惡了。

我們目前有多少大專家，大教授，都昧著良心說出一些取悅他人的假話，進而為自己牟取利益，但是最終的結果，卻讓知識分子的信譽被不斷地糟蹋，同時一種隱晦的社會浮躁及其產生的責任，卻需要更多的人來承擔。

“陳平不等式”已成為一個坐標，它應該被挑戰。同時，陳平教授更應該解釋的是，為何要在水深火熱的美國購買豪宅，為什么要讓自己受苦，難道有兩個陳平教授嗎？