最近，法國出事了，而且是一件大事，讓人感到震驚，下巴都能驚掉的那種。我們知道，去年7月份，巴黎舉行了夏季奧運會。體育比賽，必然涉及到大量的獎牌，巴黎也不例外。

整個巴黎奧運會合計有987枚獎牌，其中金牌329 枚，是奧運會最珍貴的東西。結(jié)果前段時間，許多參加過巴黎奧運會的運動員，發(fā)現(xiàn)獎牌存在偷工減料的情況。目前，已經(jīng)有100多枚獎牌，被發(fā)現(xiàn)存在偷工減料。

當(dāng)時很多公知在吹巴黎的松弛感，原來是這么個松弛法。

上面這個，就是被發(fā)現(xiàn)偷工減料的獎牌，可以看到，銅牌已經(jīng)嚴重褪色，導(dǎo)致認不出了，來自美國著名滑板選手尼亞·休斯敦，休斯敦是在去年8月初，就發(fā)現(xiàn)手上的奧運會獎牌出現(xiàn)褪色了，于是發(fā)了個帖子在網(wǎng)絡(luò)上，后來又錄了個視頻。

休斯敦調(diào)侃道，““獎牌看起來就像是經(jīng)歷了一場戰(zhàn)爭后回來了一樣。獎牌的質(zhì)量應(yīng)該提高”。但都沒引起什么水花，直到2025年1月，兩名法國運動員發(fā)現(xiàn)了更大的問題。

獲得男子4x100米混合泳接力銅牌的克萊門特·塞奇，發(fā)布了一張照片，顯示自己的銅牌已經(jīng)掉色嚴重，像“鱷魚皮”。帖子引起了多位隊友的共鳴，隊友約翰·恩多耶-布魯阿德，也嗮出了自己掉色的奧運會銅牌，并配文稱“巴黎1924”。

意思是調(diào)侃，這玩意老舊得像是一百年前的1924年的，在兩位法國運動員的帶動下，更多的運動員站了出來，嗮出自己的問題獎牌，目前已經(jīng)有超過100枚獎牌出現(xiàn)褪色等嚴重問題。正常來說，獎牌因氧化等問題，出現(xiàn)褪色是常有的。

比如巴西奧運會，就有6%-7%的獎牌出現(xiàn)褪色現(xiàn)象，具體數(shù)量大概是幾十枚，但像巴黎奧運會這樣，上百枚獎牌出現(xiàn)嚴重問題的，則從未發(fā)生過，你法國好歹是發(fā)達國家，不能做得比巴西更差吧，畢竟人家是發(fā)展中國家。

對此，巴黎官方的回應(yīng)是，可以更換，由法國國家鑄幣廠負責(zé)，至于出現(xiàn)問題的原因，則一律是自然原因，或者工藝處理不到位導(dǎo)致出現(xiàn)的氧化，反正輕描淡寫。實際上，沒有人是傻子，一部分獎牌出現(xiàn)問題，可以說正常。

如此大規(guī)模的問題，蒙誰呢？大家都心知肚明好吧？

猶記得，巴黎奧運會期間，網(wǎng)絡(luò)上大量的通稿在吹法國人的松弛感，還拿奧運會開幕式舉例，明明開幕式讓人嚴重生理不適，卻被吹成了松弛感的體現(xiàn)，吹成了法國人包容的體現(xiàn)。比如下面這種文章，說法國人如何地放松，情緒穩(wěn)定，不討好。

后面的內(nèi)容無非是，法國有各種高端產(chǎn)業(yè)，有底氣松弛，文化上也更包容，因此值得中國學(xué)習(xí)云云。更搞笑的是，要舉行鐵人三項比賽的塞納河，由于嚴重污染，水質(zhì)不達標，遲遲無法啟用，也被不少公知吹成了松弛感的體現(xiàn)。

法國政府為了治理塞納河，前前后后花了112億，結(jié)果臨近奧運會了，水質(zhì)還是不達標，腸桿菌含量超過每100毫升水5000個菌落形成單位，腸球菌含量超過1000個菌落形成單位。

而按法國所在歐盟的標準，適合賽事的公開水域大腸桿菌和腸球菌含量安全上限分別為每100毫升水中900個和330個菌落形成單位，超過這些標準的水域通常被認為不適合游泳。水中這兩種細菌含量過高可能會導(dǎo)致結(jié)膜炎、腸胃炎甚至葡萄球菌感染的危險。

砸了100多億，治理還是不達標，竟然也能成為松弛感的體現(xiàn)，當(dāng)時許多人都在調(diào)侃，法國政府怎么在治理上如此的漫不經(jīng)心，真的是太松弛了，高福利國家就是好。

結(jié)果，現(xiàn)在隨著“獎牌門”的爆發(fā)，我們知道了事情的真相，別告訴我100多枚獎牌出現(xiàn)質(zhì)量問題是松弛感，分明就是偷工減料，背后說穿了，無非就是史密斯專員那些事。

畢竟，太陽底下從來沒有新鮮事。當(dāng)然，法國的專員不叫史密斯，可能是弗朗索瓦專員，也可能是曼努埃爾專員。

開幕式辦砸了，極有可能就是真的辦砸了，和松弛感無關(guān)。本來經(jīng)費是充足的，但被曼努埃爾專員拿走了一大半，不夠了，怎么辦？

那就只能往政治正確上靠，甚至政治正確本身，可能就是曼努埃爾專員塞進來的，為了掩人耳目；

砸了100多億，塞納河的水質(zhì)依舊不過關(guān)，真相也不是法國人辦事漫不經(jīng)心，而是弗朗索瓦專員拿得太多，當(dāng)然，無論是開幕式的問題還是水質(zhì)的問題，都屬于沒有實證的，只能靠猜，在沒有“獎牌門”之前不敢確定。

而“獎牌門”爆發(fā)后就不用猜了，巴黎奧運會之所以拉垮，無非是貪污腐敗嚴重，畢竟連獎牌都能這么玩，要知道，獎牌是個小銀子，都被拿了許多，以致于問題嚴重。

那么在其他領(lǐng)域，比如工程、開幕式等等，才是真正的大銀子，弗朗索瓦專員能忍住不拿？

你懂我懂，大家都懂。

在吹法國松弛感的時候，各路公知很喜歡拿出來批判的，就是北京奧運會，說北京浪費錢，你看人家巴黎，多省錢，事實上，這是徹頭徹尾的謊言。

北京奧運會的花費是不到100億美元，而巴黎奧運會是118億歐元，約合130億美元，約明顯超過北京，即使考慮到十幾年過去了，有通脹的存在，巴黎的花費依然明顯超過北京。

我們經(jīng)常會看到，所謂“北京奧運花費3000億”這種弱智言論，之所以說是弱智，在于這種統(tǒng)計方式，是把北京那幾年所有的基礎(chǔ)設(shè)施花費，比如修地鐵，全都算了進去，但你要知道，就算北京不開奧運會，也是要修地鐵的。

地鐵只是恰好方便了奧運會期間的游客和運動員，并不是專門為奧運會修建的。所以在統(tǒng)計的時候，嚴謹?shù)慕y(tǒng)計機構(gòu)，是不會把這種銀子算進奧運會里的，只會算各種直接用于奧運會的支出，比如場館、比如奧運村等等。

而這些方面，北京明顯少于巴黎。

其次，北京奧運會并不虧損，是歷史上少有的，能夠?qū)崿F(xiàn)盈利的奧運會，光是各種直接收入，也就是門票、贊助，就有1600億，算上旅游等各種間接收入，事實上遠超3000億。

很多北京奧運會的遺產(chǎn)，如五棵松體育館、水立方游泳館、鳥巢體育場，直到今天依然在發(fā)揮作用。可以說，即使按3000億的成本計算，依然是盈利的。

而巴黎，根本不可能盈利，無論怎么計算都不可能，所以誰在浪費錢，一目了然。最后，也是最重要的一點，北京奧運從頭到尾，沒有出現(xiàn)質(zhì)量問題。

不管是場館、水域還是獎牌，都沒有。前些年還有個新聞，一名美國運動員，家里被火燒了，別的東西都成了灰燼，唯一沒被燒的就是一枚北京奧運會的獎牌，可見質(zhì)量杠杠的。

現(xiàn)在的公知是比較可憐的，已經(jīng)到了沒有東西可以吹，只能硬吹的地步，愣是把拉垮吹成“松弛感”，但可笑的是，每一次吹后不久，就會出現(xiàn)回旋鏢。

瞧，前腳剛吹法國的松弛感，后腳“獎牌門”就來了。