2025年1月20日，唐納德·特朗普在華盛頓國會大廈圓形大廳宣誓就任美國第47任總統(tǒng)，開啟了他的第二個非連續(xù)任期。在長達(dá)近30分鐘的就職演講中，特朗普闡述了其未來施政的主要方向和目標(biāo)。

W君也是找了各種渠道看到了未刪節(jié)版本的整個演講內(nèi)容。

總結(jié)下來就三件事：

1. 恢復(fù)“美國優(yōu)先”政策，重塑國家雄心

特朗普強(qiáng)調(diào)他的政府將重新聚焦“美國優(yōu)先”，目標(biāo)是恢復(fù)國家的強(qiáng)大地位。他明確表示，美國的衰退已經(jīng)結(jié)束，“黃金時代”即將到來。他提到的代表性計(jì)劃包括大規(guī)模能源獨(dú)立戰(zhàn)略、推動制造業(yè)回流，以及將美國國旗插上火星，意在向全球展示美國的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

2. 全面推翻拜登時代的政策

特朗普毫不掩飾他對拜登政策的不滿，宣布將逆轉(zhuǎn)多項(xiàng)政策，包括退出《巴黎氣候協(xié)定》，廢除電動汽車目標(biāo)，放棄多樣性政策，恢復(fù)傳統(tǒng)性別定義等。他還宣布美墨邊境進(jìn)入緊急狀態(tài)，表示將進(jìn)一步加強(qiáng)邊境安全，限制非法移民。

3. 強(qiáng)調(diào)民族主義與主權(quán)，拒絕全球化議程

特朗普在演講中多次提到美國的主權(quán)與全球領(lǐng)導(dǎo)地位。他強(qiáng)調(diào)避免不必要的國際干預(yù)，但同時宣稱將采取強(qiáng)硬措施保護(hù)美國利益，例如重新控制巴拿馬運(yùn)河，并通過談判實(shí)現(xiàn)和平。他還表示，他的政府將恢復(fù)國家的文化與道德自信，對抗“文化墮落”。

在演講中提到的巴拿馬運(yùn)河是全球最重要的航運(yùn)樞紐之一，自1914年由美國修建以來，一直是美國經(jīng)濟(jì)和軍事戰(zhàn)略的重要組成部分。然而，自1999年運(yùn)河移交巴拿馬以來，美國對這一通道的直接控制權(quán)逐漸削弱。

特朗普提到計(jì)劃重新收回巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，顯然是出于對美國地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益的考慮。特朗普認(rèn)為，失去運(yùn)河的控制權(quán)是一項(xiàng)嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤，不僅限制了美國在全球軍事部署中的機(jī)動性，也讓其他大國，尤其是中國，通過經(jīng)濟(jì)合作和投資擴(kuò)大在拉美地區(qū)的影響力。

他認(rèn)為中國近年來通過“一帶一路”倡議，在巴拿馬等國家加大港口和基礎(chǔ)設(shè)施投資，使其對巴拿馬運(yùn)河的運(yùn)營產(chǎn)生了實(shí)際影響，這被特朗普視為直接威脅。在演講中他主張采取強(qiáng)硬措施，通過經(jīng)濟(jì)、外交甚至可能的軍事手段確保美國對運(yùn)河的主導(dǎo)權(quán)，同時遏制中國在該地區(qū)的擴(kuò)張。在就職典禮上的原話是這樣說的：

麥金萊總統(tǒng)通過關(guān)稅和才智讓我們的國家變得非常富有。他是天生的商人，為西奧多·羅斯福的許多偉大成就提供了資金，包括巴拿馬運(yùn)河，它被愚蠢地給了巴拿馬，在這之前，你們想想看，美國為巴拿馬運(yùn)河花費(fèi)了比以往任何項(xiàng)目都多的錢，并在修建巴拿馬運(yùn)河的過程中失去了3萬8千人的生命。我們因這一愚蠢的贈與而受到極其不公正的對待，而這一贈與本不該發(fā)生，巴拿馬對我們的承諾也已被打破。我們的協(xié)議目的和條約精神被完全違反。美國的船只被嚴(yán)重超額收費(fèi)，未受到任何形式的公平待遇，其中包括美國海軍。而最重要的是，中國正在運(yùn)營巴拿馬運(yùn)河。我們當(dāng)初并未將其交給中國，我們交給了巴拿馬，現(xiàn)在我們要把它收回來。

為什么W君說“懂王”這次“不懂了”呢？

首先，巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)問題并非簡單的“收回”能夠解決。1999年，美國根據(jù)1977年卡特總統(tǒng)與巴拿馬簽訂的《托里霍斯-卡特條約》，正式將運(yùn)河移交給巴拿馬。這一協(xié)議明確規(guī)定運(yùn)河屬于巴拿馬主權(quán)范圍，是國際法和雙邊協(xié)定的體現(xiàn)。如果美國強(qiáng)行“收回”，無疑將破壞現(xiàn)有國際秩序，并引發(fā)巨大爭議，甚至可能導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的外交孤立。

其次，中國的影響力是特朗普口中的“威脅”，但這實(shí)際上恰恰就反映了美國在拉美政策中的長期疏忽。我們通過“一帶一路”倡議在巴拿馬大力投資港口和基礎(chǔ)設(shè)施，的確增強(qiáng)了對運(yùn)河相關(guān)貿(mào)易的參與度。然而，中國并未直接控制運(yùn)河的運(yùn)營，特朗普聲稱“巴拿馬運(yùn)河正在被中國運(yùn)營”并不準(zhǔn)確。這種言論既缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，也可能引發(fā)對方國家更深層次的對抗，甚至是把巴拿馬當(dāng)局放在火上烤，會導(dǎo)致不必要的對抗心態(tài)。

再者，即便是以軍事手段解決巴拿馬運(yùn)河問題，其成本和后果并不是“懂王”所設(shè)想的那么簡單。雖然巴拿馬運(yùn)河毗鄰美國“后院”，軍事行動看似易如反掌，但考慮到國際輿論、經(jīng)濟(jì)制裁和可能的多邊反制，任何軍事冒險都將付出巨大代價。而特朗普所謂通過外交和經(jīng)濟(jì)手段“收回”的提議，更是缺乏具體操作路徑。巴拿馬政府并沒有表現(xiàn)出合作意愿，而強(qiáng)硬施壓可能適得其反。

最后，特朗普將歷史問題和當(dāng)前競爭混為一談。巴拿馬運(yùn)河建設(shè)時期的犧牲和費(fèi)用固然巨大，但這些是百年前的事情，今天的巴拿馬作為主權(quán)國家，并沒有義務(wù)為過去的協(xié)議買單。

“懂王”以“美國優(yōu)先”的邏輯試圖重新審視國際事務(wù)，卻忽略了其他國家的利益和現(xiàn)實(shí)處境。這種單邊主義的思維不僅無法解決問題，還可能進(jìn)一步削弱美國的全球公信力。

但現(xiàn)在下一個問題就來了，能當(dāng)選一個超級大國總統(tǒng)的人不應(yīng)該不是“人精”，那么為什么特朗普會在這么重要的場合犯下這么低級的錯誤呢？

其實(shí)W君認(rèn)為，特朗普站在臺上說出這樣的話，其難受程度恐怕要遠(yuǎn)大于在演講中不斷被Diss的拜登。

在W君看，雖然“懂王”經(jīng)常被大家各種調(diào)侃，但是總體上特朗普算是明白人。這種言論的提出其實(shí)就是在迎合選民情緒。暴露了美國很多紅脖子選民對現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的忽視和對國際關(guān)系的簡單化理解。這些選民往往對國際事務(wù)缺乏深入理解，更傾向于接受簡單明了的敘事邏輯，而特朗普則恰好擅長通過這種方式來引導(dǎo)和迎合他們的認(rèn)知。

這種操作的核心在于，他并不是在談?wù)搶?shí)際政策的可行性，而是在構(gòu)建一種“我們被欺負(fù)了，必須奪回尊嚴(yán)”的情緒共鳴。通過夸大巴拿馬運(yùn)河的戰(zhàn)略失守和中國的所謂威脅，他將一個復(fù)雜的地緣政治問題簡化成了一個“誰對我們不公平，我們就要拿回來”的故事。這種簡單化的表達(dá)方式，能讓大部分不關(guān)注國際關(guān)系細(xì)節(jié)的選民迅速抓住重點(diǎn)，同時激發(fā)他們對國家主權(quán)和民族自豪感的強(qiáng)烈認(rèn)同。

對特朗普來說，這種操作是非常精明的。他不僅通過這種話術(shù)鞏固了自己的選民基礎(chǔ)，還進(jìn)一步強(qiáng)化了自己“直言不諱”“敢于對抗”的人設(shè)。

而至于言論本身是否嚴(yán)謹(jǐn)、是否有實(shí)際執(zhí)行的可能性，那已經(jīng)不是他的首要考慮了?？梢哉f，這是一種典型的政治營銷術(shù)，精準(zhǔn)定位目標(biāo)受眾，用一種簡單的方式構(gòu)建復(fù)雜問題的敘事，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為政治支持。

這種“事實(shí)與解讀分離”的策略，是特朗普的一貫手法。他善于通過捕捉民眾的情緒痛點(diǎn)，將復(fù)雜的國際事務(wù)用簡單明了甚至略顯極端的語言表達(dá)出來，進(jìn)而引導(dǎo)輿論方向。尤其是在選民群體中，那些對國際事務(wù)了解有限、但對民族主義和國家主權(quán)高度敏感的人，很容易被這種敘事所感染——“懂王”其實(shí)很懂吧？只不過懂得是如何進(jìn)行人設(shè)的營銷。

今天的第三個問題來了——在這場鬧劇中究竟誰是小丑？

從特朗普的角度來看，他絕不是那個“小丑”。雖然他的言論表面上漏洞百出，甚至顯得有些荒唐，但他深諳美國國內(nèi)政治生態(tài)的運(yùn)行邏輯。他清楚自己支持者的心理需求，深刻了解如何利用簡單的敘事、夸張的表達(dá)去引導(dǎo)選民情緒，制造危機(jī)感和對立感，進(jìn)而鞏固自己的政治資本。對特朗普來說，這種“事實(shí)與解讀分離”的策略并非失誤，而是精心設(shè)計(jì)的一步棋。于是，他在表演中，反倒更像是導(dǎo)演而非演員。

而他的支持者，尤其是那些被W君稱為的“紅脖子”選民，或許才是這場秀中的“小丑”。他們是被煽動情緒的觀眾，可能從未真正去思考巴拿馬運(yùn)河與中國投資之間的真實(shí)關(guān)系，更不用說了解《托里霍斯-卡特條約》背后的歷史與國際法邏輯。他們選擇相信一個簡單的敘事，渴望通過“收回”某些象征性的東西來找回所謂的國家尊嚴(yán)，甚至無視這種行為可能帶來的現(xiàn)實(shí)后果。

人嘛其實(shí)都一樣，W君夾帶點(diǎn)私貨，最近寫了一篇文章《在W君眼里，很多軍迷都是驢馬爛子》，只不過擔(dān)心很多人的玻璃心，也就沒發(fā)出來，要不然又一群人來罵W君拿了16億……

其實(shí)說的事情是和美國的紅脖子的邏輯是一樣的，如果深入剖析他們的思維邏輯和行為模式，W君認(rèn)為這兩者之間有著令人驚訝的相似性。無論是對軍事裝備的一知半解，還是對國際事務(wù)的簡單化認(rèn)知，他們都傾向于用表面數(shù)據(jù)和直觀感受去推導(dǎo)復(fù)雜問題，而忽略了背后龐大的體系和邏輯鏈條。

比如說，驢馬爛子們喜歡討論各種軍事裝備的參數(shù)，用一堆數(shù)據(jù)和術(shù)語堆砌自己的“權(quán)威性”。但實(shí)際上，他們并不理解這些參數(shù)之間的關(guān)聯(lián)性，也沒有意識到單純的裝備性能并不能決定一場戰(zhàn)爭的勝負(fù)。就像美國紅脖子們看到的巴拿馬運(yùn)河問題，他們覺得運(yùn)河被“交給了中國”，于是產(chǎn)生了“我們必須拿回來”的沖動。這種簡單粗暴的邏輯背后，其實(shí)是對現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的忽視。

這兩類人都喜歡以情緒化的方式看待問題，喜歡制造一種“我們受欺負(fù)了”的敘事框架。驢馬爛子們沉迷于“我們裝備落后，所以我們注定失敗”的悲情或者“遙遙領(lǐng)先”之后的“壯志豪情”，而紅脖子們則沉迷于“他們搶了我們的東西，所以我們必須報復(fù)”的憤怒。他們都被一種狹隘的視角所束縛，認(rèn)為一切都能通過簡單的“對抗”或“收回”來解決，卻忽視了更大的戰(zhàn)略格局和系統(tǒng)性問題。

其實(shí)這些都是被情緒所左右的屁民，他們那種“情緒優(yōu)先，邏輯靠邊”的心態(tài)。歸根結(jié)底，這些人都習(xí)慣于用強(qiáng)烈的情緒來替代理性分析。他們用憤怒、驕傲或悲傷的情感調(diào)動，去掩蓋自己對真相和邏輯的疏忽，進(jìn)而找到一個看似“合理”的立場。

但這些碎片化信息帶來的“簡單真相”往往是扭曲的、片面的。驢馬爛子的“迷之自信”和紅脖子的“主權(quán)焦慮”，本質(zhì)上都是情緒化敘事的產(chǎn)物。他們通過這種敘事來營造一種“我們是對的，別人是錯的”的虛假安全感，但這種安全感經(jīng)不起任何現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。

在我們還好，軍鞘1們往往只是在網(wǎng)絡(luò)上狂噴。

對于這種事情，一個程序完全過濾。

影響不到W君自己的情緒。但對于紅脖子，正因?yàn)樗^的“自由國度”，紅脖子們的“權(quán)利”得到了充分的放大和利用。他們可以通過各種方式表達(dá)自己的情緒——無論是上街游行，還是通過選票直接影響國家政策。這種情緒主導(dǎo)的行為模式，在特定場合和條件下甚至?xí)蔀檎麄€國家政治決策的推動力。特朗普正是洞悉了這一點(diǎn)，通過迎合和煽動這些情緒，把一部分人群的偏執(zhí)與狹隘轉(zhuǎn)化為自己手中的政治資本。

而這正是W君認(rèn)為“紅脖子”影響力更高的原因。在國內(nèi)，那些沉迷于參數(shù)討論和口水戰(zhàn)的大多局限在虛擬空間，充其量不過是網(wǎng)絡(luò)上多了些無意義的爭吵。但在美國，紅脖子的憤怒和焦慮卻可以直接反映到現(xiàn)實(shí)政治中。他們對“主權(quán)”問題的執(zhí)著，甚至可以推動一位總統(tǒng)公開宣布要“收回”巴拿馬運(yùn)河這樣的不切實(shí)際計(jì)劃。于是，情緒化的敘事不僅影響了個體的認(rèn)知，更可能通過政治途徑對國家層面決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

知道這些背景信息，到了大家最關(guān)心的話題，為什么W君篤定“美國這個國家的生命周期不足20年了”？

坦然的講W君覺得美國的政治生態(tài)正處于一種不可自拔的惡性循環(huán)中。兩黨制的極化已經(jīng)讓聯(lián)邦政府失去了有效治理的能力。共和黨和民主黨之間的爭斗，更多時候是為了黨派利益，而非國家福祉。這種內(nèi)耗導(dǎo)致政策頻繁搖擺，使得國家無法在關(guān)鍵領(lǐng)域制定和執(zhí)行長期戰(zhàn)略。特朗普的再度當(dāng)選雖然給一部分人帶來了希望，但從根本上講，他的施政綱領(lǐng)并未提出任何能夠解決美國深層矛盾的實(shí)質(zhì)性方案。相反，他所強(qiáng)調(diào)的“美國優(yōu)先”，更多是一種短期內(nèi)迎合選民情緒的策略，而非對美國未來發(fā)展的深刻思考。

更嚴(yán)重的問題在于，美國社會的分裂已經(jīng)到了前所未有的地步。種族矛盾、文化沖突和階級對立正在逐步侵蝕社會的凝聚力。少數(shù)族裔和白人群體之間的矛盾愈發(fā)尖銳，而身份政治的泛濫則進(jìn)一步加劇了這種對立。人們不再關(guān)注共同價值觀，而是越來越多地陷入彼此的對抗與撕裂中。這種社會生態(tài)下，特朗普所傳遞的簡單化敘事反而顯得尤為有效，因?yàn)樗軌蜃屢徊糠秩苏业叫睦砩系恼J(rèn)同感。這種認(rèn)同感雖然短暫，卻掩蓋了更深層次的問題：美國社會的斷裂已經(jīng)讓國家失去了基本的團(tuán)結(jié)，而這種分裂的代價，最終將反映在國家的長期競爭力上。

在經(jīng)濟(jì)層面，W君認(rèn)為特朗普的許多主張實(shí)際上是在回避問題。演講中他提到恢復(fù)制造業(yè)、實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立以及美國國旗插上火星的計(jì)劃，聽起來雄心勃勃，但這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要付出巨大的代價。以制造業(yè)回流為例，全球化背景下的供應(yīng)鏈已經(jīng)高度復(fù)雜化，美國過去三十年逐步將勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，現(xiàn)在想要逆轉(zhuǎn)這一趨勢，無異于與全球經(jīng)濟(jì)規(guī)律對抗。而能源獨(dú)立的政策，也未必能夠扭轉(zhuǎn)美國對化石燃料的依賴。特朗普所謂的“黃金時代”更像是一種情緒上的安慰劑，而非真正基于現(xiàn)實(shí)的可行規(guī)劃。

事實(shí)上，美國當(dāng)前面臨的最大經(jīng)濟(jì)矛盾并不是生產(chǎn)力不足，而是由于科技發(fā)展而導(dǎo)致的工作崗位減少與大量勞動力之間的沖突。自動化和人工智能的普及，讓許多傳統(tǒng)崗位變得多余，但社會再就業(yè)機(jī)制的滯后卻使得大批工人陷入失業(yè)或被迫從事低收入行業(yè)的困境。這種矛盾在資本主義體制下顯得尤為尖銳，因?yàn)橘Y本總是優(yōu)先追求效率，而非社會平衡。相較之下，中國的國有制模式在一定程度上緩解了這一問題。通過政府主導(dǎo)的大規(guī)?；?xiàng)目和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，中國在吸收勞動力方面展現(xiàn)出了更高的靈活性。雖然這種模式并非完美，但它在面對類似矛盾時的韌性卻是美國所極度缺乏的。

特朗普在演講中多次強(qiáng)調(diào)“主權(quán)”和“美國利益”，但這種單邊主義的邏輯在當(dāng)今全球化背景下注定難以奏效。以巴拿馬運(yùn)河為例，特朗普試圖通過重新控制這一通道來彰顯美國的全球影響力，但這種做法不僅可能引發(fā)國際社會的強(qiáng)烈反對，還可能對美國的國際聲譽(yù)造成不可挽回的損害。畢竟，巴拿馬運(yùn)河的主權(quán)早已歸屬巴拿馬，任何試圖以軍事或經(jīng)濟(jì)手段重新奪取的行為，都將被視為對國際法和主權(quán)國家權(quán)益的粗暴踐踏。而這種單邊行動的潛在代價，顯然不是特朗普口中那種輕描淡寫的勝利愿景能夠掩蓋的。

那么，美國的問題究竟有多嚴(yán)重？W君認(rèn)為，當(dāng)前的美國正站在一個十字路口。如果這些深層次矛盾得不到有效解決，未來二十年內(nèi)，美國很可能逐步失去其作為超級大國的地位。特朗普的當(dāng)選雖然短期內(nèi)可能帶來某種形式的“安慰”，但他的政策方向卻很難真正解決根本問題。無論是政治極化、社會分裂還是經(jīng)濟(jì)困境，這些問題都需要長期而系統(tǒng)的治理，而非簡單粗暴的對抗或煽動。

因此美國的生命周期不足20年的論點(diǎn)并非危言聳聽，美國的兩黨政治早已從建設(shè)性競爭演變?yōu)榱愫筒┺摹＿@種政治內(nèi)耗不僅浪費(fèi)了國家資源，更讓政策的制定和執(zhí)行充滿反復(fù)與不確定性。特朗普上臺后第一天就撤銷了拜登政府的78項(xiàng)目決議。這其實(shí)就是作秀了，拜登政府的決議雖然垃圾，但這件事情除了明確了特朗普掃除拜登政府的“弊端”之外，并沒有真正的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)政治為情緒和黨派利益服務(wù)時，國家的長遠(yuǎn)利益便無從談起。

其次，社會分裂正在侵蝕美國的核心凝聚力。身份政治、種族矛盾以及階級對立讓美國社會撕裂成無數(shù)孤島，缺乏統(tǒng)一的價值觀和共同的方向。而這些社會裂痕往往在遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)或國際沖突時更加擴(kuò)大，形成惡性循環(huán)。

而且，雖然美國仍然是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，但其結(jié)構(gòu)性問題正在逐漸顯現(xiàn)。自動化和人工智能的發(fā)展正在加速淘汰傳統(tǒng)崗位，而美國并沒有足夠的機(jī)制幫助被淘汰的勞動力重新融入經(jīng)濟(jì)體系。同時，債務(wù)危機(jī)的長期存在也削弱了政府在關(guān)鍵領(lǐng)域的投資能力。

在國際層面，美國的全球霸權(quán)正受到前所未有的挑戰(zhàn)。過去依賴軍事力量和經(jīng)濟(jì)制裁維持的國際地位，正在被多極化的世界所侵蝕。如果美國繼續(xù)迷信單邊主義而不是尋求合作與調(diào)整，其國際影響力將進(jìn)一步下降，而這屆政府，特朗普回來了，他是追求美國優(yōu)先的典型，什么是單邊主義——這就是單邊主義。

最重要的是，美國的制度設(shè)計(jì)本應(yīng)在危機(jī)中展現(xiàn)韌性，但當(dāng)前的社會生態(tài)和全球環(huán)境正在超出制度的承受能力。資本主義體制的優(yōu)點(diǎn)在于激發(fā)活力，而缺點(diǎn)則在于容易形成不平等并放大危機(jī)。當(dāng)財富和權(quán)力進(jìn)一步集中時，社會底層的不滿情緒將會以各種形式爆發(fā)，而這些情緒可能會通過選票或更激烈的方式改變國家的走向。但加劇的貧富差距往往會導(dǎo)致特朗普這個“怪批”下臺后底層民眾會繼續(xù)找一個更具煽動性的怪批來做他的繼任者。

尤其是在拜登政府4年期間并無有效的政績之后，特朗普政府在四年內(nèi)還會繼續(xù)迎來環(huán)境政策倒退、社會政策爭議、移民政策失衡、外交關(guān)系緊張和國內(nèi)政策失控等一系列可以預(yù)見的的重大決策問題。

這和美國現(xiàn)在的政治氣候有關(guān)，并不是像很多人覺得解決了紅脖子們的裹挾就可以挽回的頹勢。美國的兩黨極化使聯(lián)邦政府難以有效治理，政策頻繁反復(fù)，紅藍(lán)州之間的矛盾在稅收、移民和文化等問題上愈演愈烈，未來甚至可能出現(xiàn)“退出聯(lián)邦”或自治化的傾向，直接威脅美國的國家統(tǒng)一。債務(wù)危機(jī)的持續(xù)加劇，疊加全球“去美元化”趨勢，也讓美國經(jīng)濟(jì)雪上加霜。高達(dá)33萬億美元的國債難以支撐軍事霸權(quán)和龐大的社會福利支出，財政失控的風(fēng)險迫在眉睫。

社會層面，收入差距擴(kuò)大、就業(yè)機(jī)會減少和種族矛盾的尖銳化，進(jìn)一步撕裂了本就分化嚴(yán)重的社會。暴力沖突頻發(fā)的可能性大大增加，削弱了國家的凝聚力和基本穩(wěn)定。而在國際層面，隨著全球秩序的多極化，美國單邊主義政策使其逐漸被孤立，全球領(lǐng)導(dǎo)力被新興大國侵蝕。特朗普的“美國優(yōu)先”不僅未能挽回這一趨勢，反而在外交上造成更多對抗與失利。

政治內(nèi)耗、社會撕裂、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和國際孤立共同將美國推向系統(tǒng)性衰退的深淵。如果這些問題無法得到有效解決，美國未來20年不僅可能從超級大國滑落，甚至存在聯(lián)邦解體的可能性。

簡單的說——未來20年內(nèi)，美國會在底層民眾的挾持下被只會煽動情緒的政客徹底玩壞。

歷史往往不會給一個帝國太多機(jī)會，而一個分裂的社會和一個短視的政治生態(tài)，注定無法抓住這些機(jī)會。美國，正面臨著一個自己制造的終局。

知道美國命不久矣的同時，也希望大家能夠理解為什么W君這么討厭那些驢馬爛子的原因。

1. 軍鞘：一種諷刺性虛構(gòu)生物，外形像植物卻本質(zhì)是動物，象征那些思想僵化、拒絕接受新觀點(diǎn)的人群。軍鞘出生后會迅速消化掉自己的腦子，從此放棄獨(dú)立思考，僅憑本能和外界反射存活。遇到威脅時，它會擠出自己的內(nèi)臟作為“防御”，即便傷害自身也要表現(xiàn)出強(qiáng)烈的對抗性。軍鞘喜歡以群體形式存在，互相強(qiáng)化偏見，形成“偏見共同體”，對理性聲音形成壓制。這個比喻用來諷刺那些固守狹隘認(rèn)知、盲目強(qiáng)化自身觀點(diǎn)，且對不同意見表現(xiàn)出過激反應(yīng)的行為，在網(wǎng)絡(luò)輿論和社交環(huán)境中尤為常見。