2025年春節(jié)已到了，“年味淡了！”“該燃？該禁？”的話題近期仍在不時露頭。姑且不對“年味淡了”提出異議，不妨想想即使真的“年味淡了”，原因是什么？先前過年才嘗到的“甜味”現(xiàn)在擔心過多？先前過年才聞到的“肉味”現(xiàn)在擔心過剩？其實還有，先前過年燃放鞭炮后的硫磺味現(xiàn)在被禁了！

一

　　大型食肉猛獸，早先赤手空拳的人類是斗不過的。這應是“年獸”以及“過年關”的由來。自從學會用火以后，人類就用篝火壯膽，用燃燒竹竿發(fā)出“爆竹”的聲響嚇退“年獸”，以保一大家人安度“年關”。

　　歷史使命已完成。進化的大腦、靈巧的雙手、辛勤的勞動帶來的火、鐵器、火藥，已讓兇猛的食肉類幾乎瀕臨滅絕，反過來需要加以保護，或圈起來玩賞。“年獸”不猛了，“年關”不在了，“爆竹”不必了。

　　霧霾污染來作祟。經(jīng)濟的粗放式發(fā)展，工業(yè)污染的兇猛排放，爆表的PM2.5幾乎讓人窒息，呼吸道不斷發(fā)生麻煩。損害健康的威脅，使得火藥硫磺味不那么可愛了。“禁燃煙花爆竹”的政令就這樣應時而生了。

　　集中居住求安靜。農(nóng)耕社會城市少且規(guī)模小，零散居住且終年“少閑月”的農(nóng)家，想求個熱鬧也只有等到過年了。現(xiàn)在工業(yè)社會城市化進程加快，人口集中度越來越高，噪音污染讓人煩惱，過年燃放也嫌鬧了。

二

　　兩岸“燃”聲啼不住，“禁令”飛過萬重山。自從1992年廣州首開“禁放令”先河后，其他城市接踵跟上，相繼發(fā)布實施“禁放令”。燃放不再光天化日之下且成零星了。為此引發(fā)的民間反彈，也至今未停息。

　　合法嗎？依法治國，就要依法行政，政令需要符合國家法律。?禁燃禁放的法律依據(jù)是有的，《中華人民共和國大氣污染防治法》《煙花爆竹安全管理條例》《中華人民共和國治安管理處罰法》，皆有相關條款。

　　合情嗎？大家都知道習慣冥頑，其實民俗也就是集體性習慣。“爆竹”雖不必了，但世世代代已習慣幾千年了啊。“年關”雖不在了，但還想求個樂子嘛。聽到鞭炮響，年味就來了，這就是國人心情即國情啊。

　　合理嗎？污染是事實，噪音是客觀，火災有危險，傷人有案例，禁燃不但合法也是合理的。可是硬幣總有兩面，說硫磺味能為空氣消毒更像逗趣，但火藥硫磺味、鞭炮煙花聲確實仍是年味的一味，燃放也合理。

三

　　中庸之道是祖宗的大智慧。“一刀切”全面禁燃，雖是簡單卻似粗暴，看似行政成本最低卻于反反復復中導致管理成本更高。在“禁”與“燃”之間找到不偏不倚的平衡，需要行政管理的初心和規(guī)則方案的精細。

　　當量設定。個人僅限燃放C、D類低當量煙花爆竹，嚴禁燃放A、B類煙花爆竹和孔明燈；定點銷售；必須銷售正品合格品；銷售點必須執(zhí)行安全規(guī)范；違反者依法嚴厲處罰。這樣應可杜絕造成人身傷害與火災風險。

　　區(qū)域設定。易燃易爆物品生產(chǎn)儲存單位；山林草原重點防火區(qū)；輸變電設施旁；醫(yī)療機構(gòu)、幼兒園、中小學校、敬老院；車站、碼頭、飛機場、鐵路保護區(qū)內(nèi)；文物保護單位等處嚴禁燃放，既是常識，更是鐵規(guī)。

　　時間設定。要年味，在春節(jié)前后（除夕到元宵節(jié)）燃放即可；其他時節(jié)應禁。為了傳統(tǒng)守歲習慣，除夕夜到大年初一不妨通融全天候燃放；其他日子燃放應在早晨6點到晚間10點之間。一人樂，不應妨礙眾人樂。

　　春節(jié)，平安、和諧、吉祥，乃大眾所求。適量、適時、適處的鞭炮響、煙花味，可以提升快樂的年味。除夕到元宵節(jié)期間，可以不計入年度污染天數(shù)的考核。大家快快樂樂地歡度春節(jié)、共度“年關”、享受年味。