最近批量讀了一通金庸，越看越發現金庸老爺子志趣跟我十分相投，都有點不羈放縱愛自由的勁，且十分重視獨立人格。

不知道大家有沒有注意到，金庸里面但凡成名的大俠，多數都是年紀輕輕就沒了父親的，比如三部曲的郭靖，楊過，張無忌，全都是父親很早就已經掛掉了，甚至連父親的面都沒有見過。袁承志，令狐沖等更是無一例外。而到金庸最后一部小說《鹿鼎記》里面，韋小寶根本不知道他爹叫個啥，等功成名就之后，還要讓蘇荃臨時取一個。

而但凡是在父母庇佑之下長大的，很多都沒出息，還會惹上一身的臭毛病，像是草包三人組郭芙、大武、小武，岳不群的女兒岳靈珊。

金庸老爺子的深意自然是，既然要成為一個大俠，很多時候就要自己去拿主意，人在江湖，不能老聽父母的。這一點就十分的反傳統。

而一個大俠，可以沒有父母的指引，卻需要若干個師傅，師傅認的越高越好，越雜越好，觀千劍而后識器，到頭興許能當個集大成者。

所以改編金庸的作品，很難運用原有的故事線，用效法金庸的套路來拍金庸，這樣既做不到忠誠于原著，也無法突破金庸設置的美學上限，最終變得左右不是人。

更何況，金庸的很多橋段，本身都是沒有辦法拍的，像是建寧公主這個人物形象，恐怕如果按照故事原型去拍了，也難以過審。

而金庸筆下的大俠，對于內功的說法，本身玩的就是意境，他沒有說出具體的武力值，沒有《七龍珠》那樣的武力值探測儀，所以我們也就只能憑借自身想象，去抵達金庸的武俠世界。如果用特效，那就沒勁了，也就扼殺了讀者和觀眾的想象力。

這次徐克導演拍的《射雕英雄之俠之大者》很受詬病，主要原因或許就是特效太先進了。拍成了漫威的感覺，不夠古典，少了很多著作原有的神韻。

改編金庸小說是困難的，作為原著黨，我很難認同到底有哪幾部是拍的比較好的，在我看來，影視出來的越多，就越證明讀原著的必要。因為讀者不愿意割舍自己在金庸小說中所產生的想象力，而這份言有盡而意無窮的感覺，才是金庸小說的獨特魅力。

“十步殺一人，千里不留行”，一旦落實到影像上，就會淪為俗品，因為詩句的所指，并不是真的要你走十步就殺一個人，這是一個想象，一種留白。

翻拍金庸作品，一定程度上，就是在創作上把金庸視作父親，但是這樣的結果，就是變成“亦步亦趨”的東西，無法超越金庸，甚至還會受到金庸原有的故事線的束縛。

王家衛拍的《東邪西毒》是成立的，雖然用了金庸的人物，但是故事卻全然不同，根本跟金庸小說是兩個東西。于是王家衛才能拍好金庸。

“俠之大者”，恐怕是要呼應接下來的四個字“為國為民”。

這種題材的電影，容易在市場上受到歡迎，但這同時也是對金庸的一種斷章取義。如果是金庸寫劇本，他大概不會取這樣一個題目。