圖為《蛟龍行動》

最近電影市場的火爆形勢吸引了很多觀眾的關(guān)注，作為一名電影愛好者，我也習(xí)慣到電影院去支持大制作電影，基本上都會選擇觀看一遍。近期上映的電影較多，其中一部熱度較高的作品便是《蛟龍行動》。

該片由林超賢導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)，導(dǎo)演的作品一向以高質(zhì)量著稱，像《紅海行動》就是一部票房成績相當(dāng)突出的影片，因此對于《蛟龍行動》的質(zhì)量，我抱有較高的期待。然而，影片的票房表現(xiàn)似乎未達(dá)到預(yù)期，目前票房僅有一億多，與《哪吒》十幾億票房、《唐人街探案》系列以及《射雕英雄傳》等大片相比，仍有較大差距。

圖為林超賢導(dǎo)演

隨著票房成績的討論逐漸升溫，有部分網(wǎng)友提出不去觀看《蛟龍行動》的原因。其一，王星事件對電影產(chǎn)生了影響。眾所周知，王星事件讓部分觀眾產(chǎn)生了對該片的不信任，這一事件讓他受到中國詐騙分子的誘騙，最終被騙至泰國及緬甸交界地帶。雖然這一事件對電影的影響不可忽視，但它并不是唯一的原因。

另一部分原因與電影的宣傳策略有關(guān)。電影宣傳時(shí)強(qiáng)調(diào)其臺詞“涉密”，并指出在拍攝過程中，劇本臺詞必須手寫，且外國演員不能看到相關(guān)內(nèi)容。此舉雖然凸顯了電影的特殊性，卻也在觀眾中引發(fā)了疑慮。許多人因此產(chǎn)生了對影片內(nèi)容的懷疑，認(rèn)為既然涉及國家機(jī)密，是否應(yīng)該繼續(xù)在電影院上映。這一宣傳策略或許在當(dāng)時(shí)未能充分考慮到觀眾的心理反應(yīng)，導(dǎo)致部分人產(chǎn)生了負(fù)面情緒。

圖為電影封神

然而，有些營銷賬號和AI生成的文章，卻將“不看《蛟龍行動》”的原因歸咎于所謂的“1450”和“16億”的影響。這種說法令人感到有些荒誕。每個(gè)觀眾手中的錢是他們自己的，去看什么電影，完全是個(gè)人的選擇權(quán)。無論是選擇觀看《射雕英雄傳》，《封神》，《紅海行動》還是《唐探1900》，都應(yīng)該是觀眾根據(jù)個(gè)人興趣和偏好做出的自由選擇。將這些選擇與某些政治背景或外部勢力掛鉤，顯然不符合實(shí)際。畢竟，電影市場的繁榮應(yīng)當(dāng)由觀眾的真實(shí)需求和興趣決定，而非任何外部干擾。

所謂的“16億”資金，實(shí)際上是指美國政府在拜登時(shí)期用于資助境外輿論宣傳的資金，它涉及到全球范圍，而不專門針對某一部電影。雖然我們應(yīng)對這種資金的使用保持警惕，但這并不意味著它會影響到中國電影市場的正常運(yùn)作。

圖為電影海報(bào)

對于電影市場的發(fā)展，作為觀眾，我們應(yīng)支持國產(chǎn)電影，尤其是那些制作精良的影片。但電影本身的口碑和宣傳策略仍然是決定其票房表現(xiàn)的關(guān)鍵因素。電影的好壞應(yīng)該由觀眾通過實(shí)際的選擇來決定，而不是通過外界的道德綁架來左右。

綜上所述，盡管《蛟龍行動》在宣傳上的確存在一些瑕疵，但其在制作上的優(yōu)點(diǎn)依然值得觀眾支持。電影行業(yè)的發(fā)展離不開觀眾的支持，同時(shí)也需要更為理性和客觀的輿論環(huán)境。電影票房的成功，不僅是市場需求的體現(xiàn)，也為中國經(jīng)濟(jì)注入了積極的動力，我們應(yīng)繼續(xù)努力營造一個(gè)良好的文化氛圍，推動中國電影更好地發(fā)展。

最后想請教您的是，您怎么看您選擇春節(jié)去看什么電影呢？

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號立場無關(guān)。