昨天轉載了今晚吃基老師的文章《DeepSeek，最好的公募基金經理有哪些？》，有粉絲留言可以將一些深度思考和聯網搜索加上，筆者試了下結果確實得到了一些優化。

另外筆者還發現，如果對基金經理不加任何限定，AI給出的答案多是主動權益基金經理，所以筆者又增加了固收基金經理的維度。

綜合各家AI答案，可以發現名單其實大差不差，筆者覺得原因可能有兩個：

其一、關鍵詞還需要進一步優化。

一位粉絲的留言，AI得慢慢調教，告訴他最好的定義是什么？回撤最小，收益最高，最有名氣還是風格最不偏移？

筆者補充提問了“國內公募比較出色的中生代基金經理”，DeepSeek、kimi、豆包和文心一言給出的答案就具有較為明顯的差異化。

所以大家向AI提問，關鍵詞要準確，過于籠統恐怕并不能得到合理的解答。

其二、AI當前的功能可能更多還是對現有內容的整理總結重構，或者是人類思路的延伸落地。

現在挺多人對AI有些惶恐，擔心有一天被它取代，其實大可不必。

往大了說，AI可以把事情做到極致，但AI的上限是人類當前的上限，而不是未來的上限。會學習、會思考、有想象力、有欲望是人類的核心競爭力，也是AI所不具備的。

1、DeepSeek

DeepSeek給出的數據是截至2024年，市場上較具代表性的十位基金經理（排名不分先后，僅供參考）

2、ChatGPT

ChatGPT給的結果有點搞笑，結果與DeepSeek比較相似。

但是！請注意！筆者讓它給出十位公募主動權益基金，但是，它只給出八位。

筆者試了兩遍，還把十換成阿拉伯數字10，結果也依然如此。

AI是會偷懶？還是實在給不出10位基金經理？

而固收基金經理雖然給出了10位，但數據是截至2022年7月25日，不太理想。

3、kimi

對于權益基金經理，kimi給的答案和DeepSeek也相似，只不過將王崇和馮明遠換成了丘棟榮和傅鵬博。

需要注意的是，kimi的數據多數截至2024年年末，但依然把丘棟榮包括在內，而丘棟榮三季度就已經離職，這個錯誤多少有點離譜。

對于固收基金經理，kimi別出心裁地列了一個表格...這也有點怪異。

4、豆包

豆包給出的答案與其他幾家ai不太一樣，它給出的更多是中生代基金經理。

根據提示，豆包主要是根據點拾投資和零城投資聯合發布的 2025 年公募基金主動權益 TOP100 基金經理榜單等信息。

不過固收基金經理與其他幾家ai給出的答案大差不差。

5、文心一言

百度的文心一言給出的答案屬于中規中矩，與其他幾家AI給出的答案并無太大的區別。