眾所周知，DeepSeek的創(chuàng)始人梁文峰是廣東湛江人，于是，網(wǎng)上有不少人在問：一直都說廣東是改革創(chuàng)新的領頭羊，為什么廣東湛江的人才梁文峰沒在廣東創(chuàng)業(yè)，而是選擇在杭州租房創(chuàng)業(yè)呢？

其實吧，廣東作為改革開放的前沿陣地，確實長期扮演著創(chuàng)新引領的角色，但具體到人才流動和創(chuàng)業(yè)選擇，需要從更復雜的現(xiàn)實維度來理解。

梁文峰選擇在杭州而非廣東創(chuàng)業(yè)，我想，這其中反映了中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的幾個關鍵邏輯：

一、產(chǎn)業(yè)生態(tài)的差異化競爭

首先，廣東的創(chuàng)新主體呈現(xiàn)出多元化且規(guī)模龐大的特點。廣東擁有超 7.6 萬家高新技術企業(yè)，還有超 800 萬家企業(yè)、超 135 萬研發(fā)人員、722 萬高技能人才以及 2019 萬技能人才，共同構成了強大的科創(chuàng)隊伍。

以華為為例，作為全球知名的通信設備和智能終端制造商，華為在廣東設立了多個研發(fā)中心，持續(xù)投入大量資金進行 5G 通信技術、芯片研發(fā)、人工智能等前沿領域的研究。其研發(fā)的 5G 技術在全球處于領先地位，不僅推動了通信行業(yè)的發(fā)展，還為智慧城市、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎。比亞迪則是新能源汽車領域的佼佼者，在廣東擁有完整的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售體系。通過自主研發(fā)電池技術、電機技術和電控技術，比亞迪推出了多款暢銷的新能源汽車，成為中國新能源汽車行業(yè)的領軍企業(yè)，推動了廣東乃至全國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。優(yōu)必選專注于人工智能和人形機器人領域，在廣東不斷進行技術創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)，其研發(fā)的人形機器人在教育、娛樂、服務等領域得到了廣泛應用，為人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了新的活力。

這些大型企業(yè)在各自領域積極開展技術研發(fā)，成為推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅力量，在 AI 大模型、新能源汽車、工業(yè)母機等產(chǎn)業(yè)領域提供有力支撐。

而杭州的創(chuàng)新主體中，高校、科研機構等創(chuàng)新策源地作用突出，阿里巴巴作為杭州的龍頭企業(yè)，在電子商務、云計算、大數(shù)據(jù)等領域取得了舉世矚目的成就。其研發(fā)的阿里云，是全球領先的云計算服務提供商，為眾多企業(yè)提供了高效、穩(wěn)定的云計算服務，推動了企業(yè)數(shù)字化轉型。同時，阿里巴巴通過搭建電商平臺，改變了人們的購物方式，促進了電子商務行業(yè)的發(fā)展。

由此可見，杭州的互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)具有不可替代的獨特性。特別是浙江大學的科研成果不斷轉化為實際應用，為杭州的科技創(chuàng)新提供了理論基礎和人才儲備。例如，浙江大學研發(fā)的人工智能算法在醫(yī)療影像診斷、智能安防等領域得到了廣泛應用，提高了醫(yī)療診斷的準確性和安防系統(tǒng)的智能化水平。

以DeepSeek這類AI企業(yè)的技術方向為例，杭州在數(shù)據(jù)資源、算法人才儲備、科技投資活躍度等方面可能更契合其需求。

而廣東雖然整體經(jīng)濟強勁，但優(yōu)勢集中在深圳的硬件制造、廣州的商貿(mào)物流以及東莞的電子信息產(chǎn)業(yè)，與杭州的產(chǎn)業(yè)定位存在差異。

湛江作為廣東的非核心城市，其本地資源難以支撐前沿科技創(chuàng)業(yè)，人才向一線城市或專業(yè)型城市聚集是自然選擇。但為何不選深圳而選杭州？這恰恰說明中國城市競爭已進入“垂直領域專業(yè)化”階段——創(chuàng)業(yè)者不再簡單追求“北上廣深”標簽，而是精準匹配自身行業(yè)所需的生態(tài)位。

二、區(qū)域經(jīng)濟格局的深層演變

廣東內(nèi)部的“雙城記”現(xiàn)象（廣深兩極突出）導致資源過度集中。2023年數(shù)據(jù)顯示，深圳單市GDP占全省1/4，而湛江所在的粵西地區(qū)人均GDP僅為珠三角的1/3。這種懸殊差距使得非珠三角城市的創(chuàng)業(yè)者面臨雙重困境：本地市場容量有限，核心城市成本過高。

相比之下，杭州作為長三角副中心城市，既有成熟的數(shù)字經(jīng)濟基礎設施，又避免了上海的超高成本壓力，形成獨特的“性價比優(yōu)勢”。

更重要的是，長三角的協(xié)同效應正在超越單一省份邊界。杭州與上海、南京、蘇州形成的“2小時產(chǎn)業(yè)圈”，能夠快速整合技術、資本、人才資源，這種跨區(qū)域聯(lián)動能力對初創(chuàng)企業(yè)尤為重要。而廣東內(nèi)部廣深與周邊城市的聯(lián)動仍顯不足，“虹吸效應”強于“溢出效應”。

三、政策紅利的此消彼長

廣東深入落實創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，積極構建 “基礎研究 + 技術攻關 + 成果轉化 + 科技金融 + 人才支撐” 全過程創(chuàng)新生態(tài)鏈。在支持民營企業(yè)創(chuàng)新上成效顯著，形成推動民營企業(yè)改革創(chuàng)新的良好生態(tài)，民營經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生活力持續(xù)釋放。例如，廣東省政府出臺了一系列政策措施，鼓勵民營企業(yè)加大研發(fā)投入，對符合條件的企業(yè)給予稅收優(yōu)惠、財政補貼等支持。

而杭州在人才政策上的創(chuàng)新更具針對性。例如“創(chuàng)業(yè)失敗政府代償貸款”政策，直接降低初創(chuàng)企業(yè)風險；余杭區(qū)對人工智能企業(yè)的稅收返還比例高達地方留存的90%，這種精準扶持遠超過廣東多數(shù)地區(qū)“普惠式”的補貼政策。

此外，杭州的“場景開放”策略形成獨特優(yōu)勢。政府主動為AI企業(yè)開放城市治理、醫(yī)療、交通等領域的試驗場景，這種“用市場換創(chuàng)新“的模式，比廣東傳統(tǒng)的資金補貼更能吸引技術驅動型企業(yè)。

四、人才流動的新邏輯

新一代創(chuàng)業(yè)者的選擇早已突破地域限制。梁文峰的選擇本質上反映的是“用腳投票”的市場理性：哪里能最快實現(xiàn)技術商業(yè)化，哪里就是最佳選擇。杭州的資本市場對AI領域更敏感——2023年杭州人工智能領域融資事件占全國18%，超過深圳的15%。這種細分領域的比較優(yōu)勢，往往比省級行政邊界更具決定性。

值得注意的是，廣東近年出現(xiàn)“隱形回流”現(xiàn)象：許多從杭州、北京成長起來的企業(yè)，在擴張階段選擇將制造中心、數(shù)據(jù)中心落戶廣東，形成“前端創(chuàng)新在長三角，后端落地在珠三角”的格局。這恰恰證明區(qū)域經(jīng)濟正在走向功能互補而非零和競爭。

結語：超越地域標簽的創(chuàng)業(yè)選擇

梁文峰的選擇不能簡單歸咎于“廣東創(chuàng)新力不足”，而是中國區(qū)域經(jīng)濟深度分化的縮影。當城市競爭進入2.0時代，“全省一盤棋”的發(fā)展模式已難以滿足細分領域的創(chuàng)業(yè)需求。

杭州的崛起證明：城市競爭力的核心，在于能否在特定領域構建不可替代的生態(tài)系統(tǒng)。

這對廣東的啟示在于：與其追求“大而全”的創(chuàng)新能力，不如在半導體、生物醫(yī)藥等優(yōu)勢領域打造更垂直的創(chuàng)業(yè)生態(tài)，讓“廣東創(chuàng)新”從規(guī)模優(yōu)勢轉向質量優(yōu)勢。