近日，一起發(fā)生在高速服務(wù)區(qū)的惡意劃破汽車輪胎事件引起了廣泛關(guān)注，幸好整個過程被車輛的哨兵模式完整記錄了下來。

事件經(jīng)過

2月4日中午，一位小米SU7車主在駕車行駛至廣東陽江高速陽西新墟服務(wù)區(qū)時，將車輛停放在了汽修店門口，隨后離開去上廁所。然而，當(dāng)車主返回時，卻發(fā)現(xiàn)車輛出現(xiàn)了胎壓報警。經(jīng)過檢查，車主發(fā)現(xiàn)車輛的左后輪胎被惡意劃破。

幸運(yùn)的是，這位車主在此前已經(jīng)開啟了車輛的哨兵模式。監(jiān)控視頻顯示，一名男子鬼鬼祟祟地來到停放的車輛旁邊，先往車?yán)飶埻艘幌拢_認(rèn)車內(nèi)無人后，迅速出手用刀子劃破了車輛的左后輪胎。更令人氣憤的是，這名男子在劃破輪胎后，還主動上前詢問車主是否需要換胎。

警方出動，男子被刑拘

車主隨后立即報警，警方迅速趕到現(xiàn)場并將劃破輪胎的男子帶走。經(jīng)過調(diào)查，這名男子竟是服務(wù)區(qū)汽修店的一名員工。他之所以這么做，很可能是為了讓車主在其門店更換輪胎，因為胎壁上出現(xiàn)傷口，通常只能更換不能修補(bǔ)。

目前，陽西縣公安局已依法對該男子刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

據(jù)車主透露，當(dāng)時已有多輛車在服務(wù)區(qū)內(nèi)遭遇了類似的惡意劃破輪胎事件。這不禁讓人后怕，如果男子當(dāng)時沒有完全劃破輪胎，而是造成一定破壞，那么這些車輛在高速行駛時很可能發(fā)生爆胎，從而釀成嚴(yán)重的交通事故。

律馳駕道觀點

針對小米SU7在服務(wù)區(qū)遭惡意劃破輪胎的案件，從法律角度分析，本案涉嫌構(gòu)成故意毀壞財物罪。

首先，從案件的基本事實來看，服務(wù)區(qū)汽修店的一名員工在車主離開車輛期間，故意使用刀子劃破小米SU7的左后輪胎。這一行為明顯具有毀壞他人財物的故意，且已經(jīng)造成了實際的財物損失。根據(jù)《刑法》第二百七十五條的規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，即構(gòu)成故意毀壞財物罪。

具體而言，本案中的涉事員工在主觀上明知自己的行為會損壞他人財物，卻仍然實施劃破輪胎的行為，這符合故意毀壞財物罪的主觀構(gòu)成要件。同時，在客觀上，該行為已經(jīng)導(dǎo)致小米SU7的輪胎受損，若受損輪胎的價值達(dá)到或超過法定標(biāo)準(zhǔn)（如五千元以上），或者雖然未達(dá)到該數(shù)額但存在其他嚴(yán)重情節(jié)（如本案中提到的多輛車可能遭遇類似事件，顯示出嫌疑人的主觀惡性較大），則足以構(gòu)成故意毀壞財物罪的客觀構(gòu)成要件。

此外，值得注意的是，本案中涉事員工的行為還具有一定的社會危害性。服務(wù)區(qū)作為公共場所，車輛在此停留期間應(yīng)受到基本的安全保障。該員工利用職業(yè)便利，對停放在服務(wù)區(qū)的車輛進(jìn)行惡意破壞，不僅損害了車主的財產(chǎn)權(quán)益，還可能對公共安全構(gòu)成威脅（如劃破輪胎可能導(dǎo)致車輛在高速行駛時爆胎，從而引發(fā)交通事故）。這種行為嚴(yán)重違背了社會公德和法律規(guī)定，應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。

關(guān)注律馳駕道，一路馳車無憂。