今年春晚小品《花架子》，被稱為春晚里諷刺意味最強的小品之一。

鎮(zhèn)長一句臨街店鋪的玻璃臟了需要擦拭，經(jīng)過秘書傳達(dá)成了要求商戶每周擦一次。

層層加碼之下，最后到了商戶那里，竟然離譜地變成了每天都要擦一次玻璃。

更離譜的是，前腳小品剛播出，后腳山西大同就讓小品照進了現(xiàn)實。

大年初六，山西大同的商戶岳先生接到古城某部門通知。

除夕到正月十五期間，無論有沒有游客，商戶都必須24小時開啟屋外和屋內(nèi)所有燈，以保證游客的游玩體驗。

岳先生覺得不合理，把店里面的燈關(guān)了，只開了門頭的燈和門外的燈。

然而就是因為這個舉動，使他的門店慘遭撬鎖。

深夜，古城的執(zhí)法人員給岳先生打了一通電話，命令他去開燈。

“你不開門，我們就讓公安過來切開，直接進去給你開了。”

岳先生聽聞，感到震驚又憤怒，質(zhì)問道：

“還有沒有王法了？那是我的店！”

執(zhí)法人員態(tài)度強硬：

“你試試，你不信就試試！”

掛斷電話，不到十分鐘，這些人就把岳先生的店撬開了。

撬開后，一行執(zhí)法人員魚貫而入，把燈打開了。

出門的時候，他們還“貼心”地加一把新鎖。

岳先生來到店門前，進不去自己的店鋪...

當(dāng)?shù)匦麄鳎浜祥_燈的商戶達(dá)到97%。

說這話的時候，那些執(zhí)法人員一臉驕傲。

難道，不配合的3%就活該被撬門嗎？而那些配合開燈的97%，又有多少是出于自愿？

事后，岳先生對記者感嘆：

“我們這里向來都是一刀切，年前所有街道的廣告牌子，不管你花了多少錢，沒人通知，直接駕著吊車，連夜都拆除了。

我光是廣告燈箱就投入2萬多元，也是才換新的，也就半年左右。我去問，人家說統(tǒng)一都砸爛了。”

事情上了熱搜后，廣大網(wǎng)友也感到無比荒唐。

倡導(dǎo)性的建議，層層加碼之下，就變成了強制性義務(wù)，可不就是春晚小品照進現(xiàn)實嗎？

強行撬門，是違法行為。

誰能想到，執(zhí)法人員竟然知法犯法。

24小時亮燈，游客的體驗是給到了，但損失的電費又該誰來買單？

再者，人家招牌燈已經(jīng)亮著了，你還要強行撬鎖開店內(nèi)的燈，這跟強盜又有什么區(qū)別？

“撬鎖開燈” 事件最讓人痛心的，是公權(quán)力對私權(quán)的肆意踐踏。

就像網(wǎng)友調(diào)侃的那樣：

“今天能為你開燈，明天就能替你關(guān)燈。”

倘若行政手段可以隨意突破法律底線，商戶又談何安全感？游客又怎敢踏足這座城市？

畢竟，沒有哪座城市的魅力，是靠撬鎖撬出來的。

春節(jié)期間，與山西大同古城形成強烈反差的，是河南許昌魏都區(qū)的城管。

為了提高銷量，不少商戶會在自家門口擺攤。

對于這種行為，河南許昌的城管選擇了忽視。

1月20日，兩位城管日常巡查。

看到有一家商戶沒有出攤，就走上去問：

“這馬上都過年了，怎么還不擺攤？”

不等老板開口，城管就幫忙支起了攤子。

“你不著急，我都替你們急！”

事后，店鋪老板說：

“城管幫俺出攤，心里真的很感動。”

那個叫小陳的城管，每到一處，都會主動跟商戶拜年，笑容親切，宛如一家人。

在曹魏古城附近賣玩具、賣水果的大媽滿臉笑容地說：

“咱魏都城管對我們可好了，經(jīng)常幫助我們。”

這樣溫情的一幕，還發(fā)生在山東德州。

春節(jié)期間，城管親自登門喊話商戶：

“過年該擺攤的擺攤，多掙點錢！”

一來方便人們購買年貨，二來促進商戶多賺錢，不少商戶紛紛點贊，認(rèn)為這樣舉措很人性化。

視頻上了熱搜后，很多網(wǎng)友表示：

“春節(jié)就是要這樣熱熱鬧鬧的，擺在外面才有過年的氛圍。”

但還有一部分網(wǎng)友，覺得許昌和德州的城管是在作秀。

“城管不找你麻煩都不錯了，還指望他們搭把手？”

其實我覺得，這種想法大可不必。

即便是作秀，那也是一種表態(tài)。

俗話說得好，君子論跡不論心，論心世上無完人。

城管提倡過年擺攤，受益的是商鋪老板，而老百姓們買東西也更方便了，難道這不是你好我好大家好的結(jié)局嗎？

在我看來，就算是作秀，也比那些連裝都懶得裝的執(zhí)法人員強一萬倍。

說起城管的霸氣，就不得不提一下之前甘肅武城發(fā)生的一樁事件。

過年期間，家家戶戶貼上了春聯(lián)，街道的商戶也不例外。

誰知道，這年還沒有過去，就有城管上街撕商戶的春聯(lián)。

問及理由，城管態(tài)度很囂張：

“你這春聯(lián)貼得不規(guī)范！”

什么時候，貼個春聯(lián)還有硬性要求了？

人家春聯(lián)貼得不規(guī)范，難道你撕掉就規(guī)范了？

有商戶氣不過，就把這件事發(fā)到了網(wǎng)上。

事后，城管打電話讓他刪視頻，說是影響他們建設(shè)文明城市。

打著文明的名義，干盡不文明的爛事，這副嘴臉真是丑陋至極。

還有海南三亞某區(qū)。

一個小男孩在自家超市門口寫作業(yè)，城管突然上前將桌椅收走。

嚇得小男孩跑回家問媽媽，城管為什么要這樣做。

小男孩媽媽也不知道該怎么解釋，決定要個說法。

對此，城管局的回應(yīng)是這樣的：

“正開展創(chuàng)城活動，屬超出店外經(jīng)營。”

啊這…

在自己門口寫作業(yè)，跟經(jīng)營有什么關(guān)系？

退一萬步，就算小男孩的這種行為不符合當(dāng)?shù)匾?guī)范標(biāo)準(zhǔn)，完全可以跟家里的大人說明情況，然后把桌子搬進屋子里啊！

結(jié)果呢，這些城管干了些什么？

一句話都不說，直接把桌子椅子搬走了，留下了不解又恐懼的小男孩。

有位網(wǎng)友說得好：

“媽媽在店里辛勤工作，小孩子在門口寫作業(yè)，這不是一個社會最好的文明嗎？”

深有同感。

真正的文明城市，從來就不是靠形式主義，而是法治精神照亮人間煙火。

只有以人為本，溫度執(zhí)法，老百姓才能安居樂業(yè)。

一座欣欣向榮的城市，何愁發(fā)展不起來？

最后，讓我們把話題回到山西大同的“撬鎖開燈”事件上面。

強制商戶深夜開燈的目的是為了美化夜景，讓游客有更好的游玩體驗。

恕我直言，大半夜的，有幾個游客會跑去欣賞夜景？

監(jiān)控視頻上也能看得很清楚，執(zhí)法人員撬鎖的時候，街上連個游客影子都沒有。

那么，這種表演給空氣看的行為有什么意義？

是每天太閑了，還是覺得當(dāng)?shù)厣虘糍嶅X太容易了，非得跟人家找點不痛快？

無論是撬鎖開燈的山西大同古城執(zhí)法人員也好，還是甘肅武城撕春聯(lián)、以及三亞某區(qū)收走小孩書桌的城管也罷，歸根結(jié)底，都是只注重表面功夫，忽略了實際問題。

明明他們可以有更好的處理方式，偏偏選擇了最簡單粗暴的一種，這才是最值得大家深思的地方。

是能力不行嗎？

我看分明就是作風(fēng)有問題。

真正的古城韻味、文明城市，從來不在于燈火通明的夜晚，也不在于明明傾盆大雨，還是要一天灑八遍水的街道…

而是在法治的陽光下，管理者對民眾有著最基本的認(rèn)知和敬畏，執(zhí)法者嚴(yán)明之下的溫度。

希望某些執(zhí)法人員能夠?qū)W會敲門而不是撬鎖，希望這個社會能夠?qū)ζ胀ㄈ硕嘁恍┥埔猓蚕Ｍ胀ǖ奈覀兡苡肋h(yuǎn)心系陽光。

點亮“贊”，文明社會，離不開我們每一個人的努力。