文/楊晨

近期，中國(guó)依法對(duì)美國(guó)重點(diǎn)IT企業(yè)實(shí)施反壟斷調(diào)查，捍衛(wèi)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，凈化了市場(chǎng)，保護(hù)了用戶的合法權(quán)益，這些反壟斷舉措點(diǎn)亮了中國(guó)反制美國(guó)挑起經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的高光時(shí)刻，引發(fā)了全球廣泛關(guān)注。

英偉達(dá)與谷歌被中方調(diào)查

新華網(wǎng)2024年12月9日消息 近日，因英偉達(dá)公司涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反壟斷法》及《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于附加限制性條件批準(zhǔn)英偉達(dá)公司收購邁絡(luò)思科技有限公司股權(quán)案反壟斷審查決定的公告》（市場(chǎng)監(jiān)管總局公告〔2020〕第16號(hào)），市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)英偉達(dá)公司開展立案調(diào)查。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道“中國(guó)宣布對(duì)谷歌等美國(guó)公司采取措施?！甭吠干?日?qǐng)?bào)道稱。當(dāng)天，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布公告，因谷歌公司涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)谷歌公司開展立案調(diào)查。同時(shí)，中國(guó)商務(wù)部將PVH集團(tuán)、因美納公司列入不可靠實(shí)體清單。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局上述公告沒有披露更進(jìn)一步的信息，但數(shù)據(jù)表明，谷歌公司開發(fā)的安卓操作系統(tǒng)占據(jù)著明顯的市場(chǎng)壟斷地位，搜索和瀏覽器業(yè)務(wù)也擁有市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)跟進(jìn)對(duì)谷歌反壟斷調(diào)查的新聞瞬間沖上全球熱搜，雖然谷歌在中國(guó)大陸目前業(yè)務(wù)規(guī)模相對(duì)有限，但在數(shù)據(jù)服務(wù)、云技術(shù)等領(lǐng)域有著潛在的布局。此次調(diào)查，主要聚焦于谷歌在數(shù)據(jù)掌控、算法運(yùn)用等領(lǐng)域的壟斷行為。

在一些新興技術(shù)領(lǐng)域，谷歌公司是否通過不正當(dāng)手段阻礙我國(guó)企業(yè)發(fā)展，其結(jié)果一旦查實(shí)違規(guī)，谷歌必將面臨巨額罰款、業(yè)務(wù)整改等嚴(yán)厲處罰，這無疑將進(jìn)一步打擊谷歌的全球戰(zhàn)略布局，同時(shí)也是中國(guó)在科技反壟斷領(lǐng)域的一次有力聲明。

同樣值得注意的是，中國(guó)在對(duì)谷歌開展反壟斷調(diào)查的同時(shí)，也針對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的煤炭、液化天然氣等商品加征15%關(guān)稅，并將多家美國(guó)企業(yè)納入“不可靠實(shí)體清單”，該措施也被外界視為對(duì)美國(guó)加征中國(guó)商品關(guān)稅的反制手段。

中美經(jīng)貿(mào)博弈攻守易勢(shì)

5年前美國(guó)制裁華為，5年后我們制裁英偉達(dá)，打響了高科技反擊戰(zhàn)，中國(guó)的這場(chǎng)反擊戰(zhàn)，一打就是王炸。

我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)行為實(shí)施有力反擊的底氣，毫無疑問來自于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和高科技研發(fā)不斷突破的底氣。我國(guó)華為的技術(shù)取得突破超越了英偉達(dá)，華為2024年發(fā)布的星河16800制算交換機(jī)交換容量達(dá)到了每秒9642tb，是英偉達(dá)的原世界紀(jì)錄將近200倍。就算是它們這個(gè)已經(jīng)落后我們200倍的所謂的交換機(jī)其實(shí)也是由中國(guó)制造的，中國(guó)是當(dāng)今世界光通訊、光模塊、光纖光芯片這一系列領(lǐng)域的世界第一。換句話說，美國(guó)人讓我們給它生產(chǎn)產(chǎn)品反過來還不讓賣給中國(guó)，這真是天大的笑話，是美國(guó)狂妄到智障的一種現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)：中國(guó)干脆不給英偉達(dá)生產(chǎn)產(chǎn)品或不給它提供零部件、核心技術(shù)了，那英偉達(dá)不就連禁運(yùn)中國(guó)的產(chǎn)品都拿不出來了？那美國(guó)還拿什么同中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)？

如此愚蠢的無理之舉換回的是我們師出有名的連續(xù)反擊，中國(guó)的這一波反壟斷調(diào)查自然也會(huì)打在美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的七寸上，如果只是罰錢了事，恐怕并不能讓美國(guó)或英偉達(dá)知錯(cuò)。相關(guān)的光纖、光模塊、光芯片的供應(yīng)商為什么還要給英偉達(dá)再供貨呢？離開了這些來自中國(guó)的光科技產(chǎn)品，英偉達(dá)必將陷入絕境。

據(jù)專家分析，與當(dāng)年遭到美國(guó)斷供芯片的華為不一樣，華為可以通過自主研發(fā)取得芯片技術(shù)，事實(shí)上華為通過后來的一系列成果，向世人證明華為的產(chǎn)品有超越美國(guó)知名品牌的實(shí)力，并且在全球市場(chǎng)上取得用戶的廣泛認(rèn)可。反觀英偉達(dá)，美國(guó)企業(yè)想要突破對(duì)中國(guó)光科技產(chǎn)品的依賴卻幾乎毫無可能。中國(guó)在2024年的12月3日，就已經(jīng)徹底停止鎵鍺銻的出口，而激光器光調(diào)制器的生產(chǎn)需要鎵，光纖和光纖連接器的生產(chǎn)需要鍺，光芯片的生產(chǎn)需要銻，光芯片所需要的高純度的鎵鍺銻，又只能在中國(guó)生產(chǎn)。這下美國(guó)嘗到了發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的嚴(yán)重苦果。而且就算美國(guó)企業(yè)想要自行研發(fā)突破這些光技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域，形成產(chǎn)能還需要大量的稀土材料，比如說光纖放大器、激光器等，而這個(gè)時(shí)候美國(guó)人又會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)，我們?cè)缭?024年的7月，就已經(jīng)將這些技術(shù)材料進(jìn)行了史無前例的最嚴(yán)厲的管制。美國(guó)人如果放棄自行研發(fā)生產(chǎn)，決定要收購和購買我們相關(guān)技術(shù)的時(shí)候，它們又會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)，2023年的12月21日，商務(wù)部科技部修訂發(fā)布的中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄已經(jīng)將四項(xiàng)光通訊技術(shù)列入限制出口技術(shù)。

蘋果對(duì)中國(guó)用戶征30%“蘋果稅”當(dāng)止

繼英偉達(dá)和谷歌之后，美國(guó)科技?jí)艛嗟念^馬蘋果公司也快了！據(jù)彭博社報(bào)道，知情人士透露，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)監(jiān)管總局正在審查蘋果的政策，其中包括對(duì)應(yīng)用內(nèi)消費(fèi)收取高達(dá)30%的傭金，以及禁止使用外部支付服務(wù)和商店。知情人士表示，自去年以來，市場(chǎng)監(jiān)管總局已與蘋果高管及多家開發(fā)者展開溝通。盡管目前尚未正式立案，但如果蘋果未能作出讓步，調(diào)查可能升級(jí)為正式行動(dòng)。

近年來，蘋果因其封閉的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)在全球范圍內(nèi)受到監(jiān)管挑戰(zhàn)。2024年1月25日，蘋果曾宣布，將在歐盟地區(qū)打破App Store的“壟斷”現(xiàn)狀，允許其他企業(yè)在iOS系統(tǒng)上建立第三方應(yīng)用商店。未來，開發(fā)者將可以自主選擇將應(yīng)用上架到任意商店，以規(guī)避蘋果App Store的30%傭金抽成，應(yīng)用內(nèi)消費(fèi)也不必再走蘋果的支付渠道。據(jù)相關(guān)報(bào)道，同年9月，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)再次向蘋果發(fā)出警告，要求其向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開放iPhone和iPad操作系統(tǒng)，并強(qiáng)調(diào)如果不遵守《數(shù)字市場(chǎng)法案》(DMA)，歐盟可能會(huì)啟動(dòng)正式調(diào)查，罰款金額最高可達(dá)蘋果全球年收入的10%。當(dāng)前，正值中美貿(mào)易關(guān)系日趨緊張之際，蘋果在中國(guó)，一方面高度依賴龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，另一方面，全球大部分iPhone的生產(chǎn)也仰仗中國(guó)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈。面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的潛在監(jiān)管壓力，蘋果未來或需調(diào)整其商業(yè)策略，以適應(yīng)監(jiān)管環(huán)境的變化。

本刊早在2023年就報(bào)道過著名財(cái)經(jīng)專家就蘋果壟斷市場(chǎng)行為特別是蘋果稅對(duì)國(guó)人的高額盤剝向反壟斷部門投訴的新聞，受到了廣泛的關(guān)注。2023年7月7日，著名財(cái)經(jīng)專家、《環(huán)球財(cái)經(jīng)》原副總編輯張捷一行來到國(guó)家反壟斷局對(duì)美國(guó)蘋果公司壟斷進(jìn)行了投訴，按照張捷的話說，之所以選擇在這一天也是為了喚醒廣大國(guó)人能夠團(tuán)結(jié)起來共同對(duì)抗國(guó)外資本在中國(guó)的巧取豪奪，這是非常重要的事情。早在2010年，時(shí)任《環(huán)球財(cái)經(jīng)》副總編輯的張捷就曾投訴濫用壟斷支配地位的美國(guó)VISA取得成功。

所有通過蘋果手機(jī)購買服務(wù)的流水都要給蘋果30%，而商家還不能因?yàn)樘O果加收“蘋果稅”而多收蘋果使用者的錢。這就說明蘋果在行業(yè)的壟斷很厲害而且“蘋果稅”的“稅率”很高還帶有強(qiáng)制性。蘋果系統(tǒng)具有自然壟斷，可美國(guó)卻對(duì)“蘋果稅”不反壟斷，卻動(dòng)輒對(duì)其他國(guó)家進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品實(shí)施“反壟斷”，為什么？因?yàn)檫@家美國(guó)公司收了全世界的高額“稅賦”。天價(jià)“蘋果稅”僅在金融領(lǐng)域?yàn)樘O果牟取的暴利就一度突破3萬億美元，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)超過俄羅斯、法國(guó)這樣大國(guó)的GDP了。

張捷談到，自己在自媒體上作品與平臺(tái)分成中發(fā)現(xiàn)，在從作品收入中拿走的分成中，使用安卓、華為系統(tǒng)用戶的手機(jī)系統(tǒng)收取分成都在2%左右，而蘋果手機(jī)用戶這一分成卻占到了30%，如此一來就大大拉高了平臺(tái)從中提取的收入，往往要分走作品收入的一半。作為發(fā)布作品的出品人、作者卻還無法選擇不讓蘋果手機(jī)用戶觀看自己的作品，使得自己的作品收入大量被“蘋果稅”收割走?，F(xiàn)在我們就要問這樣一個(gè)問題，為什么我們不能選擇不去接受這種巨額的“蘋果稅”盤剝？如果有更多的人和平臺(tái)對(duì)“蘋果稅”說不（意味著使用蘋果的用戶有許多內(nèi)容看不了、許多功能服務(wù)使用不了），那么蘋果還能在中國(guó)如此張狂？巨額的“蘋果稅”也就不得不取消或大幅度降下來。

這件事情上，幾乎所有網(wǎng)絡(luò)用戶都是當(dāng)事人，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)維護(hù)自己在整個(gè)事件中的合法權(quán)益。對(duì)于蘋果手機(jī)的用戶所使用的海量數(shù)據(jù)服務(wù)每一筆都要征收高額“蘋果稅”，如此的暴利還不許人說嗎？自從美國(guó)限制華為以后，蘋果的市場(chǎng)占有率又大幅度提高了，所以蘋果是帶有市場(chǎng)支配地位的。我們期待有關(guān)部門對(duì)蘋果的市場(chǎng)壟斷地位進(jìn)行具體的調(diào)查，譬如在能夠用于支付和購買服務(wù)的手機(jī)中蘋果到底占比多少？另外蘋果與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間有無特殊協(xié)議？加上平臺(tái)后形成的壟斷有多巨大？因此還要看收“蘋果稅”的平臺(tái)或聯(lián)盟占據(jù)怎樣的市場(chǎng)支配地位，等等。

“蘋果稅”的收入幾乎一半都跟中國(guó)有關(guān)。我們千萬不要覺得“蘋果稅”就是每個(gè)蘋果手機(jī)用戶都要交的通信費(fèi)，請(qǐng)注意，蘋果用戶使用手機(jī)進(jìn)行消費(fèi)才被征收“蘋果稅”，例如出租車平臺(tái)、美團(tuán)等大型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺(tái)的大頭也要給蘋果“上供”，那么我們就要問中國(guó)為何不能反壟斷調(diào)查蘋果限制其在中國(guó)拿走這么多的“蘋果稅”？這個(gè)利益輸送太巨大了，令我國(guó)資金出現(xiàn)大量外流。蘋果稅收割了全球，虛擬世界的平臺(tái)如同虛擬世界的“網(wǎng)上工商局、稅務(wù)局”。

我國(guó)苦“蘋果稅”久已，如此通過一種使用習(xí)慣綁架而來的巨額暴利，希望通過大家的共同努力徹底將其降下來，不能讓它再像這樣繼續(xù)搶奪中國(guó)人的巨額利益了。如果我們對(duì)蘋果反壟斷成功，天價(jià)“蘋果稅”將被取消，這將給所有中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺(tái)以及創(chuàng)作者等帶來實(shí)實(shí)在在的利好，也必然更好的維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、尊嚴(yán)，讓我們積極行動(dòng)起來。

按照以上的說法，蘋果的收入有一半與中國(guó)相關(guān)，這個(gè)收入與中國(guó)進(jìn)口石油、買芯片的錢差不多了。類似“蘋果稅”的收入叫做所謂的服務(wù)貿(mào)易，中國(guó)的外貿(mào)出口雖然大幅度順差，但是在服務(wù)貿(mào)易方面大幅逆差，這樣不就把貨物外貿(mào)出口環(huán)節(jié)中國(guó)人的血汗逐漸榨干了。我們看到中國(guó)外貿(mào)出口大幅度順差可外匯儲(chǔ)備量卻沒有增加多少的現(xiàn)實(shí)，與這種美國(guó)吸血式服務(wù)貿(mào)易的榨取有很大關(guān)系。這種雁過割肉而不是拔毛的“蘋果稅”長(zhǎng)此以往存在下去，無疑是對(duì)中國(guó)財(cái)政收入掠奪式的豪奪，國(guó)外從中國(guó)換取實(shí)實(shí)在在貨物所支付的金錢，卻又被美國(guó)企業(yè)以類似“蘋果稅”這樣的方式奪走，這一進(jìn)一出一順差一逆差，中國(guó)人除了通貨膨脹什么有用的東西也沒得到。我們必須認(rèn)識(shí)到此問題的嚴(yán)重性。

歐洲和韓國(guó)早已吹響對(duì)蘋果反壟斷的號(hào)角，當(dāng)前中國(guó)學(xué)者和民間層面對(duì)蘋果反壟斷調(diào)查呼聲鵲起，下一步如進(jìn)入實(shí)際操作階段令人期待。中國(guó)的開放是為了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，而絕非為了方便洋人收割國(guó)人血汗。所有外國(guó)資本、企業(yè)在華涉嫌壟斷牟取暴利的行為，都應(yīng)當(dāng)依法受到調(diào)查，如發(fā)現(xiàn)觸犯我國(guó)法律的行為，都應(yīng)當(dāng)被依法制止并受到應(yīng)有的嚴(yán)厲制裁。

就蘋果稅問題，張捷對(duì)本刊談到：種種跡象表明，確實(shí)很有可能對(duì)蘋果壟斷實(shí)施調(diào)查，但之所以沒有像英特爾、谷歌這樣馬上展開行動(dòng)，其中有一個(gè)原因可能是蘋果還是把他的一些代工廠、加工廠放在中國(guó)，沒有全轉(zhuǎn)走，這是很重要的一條兒。

我們認(rèn)為，就算是在國(guó)內(nèi)有廠，考慮到“蘋果稅”的嚴(yán)重帶有經(jīng)濟(jì)殖民色彩的掠奪，蘋果連續(xù)受到國(guó)際主要經(jīng)濟(jì)體的反壟斷制裁大環(huán)境下和我對(duì)美進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)反制的大勢(shì)之下，蘋果接受調(diào)查或制裁將是遲早的事。從策略的角度考慮，張捷教授曾經(jīng)提出的“全球稅收中心”建議用在解決蘋果稅問題方面，可以對(duì)包括蘋果稅在內(nèi)的壟斷暴利實(shí)施征稅。如果蘋果維持“高稅率”，那可以將其直接腰斬甚至切掉百分之七十給稅收，如果不想被征稅，那你蘋果把稅率降到5%以下。我們除了征稅外還有很多后手包括反壟斷調(diào)查因此不要擔(dān)心它不配合。反壟斷斗爭(zhēng)留給市場(chǎng)監(jiān)管和海關(guān)等部門的表現(xiàn)機(jī)會(huì)很多，作為稅收部門在此也應(yīng)有所建樹。美國(guó)掠奪他國(guó)財(cái)富填補(bǔ)自己的窟窿，我們難道不能實(shí)施合理合法的外企征稅嗎？以稅制稅打掉一切殖民化、壟斷化經(jīng)濟(jì)掠奪可以被看成稅務(wù)戰(zhàn)線在新時(shí)期的重大作為，此舉還可以為未來中國(guó)形成完善全球稅收中心建設(shè)探索實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。