“市場(chǎng)有限律?”是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家何新在90年代提出的理論。

在何新的經(jīng)濟(jì)論文集中，他曾經(jīng)這樣論述市場(chǎng)有限性規(guī)律，說(shuō)：“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)本身是決定生產(chǎn)單位的生存機(jī)會(huì)和利潤(rùn)的命根子。市場(chǎng)規(guī)模決定利潤(rùn)水平。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，任何一種產(chǎn)業(yè)及商品，它面對(duì)的市場(chǎng)規(guī)模愈大，則獲利機(jī)會(huì)愈大，利潤(rùn)也愈高。而面對(duì)的市場(chǎng)規(guī)模愈小，則利潤(rùn)愈低。利潤(rùn)與市場(chǎng)成正比。”

他認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)空間決定生產(chǎn)企業(yè)的生存機(jī)會(huì)，市場(chǎng)規(guī)模決定利潤(rùn)水平。

何新指出，市場(chǎng)不僅是交易場(chǎng)所，而且是決定經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的最重要、最稀缺的經(jīng)濟(jì)資源。市場(chǎng)不可能無(wú)限存在，特定市場(chǎng)空間是有限的?。

他認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全部歷史反復(fù)證明市場(chǎng)有限律的正確性，甚至可以說(shuō)這個(gè)規(guī)律在根本上支配著近代史上每一重大事件的發(fā)生和發(fā)展?。

實(shí)際上，當(dāng)前發(fā)生的國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)，目的和手段也都圍繞著市場(chǎng)空間的競(jìng)爭(zhēng)。

實(shí)際應(yīng)用案例：

1，二戰(zhàn)：在于各國(guó)工業(yè)高速發(fā)展，導(dǎo)致世界市場(chǎng)容量嚴(yán)重不足，以日本、德國(guó)為代表的第二代工業(yè)國(guó)為了同英美為代表的第一代工業(yè)國(guó)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，不惜傾全部力量發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

2、冷戰(zhàn)：實(shí)際上是以美國(guó)為首的占有全球市場(chǎng)的老資本主義國(guó)家對(duì)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義新興國(guó)家（第三代工業(yè)國(guó)）進(jìn)行圍堵。

冷戰(zhàn)的結(jié)果，是美國(guó)不戰(zhàn)而勝。美國(guó)不但取得了唯一超級(jí)大國(guó)的地位，而且?jiàn)Z取控制了前社會(huì)主義國(guó)家的市場(chǎng)（甚至占據(jù)了壟斷地位而占有更多的市場(chǎng)份額）。

冷戰(zhàn)后失敗的原蘇東國(guó)家淪為前工業(yè)對(duì)手的原料供應(yīng)基地和市場(chǎng)傾銷對(duì)象。

因此說(shuō)穿了，所謂冷戰(zhàn)，就是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)為爭(zhēng)奪有限的世界市場(chǎng)而各自糾集一些國(guó)家展開(kāi)的新型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)（在這種意義上，何新稱冷戰(zhàn)為“第三次世界大戰(zhàn)”）。

何新曾經(jīng)用如下一個(gè)實(shí)際例子來(lái)說(shuō)明市場(chǎng)份額如何決定利潤(rùn)關(guān)系：

舉一實(shí)例，比如一個(gè)卷煙廠。假如存在一個(gè)非常巨大的吸煙者市場(chǎng)，而該廠又能在市場(chǎng)中取得壟斷銷售地位的話，那么它即使管理差，技術(shù)工藝質(zhì)量差，也不會(huì)發(fā)愁銷售，并且也能取得高額利潤(rùn)。

但是假定，由于看到辦煙廠能獲得很高的利潤(rùn)，會(huì)吸引更多的投資者對(duì)香煙產(chǎn)業(yè)投資，其結(jié)果必然是新煙廠將越辦越多，香煙生產(chǎn)力將大大提高。

在這種情況下，假定原來(lái)的市場(chǎng)對(duì)香煙的需求（消費(fèi)量）規(guī)模仍是不變的、穩(wěn)定的，那么消費(fèi)煙的速度，即不能與生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)速度同步增長(zhǎng)。那么，隨著新煙廠的日益增多，各企業(yè)銷售香煙的難度，則將不斷擴(kuò)大。同時(shí)香煙的庫(kù)存，也會(huì)不斷增加。由此就會(huì)逐漸發(fā)生銷售困難——即導(dǎo)致產(chǎn)成品庫(kù)存大量積壓的問(wèn)題。

而銷售日益困難的結(jié)果，將導(dǎo)致廠家投入生產(chǎn)的資金難以回收，資金周轉(zhuǎn)勢(shì)必發(fā)生困難。在這時(shí)，所謂三角債、還債難的問(wèn)題，就必然會(huì)發(fā)生。（實(shí)際上，所謂“三角債”，就是由于產(chǎn)成品銷售困難，致使廠家缺少還債的流動(dòng)資金而造成的。）

因此，這種困難與所有制無(wú)關(guān)，也不單是管理失效的問(wèn)題，不是企業(yè)機(jī)制的問(wèn)題，而是在市場(chǎng)逐漸趨向飽和后，同業(yè)的廠家必然銷售愈來(lái)愈困難，導(dǎo)致資金循環(huán)困難，最終造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，一系列重要廠家的普遍資金困難，必然會(huì)觸發(fā)影響全局的金融信用危機(jī)，引發(fā)全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這是何新討論過(guò)的一個(gè)小例子。它表明：市場(chǎng)的容納空間，乃是決定企業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)的決定性因素。也就是市場(chǎng)規(guī)模決定利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

因此何新闡述了如下一個(gè)重要的論斷：

“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全部歷史告訴人們：無(wú)論在國(guó)內(nèi)或在國(guó)際間，市場(chǎng)總是有限的。”

何新就此繼續(xù)強(qiáng)調(diào)指出：

“因此，在一切經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，最根本的競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)，從歷史看，這種競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)不是公平、平等的，而是相當(dāng)殘酷的。無(wú)論在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，常常充滿陰謀和詭詐，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，手段有時(shí)是十分骯臟的……

從17世紀(jì)重商主義以來(lái)的全部世界史，就是體現(xiàn)主要工業(yè)國(guó)家之間，以一切手段進(jìn)行世界市場(chǎng)爭(zhēng)奪的歷史。”

——毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)非常重大而深刻的歷史性判斷。

（轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，敬請(qǐng)聯(lián)系刪除）