問：香港中通社2月11日電　題：特朗普開徵全球鋼鋁關稅25% 誰最傷？您對此有什麼看法？之前特朗普還想說要吞併加拿大成為美國第51個州是認真的，你又怎麼看這件事？

答：

1、特朗普對全球鋁和鋼鐵制品征收25%關稅的做法在加拿大之所以引發激烈不滿，是因為此舉實際上等于單方面撕毀一個星期前推遲增加關稅30天的協議，盡管只涉及兩個產品但原本的加稅最初方案也同樣只涉及兩個產品，所以包括一直親美的聯邦保守黨都明確提出了報復的主張。不過從另一個方面，這回加拿大普遍對特朗普必定毀諾有充分心理準備，因此沖擊反倒沒有那么大；

2、這次因為在預料中，因此加方的反制措施是早已醞釀的備案，應該包括對美國進口的酒類、麥片之類食品和農副產品實施第一批報復，特斯拉汽車等是否會立即實施報復有懸念，個人認為會比較慎重，因為作為世界第四大汽車工業國的加拿大并沒有一個整車品牌，卻又同時推出了2030年停止燃油新車銷售和禁止中國電動車品牌進口的措施，再懲罰特斯拉等于懲罰自己。

3、普加關稅等于“普不加關稅”，事實上是最蒼白無力卻又最容易招惹眾怒的貿易報復手段，且美國制造業外流的最根本原因是早已實現產業轉型，而特朗普打擊非法移民等措施又會進一步抬高本國勞動力成本，因此這種手段很難真正迫使制造業回流，反倒會增加美國通脹壓力，打亂產業鏈，因此從這個角度，如此關稅政策的最大受害國不是任何其它國家，而恰是自由貿易和國際產業分工的最大受益國，和全球貿易體系游戲規則的最大制訂國美國自己，

且相較于關稅本身，各國對游戲規則制定者和各項契約、承諾簽署者美國滋生的不信任，是更大的隱患，這個隱患最大的受反噬者，也只能是美國；

4、加拿大有投票權者對美國的憤怒情緒連日上升，原本最親特朗普的阿爾伯特省長史密斯因卷入權力尋租丑聞面臨被彈劾危機，聯邦保守黨骨干已不再敢公開發表反對對美強硬的聲明，在杜魯多宣布辭職的背景下，加拿大官方對美立場會趨于強硬；

5、特朗普所謂“認真”這幾日不僅限于加拿大，也有墨西哥甚至加沙，效果事實上都是不理想的，而且應該注意到，這類“認真”言論如今變成基本僅有特朗普一人自說自話，而內閣、西翼本應代表政府立場的其它口徑幾乎全部閉嘴的態勢，這也表明隨著事態的不斷發展，美國政治上層對這種言行也顯得越來越尷尬。

具體到加拿大，事實上特朗普本人也承認在吞并問題上并沒有推進的辦法，更關鍵的是，不論共和黨或MAGA都并沒有表現出對這一狂想的熱衷，因為即便當真完成吞并也只會對這些群體有害（加拿大支持共和黨的是少數，福利負擔沉重，也不會接受美國的低稅低福利政策），所以特朗普在這個問題上最大的阻力并非加拿大，而是美國自己的支持者和反對者。他如今的“認真”毋寧可以理解為“嘴硬”，因為特朗普最突出的特質和政治習慣之一，正是絕不認錯，即便明知是錯也最多會顧左右而言他；

6、隨著杜魯多的辭職和特朗普繼續揚言吞并加拿大，公認親美的聯邦保守黨支持率已出現掉頭向下的跡象，相反，在由杜魯多背負此前應對不力黑鍋后，聯邦自由黨支持率開始反彈，目前兩大熱門人選方慧蘭和卡尼都擺出對美強硬姿態，如果特朗普繼續在關稅和主權問題上挑釁加拿大，最終可能收獲一個意想不到的結果——原本在他什么都不做情況下幾乎穩穩在下半年通過選舉上臺執政的聯邦保守黨，會因為此前親美和討好特朗普的尷尬與執政權擦肩而過，至少會讓下屆加拿大聯邦政府的執政權之爭重生懸念。

以上。