高速公路行駛途中

客車駕駛員突發(fā)腦出血

暈倒前幾秒

他用盡全力減速停車

保護(hù)了車上52名乘客

他的事跡得到了媒體的關(guān)注

不少網(wǎng)友也為他“點(diǎn)贊”

如今

他的情況如何

事件又迎來了什么新進(jìn)展

案件回顧

2023年8月

臧師傅駕駛旅游大巴車

載著52名乘客

從浦東新區(qū)出發(fā)

前往江蘇鹽城游覽

車輛行駛在高速公路時

臧師傅突感身體不適

視線開始模糊

他用盡全力

變換車道、踩剎車、拉上手剎

將大巴車安全停靠應(yīng)急車道

隨后陷入了昏迷

送往醫(yī)院搶救后

他不幸被診斷為腦干出血

后臧師傅的家人

向某區(qū)人社局申請工傷認(rèn)定

人社局認(rèn)為

臧師傅危急時刻顯擔(dān)當(dāng)

讓人肅然起敬

但其因病昏迷

不屬于工傷認(rèn)定的范圍

因此未獲得支持

原告一家人遂起訴至浦東法院

法院調(diào)解

浦東法院行政及執(zhí)行裁判庭受理該案后，多次組織研判，合議庭認(rèn)為，本案從法律角度看，事實(shí)清楚，爭議點(diǎn)明確，但作為一起公共事件，也要充分考慮案件背后的社會背景、道德倫理及公眾情感，爭取在“法理情”相統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

調(diào)解過程中，主審法官張淼堂向臧師傅家屬釋法明理，解釋了工傷認(rèn)定的法律規(guī)定，同時考慮到臧師傅突發(fā)疾病是在工作過程中，且其行為在危急時刻保護(hù)了全車52名乘客的安全，法官充分肯定臧師傅的社會責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)，應(yīng)予以褒揚(yáng)。

▲網(wǎng)友為臧師傅“點(diǎn)贊”

臧師傅如今仍處于植物人狀態(tài)，治療花費(fèi)和后續(xù)護(hù)理費(fèi)用負(fù)擔(dān)較 重，從情理上來說，不能忽視其行為的社會意義，臧師傅應(yīng)得到關(guān)聯(lián)方的補(bǔ)償或救助。

合議庭了解到，臧師傅家屬還在寶山法院提起民事賠償訴訟，于是聯(lián)合寶山法院民庭共同開展調(diào)解工作，多次與臧師傅就職的旅游大巴公司溝通協(xié)商，動之以情，曉之以理，臧師傅的舉動保護(hù)了公司免遭損失，也與法律保障人民群眾生命財產(chǎn)安全的宗旨一致。過程中，某區(qū)人社局也對調(diào)解工作給予了大力支持。

最終，在法院的主持下，旅游大巴公司同意基于人道主義原則，給予臧師傅家屬數(shù)十萬元的補(bǔ)償，以減輕其經(jīng)濟(jì)壓力。壓在一家人心上的石頭終于落下了，他們也自愿撤回了行政訴訟及民事賠償訴訟。

法官說法

張淼堂

浦東法院

行政及執(zhí)行裁判庭

法官

臧師傅的家人需要的不僅是一份文書，還是一個切實(shí)解決問題的方案，社會公眾期待的也不僅是一紙判決，而是兼懷同理心和常理常情的公正處理。本案中法院積極組織調(diào)解，既是出于維護(hù)法律公平正義，尊重社會公眾良知，也期待通過把依法辦案與弘揚(yáng)維護(hù)社會主義核心價值觀深度融合，積極發(fā)揮司法在規(guī)范、指導(dǎo)、評價、引領(lǐng)社會價值中的作用。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

線索提供丨行政及執(zhí)行裁判庭

本文作者丨張淼堂、曹赟嫻

責(zé)任編輯丨曹赟嫻

- END -