北京
深圳新聞網2025年6月24日訊（深圳特區報記者 張燕 通訊員 張建國）投標人負責人向招標人負責人行賄15萬元，兩人串通招投標信息，最終成功中標。法院生效判決認定兩被告人犯串通投標罪，分別判處被告人刑罰，并處罰金。
龍崗區人民法院經審理查明，被告人仉某原為某高等學校條件保障部勞動合同制行政職員，負責消防安全和房產管理，其職責包括學生公寓家電的采購業務。2022年、2023年，在該校三個采購項目招投標過程中，被告人仉某在先后收取被告人方某某共15萬元后，在本單位正式發標前將所負責招標項目的相關信息透露給了方某某，并將方某某提供的產品參數等重要招標信息列入招標文件。方某某所在公司因此成功排擠競爭對手，順利中標上述三個項目，合計金額近154萬元，方某某從中獲利合計18.7萬余元。
本案庭審中，關于兩被告人之間的15萬元往來款項是否屬于賄賂款成為爭議焦點。雖然兩被告人均稱其為借款，但二人并未簽訂任何借據，沒有約定利息及還款期限，也無任何證據可證明仉某曾發生過還款行為。被告人仉某也承認其虛構了家人生病的事實向方某某借錢用于償還舊債，且其明知與被告人方某某有業務關系需要避嫌，但仍向方某某“借款”并通過第三人賬戶走賬以掩人耳目。
經過審理，龍崗法院綜合分析兩被告人之間存在招投標的利害關系及其款項往來的實際情形，認定該15萬元系以合法的形式掩蓋非法的目的，其性質屬于賄賂款。方某某通過賄賂仉某，提前獲取招標信息，對招標投標事項進行串通，從而順利中標，兩人的行為均符合串通投標罪的構成要件。
龍崗法院依法分別判處被告人仉某有期徒刑9個月、并處罰金1萬元，被告人方某某有期徒刑8個月、并處罰金8000元，同時沒收仉某違法所得15萬元，追繳方某某違法所得18.7萬余元。一審宣判后，被告人仉某不服判決提起上訴，深圳市中級人民法院裁定維持原判。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
