作為《說岳》的第一男主，岳飛身上擁有很多主角光環，他是西方金翅大鵬鳥轉世，擁有一流的天賦與悟性，得到名師周侗傾囊相授，武器瀝泉槍也不是凡品。

在諸多光環的加持之下，岳飛可以說是無往而不利，是《說岳》早期的第一高手，單挑是無敵的存在。

可到了中后期，自從岳云出道以來，在諸多超一流高手的襯托之下，岳飛的戰力好像越來越不值得一提。

《說岳》戰力第一梯隊有四人，分別是高寵、山獅駝、粘得力、楊再興；第二梯隊有三人，分別是完顏金彈子、陸文龍、連兒心善；第三梯隊保守估計有五人，分別是岳云、關鈴、韓彥直、嚴成方、張憲。

這樣來看的話，岳飛的實力，在《說岳》中要排到十三名開外。

在如此多主角光環的加持之下，岳飛的戰力連前十都排不進去，這難道不是自相矛盾嗎？

事實上，由于岳飛的武功存在重要缺陷，所以我們對岳飛戰力的估計，存在一個重要的誤區。

我們對岳飛戰力的評價，來自于他的四次單挑戰績。

第一次大戰余化龍，兩人打了三天，前后數百個回合，難分勝負。

第二次大戰何元慶，兩人打了兩天一夜，前后也有數百個回合，同樣是不分勝負。

第三次大戰楊再興，初戰三百多個回合不分勝負，次日再戰同樣不分勝負。

第四次大戰伍尚志，兩人打了一百多個回合，沒有分出勝負。

根據這四次單挑記錄，我們得出結論，岳飛的實力和這四個人相當。通覽全書會發現，這樣的對比存在一個非常大的漏洞。

因為通過余化龍、何元慶、楊再興的戰績對比，可以發現，這三個人的戰力有高有低，根本不可同日而語。

以牛皋為參考，余化龍對戰牛皋之時，一連幾槍牛皋就招架不住，牛皋在余化龍手下毫無招架之力，完全是被動挨打。

而楊再興對戰牛皋之時，兩個人打了十二、三個回合，打的是有來有回。

兩下對比可以發現，余化龍和楊再興并不是平手，余化龍明顯要比楊再興強一些。

再以完顏金彈子為參考，余化龍對戰金彈子的時候，打了十幾個回合，余化龍就招架不住。而何元慶對戰金彈子時，打個二十多個回合才敗走。

由此可見，何元慶的實力明顯要比余化龍強一些。

如果綜合對比，就會發現，同樣與岳飛戰平，四個人的實力差距還是很大的。

那么問題就來了，與四個實力不同的人交手，岳飛最后為什么都取得了平手呢？這顯然不符合我們對于古典小說中單挑的認知。

在我們的一般印象中，如果兩個人實力有一定的差距，戰到最后是一定會分出勝負的，那岳飛為什么四次都是戰平呢？

稍加思考就會意識到，這是因為岳飛的武功存在明顯的短板。

《說岳》中的單挑相對來說比較真實，并不是簡單的戰力對比，單挑的勝負有兩個方面的因素影響，我們大致可以理解為防御力跟攻擊力。

岳飛精湛的槍法，主要就體現在沒有漏洞上，沒有漏洞就意味著可以讓自己在武功招式上立于不敗之地，也就是說防御力很高。

而岳飛的槍法，因為明顯的偏向于防守，所以是防御有余、攻擊不足。攻擊力不足的情況下，在遇到武功精湛的對手時，就很難取勝。

攻擊力的高低，同樣取決于兩個因素，一個是力量，另一個是招式的凌厲。

岳飛的力量雖然大，但《說岳》中的大力士太多，相比之下岳飛的力量根本不占優勢。而岳飛的武功招式，比較中規中矩，偏向于防守，所以缺乏制敵的奇招。

《說岳》中的武將單挑，在遇到難以取勝的敵人之時，經常會使用詐敗計，余化龍、曹寧都用過這樣的招數。可岳飛單挑的過程中，即便是大戰三天不分勝負，他也是一板一眼的打下去，不會用這樣的奇招。

最明顯的一個例子，就是大戰楊再興之時，岳飛與他大戰兩天難以取勝，后來夢中得到楊延昭傳授“殺手锏”，才打敗了楊再興。

所謂的“殺手锏”，實際上就是詐敗計，岳飛詐敗而走，楊再興拍馬來追，岳飛趁他不注意，左手持槍來刺，右手偷偷抽出銀锏將楊再興打下了馬。

這種招式，對別人來說是很平常的事情，可岳飛偏偏就想不到，這就很好的說明了他的武功是中規中矩的，缺乏制敵的奇招。

作者之所以要這樣設計，很有可能是為了體現岳飛仁義、光明磊落的形象，但是卻因此而讓讀者誤判了岳飛的戰力。尤其是岳云出場以后，岳飛就再也沒有單挑過，就更加深了讀者的這種印象。

所以，岳飛的戰力其實是被嚴重低估了，岳飛的槍法爐火純青，在排除力量壓制的情況下，他的防御能力是很強的，可以讓自己立于不敗之地。

因此，如果論攻擊能力，岳飛的實力要排到十三名開外。但如果論綜合實力，岳飛的戰力排進前十是沒有問題的。

在面對第三梯隊的岳云、關鈴等人時，岳飛可以讓自己立于不敗之地；在面對第二梯隊的陸文龍、金彈子、連兒心善時，岳飛應該也有自保的能力。

但面對高寵、山獅駝這種武功、力量都是超一流的高手之時，岳飛即便是在招式上可以不落下風，在力量上也是招架不住的。