利雅得談判，是美俄關(guān)系“虛假回暖”的表演

文|清哲木

美俄沙特談判于2月18日在利雅得舉行，盡管雙方在形式上展示了對話的“積極進(jìn)展”，但從多方信息來看，這場會談的實質(zhì)成果有限，我看，是談了一個寂寞。更多是雙方基于各自政治需求的表演性外交。談判動機(jī)，從一開始就是各取所需的政治秀。特朗普政府上臺后，將“結(jié)束俄烏沖突”列為外交優(yōu)先事項，但其核心動機(jī)是減少對烏克蘭的援助負(fù)擔(dān)，并借此標(biāo)榜自身外交“成就”，為連任鋪路。例如，美方已停止對烏援助，并威脅若歐洲反對談判則削減駐軍，顯示出其以“交易思維”主導(dǎo)政策，而非真正解決沖突根源。

俄羅斯方面能和美國搭上關(guān)系，并且能夠平起平坐的談判，是孤立突圍一次展示。俄方試圖通過談判改善國際形象、緩解制裁壓力，并為國內(nèi)民眾傳遞“俄羅斯未被孤立”的信號。然而，其核心訴求如烏克蘭領(lǐng)土承認(rèn)、禁止北約東擴(kuò)等均未獲美方明確承諾，雙方僅在“建立磋商機(jī)制”等程序性問題上達(dá)成模糊共識。表演性對話掩蓋結(jié)構(gòu)性矛盾。

俄方期望通過國際條約實現(xiàn)“終戰(zhàn)”，而美方僅提議“停戰(zhàn)”，未觸及沖突根源（如北約安全架構(gòu)）。這種分歧導(dǎo)致談判成果停留在象征層面，例如雙方同意“任命團(tuán)隊結(jié)束沖突”，但具體路徑仍不明晰。就是雙方領(lǐng)導(dǎo)的面子，特朗普試圖以解除部分制裁換取俄方停火，但俄方要求全面解除制裁并承認(rèn)領(lǐng)土變更，而美國國內(nèi)政治（如共和黨建制派反對）和盟友壓力使這一交易難以落地。

另外，被邊緣化的利益相關(guān)方，讓談判合法性缺失。烏克蘭未被邀請參會，澤連斯基明確表示“不承認(rèn)任何結(jié)果”；歐洲則因被美國繞過而緊急召開會議，這種排斥當(dāng)事方的談判削弱了協(xié)議的可行性——若美俄協(xié)議未獲烏歐認(rèn)可，戰(zhàn)場態(tài)勢將繼續(xù)僵持。

美俄關(guān)系的“虛假回暖”并不影響當(dāng)前的格局，盡管雙方宣稱“考慮彼此利益”并推動元首會晤，但俄美結(jié)構(gòu)性矛盾（如價值觀對立、地緣競爭）未消除。例如，俄方希望恢復(fù)“美俄共治全球”的舊秩序，而美國已無意愿與俄羅斯平起平坐。美俄繞過多邊機(jī)制的“私下交易”，

本質(zhì)是美俄在沖突僵局下的權(quán)宜之計。美國試圖以最小成本“甩包袱”，俄羅斯則想借機(jī)打破孤立，而沙特、烏克蘭、歐洲均淪為配角。這本身就是本末倒置，盡管雙方表演了“建設(shè)性對話”，但缺乏實質(zhì)性談判內(nèi)容，此次談判，僅僅美俄表演的序幕，離真正的談判還有十萬八千里，和平短期內(nèi)仍遙不可及。