當地時間 2 月 19 日，Nature 重磅發布一篇題為 Exclusive: These universities have the most retracted scientific articles 的文章，這是 Nature 首次對撤稿機構進行統計和分析。

圖源：Nature

文章顯示，全球撤稿數量最多的機構中，前 10 位有 7 家是中國的醫院或醫學院。
10 年間超 5% 論文被撤回：中國醫院成撤稿重災區？

利用三家私營研究誠信和分析公司提供的數據，Nature 團隊發現，2014～2024 年間，發表的共 5000 多萬篇文章中，有 40,000 篇左右（不到 0.1%）被撤稿，但期刊宣布論文撤回的「撤稿聲明」的增速，遠超論文發表量的增長。這些被撤稿的論文，主要來自中國、沙特阿拉伯、印度、巴基斯坦和埃塞俄比亞等地。

其中，中國約有 0.3% 的文章被撤稿，是全球平均水平的 3 倍。全球撤稿數量最多的結構排名中，位于首位的是中國山東省濟寧市第一人民醫院，在 2014～2024 年間共有超過 5% 的論文被撤回。緊隨其后的，則是河北省滄州市中心醫院和河南大學淮河醫院。

此前 2021 年，根據國家衛健委通報的「醫學科研誠信案件調查處理結果」，濟寧市第一人民醫院共有 93 篇文章被調查，同樣位居當時審查機構的首位。

Nature 文章分析原因稱，問題癥結在于部分醫院青年醫師通過論文工廠購買偽造稿件。著名學術「打假專家」伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）認為：「這些醫生因面臨職業晉升壓力需要發表論文的考核壓力而鋌而走險。」

此外，Nature 文章還對來自中國的撤稿機構，按照醫院和大學分別進行了分析，結果顯示，中國醫院的撤稿率高于大學的撤稿率。

在機構撤稿率排行榜前 10 中，除了 7 所來自中國的小型醫院或醫學院，其余 3 家機構分別為巴基斯坦的德拉加齊汗的加齊大學、埃塞俄比亞的亞的斯亞貝巴大學和印度哥印拜陀的 KPR 工程技術學院。

就 KPR 而言，根據 Retraction Watch 的數據，幾乎所有的撤稿都與 IOP 出版社有關，出版社公布的撤稿原因多數為「論文存在不當行為」，包括「系統性操縱出版過程和大量引用操縱」，其中有 100 多篇論文的作者與 KPR 有關聯。

印度的自由數據科學家阿查爾·阿加瓦爾（Achal Agrawal）指出，印度公立大學和政府機構的研究人員面臨的發表論文壓力比私立大學和學院的研究人員要小。「私立機構鼓勵學生和研究人員發表大量論文，有時還會為發表的論文支付獎金。」
離譜撤稿頻發，我國已于去年開啟論文撤稿審查

我國醫療領域的學術問題一直不容忽視。

去年 2 月，西安的 3 位醫生利用 AI 制作「離譜」論文插圖，刊發不到 3 天，就被迅速撤稿。

類似的事件，發生在去年 7 月，一篇來自 5 位廣東醫生的臨床研究論文也因為「對數據的完整性和不準確的插圖表示擔憂」而被撤稿。

事實上，學術誠信問題早已引起國家層面的關注。2023 年年底，教育部科學技術與信息化司就下發通知：「決定在各高校開展撤稿論文自查工作，主動排查梳理撤稿論文情況，核實論文撤稿原因嚴懲學術不端行為。」

通知要求全國所有高校組織科研人員全面檢索中英文科技文獻數據庫，倒查 3 年，對 2021 年 1 月 1 日以來本單位、本人署名的科技論文被撤稿情況進行全面梳理，核實撤稿原因和是否存在學術不端行為。

通知還指出，在本次調查中發現學術不端行為，且在以往兩次自查中未主動報告或者簽署承諾書后出現者，依法規從重處理。

然而，要求醫生發表論文一直是個頗具爭議的話題。此前，知名婦產科醫生、上海市第一婦嬰保健院段濤教授曾公開發言：現在對于醫生的要求是「既要又要還要」。

當論文數量、影響因子成為評職稱與晉升的主要指標時，「輕臨床重科研」就成為了擺在當前臨床醫生們的一座大山。

「雖然我們近年來對醫生的評價體系做了許多改革，但要從根本上解決問題，還是要將醫生的職業發展路徑設計得更清晰、更科學。」

中國工程院院士、中國醫學科學院院長王辰院士曾公開直言，如果將醫生的職稱職業發展分為兩條路徑，一條為醫療路徑，以醫療工作為主要指標，職稱為主治醫師；另一條路徑為學術路徑，以學術研究水平為考核指標，職稱設為助理教授、副教授、教授。

「一名醫生可以只選擇醫療路徑，職稱只評至主治醫師，依據醫療工作的質和量決定薪酬；也可以選擇同時在學術路徑上發展，另外再評定學術職稱。」

王辰院士強調，希望依據正確的學理重塑醫學教育體系，培養一批能夠以多方面、多種思想與方法解決關鍵問題，有效維護人類健康的多種類醫學人才。

來源：丁香園