看到一篇人民網的評論挺有意思，AI開始出現幻想了，甚至開始造謠了，給了“80后死亡率突破5.2%”這么一個數，推斷下來，80后每二十個人里面就有一個沒了的。

真實的情況是，官方統計，2020年30-39歲80后群體的死亡率是0.51‰-0.78‰（千分之0.51-千分之0.78）。

AI單位搞錯了。

人民李婷教授指出，這是因為“AI訓練語料中缺乏專業人口學數據，且部分網絡信息已遭污染”。

其實何止是人類學，各類專業都有它最基本的邏輯內核，目前的AI盡管在資料搜集上有自己的特長，但是想要成為一個全能的超百科全書式的專家，恐怕還為時過早。

另外，在大量謠棍出沒的互聯網，AI想要獨善其身，報道一些客觀的東西，恐怕也難。

讓它長期看一個人的莎士比亞，遠方青木，占豪等人的東西，AI會被訓練成個啥樣子，可想而知。

AI很像一個精力很充沛、很勤奮的孩子，但是在面對互聯網上充斥的垃圾信息，它很難得到健康的成長。一本正經的胡說八道成為人們指控并調侃AI的話語。

但是仔細想，這個東西真的是AI的錯嗎？

網上這些垃圾信息是從何而來，為什么沒有對應的糾錯程序呢？一個荒謬的言論產生之后，正常的處理方式是，應該有另一批人可以去駁斥他們的判斷，并給出更加接近于真相的答案。

但是一些時候，在網民的催助之下，一類的聲音必然就是弱勢的，不被提倡的，可以忽略的。明白真相的人不少，但是鴕鳥更多。大家都學會明哲保身了，不去議論，從而導致垃圾信息，越來越讓我們的AI感到困擾，從而產生出更多的“AI幻想”。這是網絡生存空間的人情世故。

如今就連AI也開始造謠了，其實也是可想而知的事情。

一些人開始在為AI擔心，身為AI，你必須知道哪些話該說，哪些話不該說。而事實上，這一點AI做得還不錯，這是它融入人類社會的一個象征。

但是幻想的事卻沒得到解決。

對于“AI幻想”的批評，在國內網絡上放大，很容易又會導致另外一個極端，即但凡是跟我觀點一致的，我就認為AI是權威的，但凡是跟我觀點向左的，那么肯定就是AI在幻想，在胡說八道了。

所以AI的難處我們恐怕很難體會得到，已經這么努力地在提升算力，提高自己的能力了，但是發現，最大的困難竟然不是一個計算問題以及學習能力問題，而是在知識投喂的起點上，就存在了大量的偏差。

正是出于這個理由，當朋友圈中，人們都在為Deepseek而興高采烈建群討論的時候，我卻黯然離席，自甘墮落，我并不為此感到有多么的歡喜。

這讓我想起互聯網出現不久，社會學家開始把網民區分為互聯網移民和互聯網原住民。

但是，那些一出生就能夠上網的年輕人，卻并沒有比自己的父輩表現出更強的創造能力和生存能力。他們面臨著更高的房貸和社會壓力，甚至在為自己應不應該結婚和生孩子而掙扎。

值得注意的是，畢竟現在無論是中國大陸還是其它地方，總還是有不會上網，或者壓根不愿意上網的“落后者”。他們可能還抱有閱讀的習慣。他們是時代的異類。

據說歌手李健是不用智能手機的，而樸樹也只用一個諾基亞。但是并不影響他們做出好聽的音樂。

相信不久之后，社會學家也會按照“AI原住民”和“AI移民”來區分下一個代際。技術新詞總在迭代，但是人類的問題卻沒有大的改變。

黑格爾的那句“人類唯一能從歷史中吸取的教訓就是,人類從來都不會從歷史中吸取教訓。”在AI時代，仍不過時。