看到一篇人民網(wǎng)的評論挺有意思，AI開始出現(xiàn)幻想了，甚至開始造謠了，給了“80后死亡率突破5.2%”這么一個(gè)數(shù)，推斷下來，80后每二十個(gè)人里面就有一個(gè)沒了的。

真實(shí)的情況是，官方統(tǒng)計(jì)，2020年30-39歲80后群體的死亡率是0.51‰-0.78‰（千分之0.51-千分之0.78）。

AI單位搞錯(cuò)了。

人民李婷教授指出，這是因?yàn)椤癆I訓(xùn)練語料中缺乏專業(yè)人口學(xué)數(shù)據(jù)，且部分網(wǎng)絡(luò)信息已遭污染”。

其實(shí)何止是人類學(xué)，各類專業(yè)都有它最基本的邏輯內(nèi)核，目前的AI盡管在資料搜集上有自己的特長，但是想要成為一個(gè)全能的超百科全書式的專家，恐怕還為時(shí)過早。

另外，在大量謠棍出沒的互聯(lián)網(wǎng)，AI想要獨(dú)善其身，報(bào)道一些客觀的東西，恐怕也難。

讓它長期看一個(gè)人的莎士比亞，遠(yuǎn)方青木，占豪等人的東西，AI會(huì)被訓(xùn)練成個(gè)啥樣子，可想而知。

AI很像一個(gè)精力很充沛、很勤奮的孩子，但是在面對互聯(lián)網(wǎng)上充斥的垃圾信息，它很難得到健康的成長。一本正經(jīng)的胡說八道成為人們指控并調(diào)侃AI的話語。

但是仔細(xì)想，這個(gè)東西真的是AI的錯(cuò)嗎？

網(wǎng)上這些垃圾信息是從何而來，為什么沒有對應(yīng)的糾錯(cuò)程序呢？一個(gè)荒謬的言論產(chǎn)生之后，正常的處理方式是，應(yīng)該有另一批人可以去駁斥他們的判斷，并給出更加接近于真相的答案。

但是一些時(shí)候，在網(wǎng)民的催助之下，一類的聲音必然就是弱勢的，不被提倡的，可以忽略的。明白真相的人不少，但是鴕鳥更多。大家都學(xué)會(huì)明哲保身了，不去議論，從而導(dǎo)致垃圾信息，越來越讓我們的AI感到困擾，從而產(chǎn)生出更多的“AI幻想”。這是網(wǎng)絡(luò)生存空間的人情世故。

如今就連AI也開始造謠了，其實(shí)也是可想而知的事情。

一些人開始在為AI擔(dān)心，身為AI，你必須知道哪些話該說，哪些話不該說。而事實(shí)上，這一點(diǎn)AI做得還不錯(cuò)，這是它融入人類社會(huì)的一個(gè)象征。

但是幻想的事卻沒得到解決。

對于“AI幻想”的批評，在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上放大，很容易又會(huì)導(dǎo)致另外一個(gè)極端，即但凡是跟我觀點(diǎn)一致的，我就認(rèn)為AI是權(quán)威的，但凡是跟我觀點(diǎn)向左的，那么肯定就是AI在幻想，在胡說八道了。

所以AI的難處我們恐怕很難體會(huì)得到，已經(jīng)這么努力地在提升算力，提高自己的能力了，但是發(fā)現(xiàn)，最大的困難竟然不是一個(gè)計(jì)算問題以及學(xué)習(xí)能力問題，而是在知識投喂的起點(diǎn)上，就存在了大量的偏差。

正是出于這個(gè)理由，當(dāng)朋友圈中，人們都在為Deepseek而興高采烈建群討論的時(shí)候，我卻黯然離席，自甘墮落，我并不為此感到有多么的歡喜。

這讓我想起互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)不久，社會(huì)學(xué)家開始把網(wǎng)民區(qū)分為互聯(lián)網(wǎng)移民和互聯(lián)網(wǎng)原住民。

但是，那些一出生就能夠上網(wǎng)的年輕人，卻并沒有比自己的父輩表現(xiàn)出更強(qiáng)的創(chuàng)造能力和生存能力。他們面臨著更高的房貸和社會(huì)壓力，甚至在為自己應(yīng)不應(yīng)該結(jié)婚和生孩子而掙扎。

值得注意的是，畢竟現(xiàn)在無論是中國大陸還是其它地方，總還是有不會(huì)上網(wǎng)，或者壓根不愿意上網(wǎng)的“落后者”。他們可能還抱有閱讀的習(xí)慣。他們是時(shí)代的異類。

據(jù)說歌手李健是不用智能手機(jī)的，而樸樹也只用一個(gè)諾基亞。但是并不影響他們做出好聽的音樂。

相信不久之后，社會(huì)學(xué)家也會(huì)按照“AI原住民”和“AI移民”來區(qū)分下一個(gè)代際。技術(shù)新詞總在迭代，但是人類的問題卻沒有大的改變。

黑格爾的那句“人類唯一能從歷史中吸取的教訓(xùn)就是,人類從來都不會(huì)從歷史中吸取教訓(xùn)。”在AI時(shí)代，仍不過時(shí)。