Laura Steenbergen是荷蘭萊頓大學(xué)心理學(xué)系的助理教授，她的學(xué)術(shù)生涯始于本科階段。2009年，她在萊頓大學(xué)攻讀心理學(xué)學(xué)士學(xué)位時(shí)，師從認(rèn)知心理學(xué)家Lorenza Colzato。Colzato學(xué)術(shù)產(chǎn)出豐富，Steenbergen在她的指導(dǎo)下完成了本科論文，并逐漸對(duì)科研產(chǎn)生了濃厚興趣。在Colzato的幫助下，Steenbergen順利進(jìn)入碩士和博士階段的學(xué)習(xí)。然而，隨著時(shí)間的推移，Steenbergen開(kāi)始對(duì)Colzato的研究產(chǎn)生疑慮。

異常行為

Steenbergen起初作為一名缺乏研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生，很難發(fā)現(xiàn)Colzato研究中的異常行為。她注意到，Colzato有時(shí)會(huì)在僅一兩周時(shí)間就聲稱獲得了涉及人類受試者的倫理批準(zhǔn)。此外，Steenbergen在參與數(shù)據(jù)收集時(shí)發(fā)現(xiàn)，Colzato在論文中報(bào)告的研究結(jié)果往往基于比實(shí)際參與者少得多的樣本，且未解釋數(shù)據(jù)剔除的原因。當(dāng)Steenbergen提出質(zhì)疑時(shí)，Colzato不僅未予重視，反而質(zhì)疑她是否適合從事科研工作，這讓Steenbergen感到痛苦，因?yàn)樗钪约簩?duì)科研的熱愛(ài)。

Steenbergen與實(shí)驗(yàn)室的另一名博士生和博士后交流后，意識(shí)到自己的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。然而，由于Colzato的丈夫Bernhard Hommel當(dāng)時(shí)擔(dān)任心理學(xué)研究所認(rèn)知心理學(xué)部門(mén)的負(fù)責(zé)人，這些年輕的研究者們感到無(wú)處申訴。

2016年，Steenbergen在完成博士學(xué)業(yè)后，開(kāi)始了為期1年的博士后研究。之后，她在阿姆斯特丹大學(xué)和美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)短暫工作，這段經(jīng)歷讓她意識(shí)到Colzato的研究行為確實(shí)異常。

調(diào)查經(jīng)過(guò)

2018年，Steenbergen回到萊頓大學(xué)擔(dān)任助理教授。此時(shí)，新加入Colzato團(tuán)隊(duì)的學(xué)生向她提出了關(guān)于數(shù)據(jù)刪除的疑問(wèn)，這促使她與一名前同事向認(rèn)知心理學(xué)部門(mén)的新負(fù)責(zé)人舉報(bào)了Colzato的研究不端行為（此時(shí)，Hommel 已經(jīng)從該職位上調(diào)職）。

2019年，萊頓大學(xué)學(xué)術(shù)誠(chéng)信委員會(huì)對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，并在裁決中指出，Colzato“多次選擇性省略研究結(jié)果，且未報(bào)告或解釋原因”。因此，她違反了學(xué)術(shù)誠(chéng)信。委員會(huì)還明確表示，團(tuán)隊(duì)中的年輕研究者對(duì)違規(guī)行為不負(fù)有責(zé)任。

Colzato于2019年被大學(xué)停職，隨后辭職。2020-2021年，Colzato和Steenbergen共同撰寫(xiě)的2篇論文因數(shù)據(jù)操縱被撤稿[1,2]。

這一案件對(duì)Steenbergen造成了深遠(yuǎn)影響。在調(diào)查期間，她與Colzato合著的所有論文都受到審查，這讓她感到“在科學(xué)界被凍結(jié)”，擔(dān)心自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)受損。2023年，她重返工作崗位后，發(fā)現(xiàn)自己的博士論文被頻繁下載，決定采取行動(dòng)。她提議撤回受Colzato學(xué)術(shù)不端行為影響的2章論文，并為整篇論文撰寫(xiě)一份聲明。萊頓大學(xué)對(duì)此表示支持，并于2024年10月完成了相關(guān)修改。

后續(xù)反響

英國(guó)牛津大學(xué)的發(fā)育神經(jīng)心理學(xué)家、著名的學(xué)術(shù)偵探Dorothy Bishop認(rèn)為，Steenbergen的做法“前所未有”，并稱贊她“做了正確的事情”。 Bishop指出，此案凸顯了導(dǎo)師的學(xué)術(shù)不端行為對(duì)學(xué)生的潛在災(zāi)難性影響，許多人因此離開(kāi)學(xué)術(shù)界，尤其是在大學(xué)不支持舉報(bào)者的情況下。

與Steenbergen一同參與舉報(bào)的另一位研究者Roberta Sellaro也表示，舉報(bào)行為讓她多年感到停滯不前，甚至無(wú)法進(jìn)行寫(xiě)作。她與Colzato合著了6篇論文，這些論文隨后被撤回，Sellaro擔(dān)心這可能會(huì)影響到自己隨后獲取研究資助的可能性。盡管她仍然喜歡科研，但已不再像從前那樣充滿熱情。她提醒自己的學(xué)生，面對(duì)不良環(huán)境時(shí)可以選擇離開(kāi)，盡管她自己作為博士后時(shí)面對(duì)導(dǎo)師的反復(fù)打壓未能做到這一點(diǎn)。

Steenbergen的經(jīng)歷也影響了她與學(xué)生的合作方式。她強(qiáng)調(diào)開(kāi)放性和團(tuán)隊(duì)合作的重要性，并鼓勵(lì)學(xué)生表達(dá)疑慮。她告訴學(xué)生：“如果你向其他人談?wù)撐遥也粫?huì)感到被背叛，因?yàn)橛袝r(shí)這是必要的。”她希望通過(guò)分享自己的故事，幫助更多年輕研究者避免類似的困境。

萊頓大學(xué)發(fā)言人表示，學(xué)校已從此案中吸取教訓(xùn)，并制定了相關(guān)保障政策，但“學(xué)術(shù)不端無(wú)法完全排除或預(yù)防”。學(xué)校拒絕透露細(xì)節(jié)或回應(yīng)有關(guān)此案的具體問(wèn)題。

Steenbergen的經(jīng)歷不僅是個(gè)人的成長(zhǎng)與反思，也為學(xué)術(shù)界敲響了警鐘。她在博士論文的說(shuō)明中寫(xiě)道：“更新論文讓我充滿希望；抵制學(xué)術(shù)不端行為并糾正錯(cuò)誤是可能的。這或許是構(gòu)建可持續(xù)科學(xué)未來(lái)的唯一途徑。”

本文整理自：https://www.nature.com/articles/d41586-025-00205-0

參考文獻(xiàn)：

1 .Fro nt Nutr. 2020:7:615640.

2.Ex p B rain Res. 2021 ;239(2):363.

醫(yī)咖會(huì)APP已上線！現(xiàn)在下載醫(yī)咖會(huì)APP，即可獲取驚喜好禮！

1、在醫(yī)咖會(huì)APP完成注冊(cè)登錄，即可獲得2張基礎(chǔ)課程券！

2、完成職業(yè)認(rèn)證的用戶，在醫(yī)咖會(huì)APP用1積分即可兌換2025年科研臺(tái)歷！

1、掃描下方二維碼下載APP

2、在應(yīng)用商店搜索【醫(yī)咖會(huì)】進(jìn)行下載