首先，可不可以這么做呢？

這在法律上屬于委托行為，2020年修訂的《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第20條有提到執行的委托代理人“代為收取執行款項的，應當有委托人的特別授權”。所以，這種做法原則上不違法，沒有問題。

通常是因為律師與代理人約定了風險代理，律師擔心當事人收到執行款后不支付律師費，因此在實務中通過代收來保障自己的利益，扣完自己應得的律師費后再返還給當事人。

不過也有的純粹是因為當事人自己收不方便，例如境外當事人直接自己的境外賬號收就很麻煩，一般也都通過境內代理人代收。

但如果沒有特殊合理情形，當事人主動提出來讓律師代收就要注意了，通常當事人自己提供賬號就可以收款，無需代收。代收的要么代收現金，要么用律師事務所的公賬代收后再轉給當事人。如果收到后不是再轉給當事人，而是直接給現金或者轉第三人賬號，那就更要打起十二分精神了。

當事人讓律師代收的反常操作應警惕

當事人的賬號是否被凍結而用不了，當事人是否有生效判決未履行，是否已經被列入失信被執行人了？冒然答應幫忙，踩的坑可大可小。

現實中，申請執行人是否失信不影響申請執行的權利，法院未必會去主動查詢申請執行人自己是否也是失信被執行人，除非是當事人被執行的執行法院或債權人找過來。

如果律師明知當事人已經被列入失信被執行人還幫忙代收做上述操作，此行為已經涉嫌違法。因為申請執行的當事人作為被執行人，有向法院如實申報財產的義務，如果有對第三人的法院判決權益，也應主動向執行法院申報，由其去執行判決權益。

如果律師明知仍與當事人串通代收執行款后，私下轉移給當事人或指定的第三方逃避執行的，輕則被當事人的債權人起訴或投訴，重則有可能構成拒執罪。最高院的新司法解釋（法釋〔2024〕13號），已經明確把被執行人以外的案外人協助其逃避執行的，也列入了可追究的拒執罪共犯。

其實，只要當事人被列失信執行人或有其他義務未履行的，律師代收的執行款就會可能成為“燙手山芋”。如果執行款返還給當事人，最終未用于清償所欠債務的話，即使沒有惡意串通，也很難避免被他人認為是當事人的“幫兇”，遭到起訴或投訴。反過來也一樣，如果交給當事人被執行的執行法院，會不會被自己的當事人起訴或投訴，認為其違反當初的約定？

違規高風險行為

中華全國律協《律師職業道德和執業紀律規范》第四十條規定：

“律師應當恪守獨立履行職責的原則，不因迎合委托人或滿足委托人的不當要求，喪失客觀、公正的立場，不得協助委托人實施非法的或具有欺詐性的行為”。

上述規定的內容很原則化，什么叫“迎合”，什么叫“喪失客觀、公正的立場”，事實上都取決于律協會怎么解釋和認定，不確定性很大。律師明知而繼續代收執行款，很難說不違反此規定，退一步講，失信被執行人的信息都是公開了，如果律師被認為“應當知道”，那就更百口莫辯了，有時自證清白更令人頭疼。

所以，除非確實有十足的必要，排除過風險，否則律師不要輕易替當事人代收執行款。