北歐與波羅的海8國發布聯合聲明支持烏克蘭，強調俄烏沖突對歐洲安全影響深遠，承諾擴大軍事援助，謀求多邊協作打造和平架構，強調烏歐在和平談判中的核心作用，并決意強化集體安全防御。

美國和俄羅斯談判了，開始要瓜分歐洲了，這幫二傻子國家跑出來要給援助了，就你們這點家底，能援助點啥？就你們這點家底還想通過軍事援助威懾俄羅斯？還想爭奪國際話語權？

其實在我看來無非就是美俄談判沒帶上歐洲，歐洲人覺得自己被忽視心里不舒服，為什么要等到美國準備拋棄烏克蘭時歐洲才如此大方地援助烏克蘭？之前三年，歐洲對烏克蘭的援助扣扣搜搜的，不如美國援助金額的三分之一，現在沒有美國的帶頭，經濟困難，內部意見分歧巨大的歐洲怎么落實這么大金額的援助？另外，以烏克蘭現在的狀態，光給錢是遠遠不夠的，歐洲真想幫還得給武器，很多武器，一些武器還要培訓一下烏克蘭才能使用，歐洲還要支援點人，哪怕是雇傭兵，烏克蘭現在兵員嚴重不足。綜合上述因素，我對歐洲的援助效果表示懷疑。

歐洲試圖擺脫對美依賴，但其安全框架仍受制于北約體系。美國要求北約成員國將軍費提升至GDP的5%，并威脅調整對歐安全承諾，迫使歐洲承擔更多援烏成本。即便八國呼吁“強化集體防御”，其軍事裝備、情報網絡與后勤體系仍深度依賴美國。這種“自主性表演”暴露出歐洲在安全事務上的結構性弱勢：既要借美國之力制衡俄羅斯，又擔憂淪為大國博弈的棋子。

對俄制裁與能源危機已導致歐洲通脹高企、經濟復蘇乏力，中東歐國家因傳統能源密集型產業遭受重創。難民潮（近400萬烏克蘭難民涌入歐盟）進一步激化社會矛盾，極右翼勢力在瑞典、意大利等國崛起，削弱了援烏政策的民意基礎。法國總統馬克龍倉促召集17國峰會應對美俄沙特會談，整個歐洲內部分為好幾派：

1.東歐小國和北歐諸國抱成一團，想繼續打下去；

2.德法等國態度曖昧，一會兒說戰，一會兒說美國不能與俄羅斯秘密談判，妥協傾向；

3.還有一些心懷鬼胎的國家，比如波蘭，蠢蠢欲動，想趁機做大。

歐洲內部一團亂。

俄烏沖突的本質是冷戰遺留的結構性矛盾：北約東擴擠壓俄羅斯戰略緩沖，美國借沖突重樹霸權，歐盟則在安全與經濟雙重依賴中進退失據。北歐八國的援烏聲明，既是歐洲覺醒的象征，也是其困境的縮影。

要避免“將烏克蘭逼入死路”，歐洲需重新平衡軍事與外交手段：

短期：推動美俄歐烏四方談判機制，打破“排除歐洲”的閉門外交；

中期：加快能源多元化與防務一體化，減少對美俄的雙重依賴；

長期：重構包容性安全秩序，探索“后普京時代”與俄共存的可能性。

歐洲和美國的情況完全不一樣。兩次世界大戰都在歐洲展開。歐洲國家對戰爭的體會比美國深刻的多。

美國這個國家，本土從未收到大規模攻擊，兩次世界大戰都是后面參戰摘桃子。當然，二戰稍微早一點。

但是美國人從未體驗過自己家被敵人的飛機坦克轟炸的感覺。

而歐洲在兩次大戰中，很多城市被夷為平地。死人更不用說了。

上一次歐洲對納粹國家綏靖，導致了希特勒的崛起。而這次如果重蹈覆轍，這是誰都不能接受的。

說個難聽的，歐洲國家很多，大家肯定想法不一樣。但是現在這個階段，真的是沒人敢提出不同意見。對整個歐洲而言，誰現在附和美國，誰就是歐洲的叛徒。

你有不同意見可以，自己藏在心里，不要說出來！

從軍事角度，烏克蘭現在爆兵已經超過百萬，雖然在戰場上還比較吃力，但是已經能夠踏平西歐了。

假如烏克蘭投了俄羅斯，假以時日，一旦這百萬軍隊跟著鵝爹的隊伍，加起來200多萬大軍，調頭一路向西，歐洲靠什么擋？

對美國來說，援助烏克蘭更多地是出于賺錢和地緣政治。烏克蘭和美國，不是一個人種，不是盟國，不是鄰國，不是傳統友好國家，甚至連隔海相望都不是。這種關系下援助，真經不起時間，美國上下都想停，只不過現在讓特朗普做這個惡人罷了！