近日，有市民反映，在北京海淀區(qū)五道口路口出現(xiàn)了山寨版的“機(jī)器人交警”指揮交通。網(wǎng)友上傳的視頻顯示，在路口有一臺人形機(jī)器人模仿著交警的動(dòng)作“指揮”市民過馬路，吸引了大量行人圍觀，該路口一度秩序混亂。海淀交通支隊(duì)、涉事公司對此作出了回應(yīng)。

近年來，機(jī)器人技術(shù)發(fā)展神速，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大。特別是今年央視春晚《秧BOT》中，機(jī)器人轉(zhuǎn)手絹、扭秧歌，加速了機(jī)器人應(yīng)有步伐。比如不久前深圳南山區(qū)等地的街頭出現(xiàn)了“機(jī)器人警察”巡邏，但這種巡邏都有真人警察陪同，因?yàn)椤皺C(jī)器人警察”只起輔助作用，目前也沒有獨(dú)立的執(zhí)法能力和資格。

然而在北京五道口路口，卻出現(xiàn)了身穿熒光黃馬甲的機(jī)器人，加之其站在路口根據(jù)紅綠燈的信號變化指引行人通過馬路，讓市民誤以為是“機(jī)器人交警”上崗了，屬于官方行為，所以，現(xiàn)場引發(fā)群眾圍觀，相關(guān)視頻在網(wǎng)上瀏覽量驚人。但交警部門回應(yīng)稱，該機(jī)器人并非警方部署，與交管部門也毫無關(guān)系。

交警部門還指出，為了博眼球，某公司的測試人員將機(jī)器人拉到路口進(jìn)行“走秀”。民警現(xiàn)場對該公司工作人員進(jìn)行了警告提示和勸離，對其涉及的相關(guān)交通違法問題也在進(jìn)行核實(shí)和處理，同時(shí)，交管部門還與屬地派出所進(jìn)行了溝通，對該公司涉及擾序的問題，后續(xù)還將進(jìn)行處罰。期待警方依法嚴(yán)肅處理。

而涉事公司工作人員表示，網(wǎng)上的相關(guān)視頻和涉及“機(jī)器人交警”的詞條不一定是該公司自己發(fā)布的，需要進(jìn)一步核實(shí)。顯然，該公司生產(chǎn)的機(jī)器人不會自己走上街頭模仿交警，而是通過這種方式測試機(jī)器人或借此炒作，以提升自己在機(jī)器人領(lǐng)域的影響力。但其將公共路口當(dāng)成機(jī)器人的秀場，打錯(cuò)了算盤。

根據(jù)《道路交通安全法》第五條規(guī)定，縣級以上地方各級人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。即交警才能在路口指揮交通。即便山寨版“機(jī)器人交警”模仿能力再強(qiáng)，也無權(quán)指揮交通。其模仿交警指揮交通的行為，涉嫌擾亂公共交通秩序，給道路交通安全帶來隱患。

涉事公司之所以將公共路口當(dāng)成機(jī)器人的秀場、測試場或者訓(xùn)練場，主要原因是，這是一種新興事物，目前關(guān)于機(jī)器人測試工作的管理不健全。按說，機(jī)器人測試應(yīng)該在封閉場所內(nèi)進(jìn)行，不能對公共秩序、公共安全造成影響，但涉事公司缺少這種公共意識，恐怕因觸犯相關(guān)法律規(guī)定，而要付出相應(yīng)的代價(jià)。

這個(gè)案例，一方面在提醒各個(gè)機(jī)器人研發(fā)公司，在宣傳、測試、訓(xùn)練機(jī)器人時(shí)，要遵守現(xiàn)有法律法規(guī)和基本公共道德。不要利用現(xiàn)有規(guī)則漏洞來達(dá)到某些目的。另一方面，隨著機(jī)器人越來越多走進(jìn)公眾視野，有必要對機(jī)器人的測試、應(yīng)用等問題進(jìn)行規(guī)范。可以借鑒此前對自動(dòng)駕駛測試規(guī)范管理的某些經(jīng)驗(yàn)。

所幸，上述山寨版“機(jī)器人交警”只是引發(fā)大量行人圍觀導(dǎo)致路口一度秩序混亂，沒有造成嚴(yán)重的道路交通安全事故。但這種未經(jīng)許可擅自上街模仿交警指揮交通的行為，已經(jīng)涉嫌觸犯相關(guān)法律規(guī)定，依法嚴(yán)肅處理對涉事公司是必要的教訓(xùn)，也對其他機(jī)器人公司是一種警示：機(jī)器人不能隨意地假冒和測試。

◎?yàn)檎x“說話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號文章，請訂閱并批評指正◎