必留份規(guī)則的適用是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。必留份規(guī)則是指在訂立遺囑以及遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。涉及未成年人的被繼承人債務(wù)清償糾紛案件既涉及未成年人利益，又涉及債權(quán)人利益，如何平衡和兼顧雙方的利益訴求？審理該類案件的難點(diǎn)在于如何既保障債權(quán)人的合法權(quán)益，又切實(shí)貫徹未成年人利益最大化原則，保護(hù)未成年人的基本生存權(quán)。審理該類案件的核心在于如何準(zhǔn)確適用必留份規(guī)則，平衡和兼顧債權(quán)人的合法權(quán)益與未成年人正當(dāng)利益。

以案釋法

2021年12月2日，倪某甲以工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)困難為由向金某借款200萬(wàn)元，約定借款期限一個(gè)月。到期后，倪某甲僅歸還15萬(wàn)元。2022年5月中旬，倪某甲因債務(wù)纏身自殺身亡。倪某甲死亡后，金某和其他10名債權(quán)人先后訴至法院，要求倪某甲的妻子裘某、倪某甲的父親倪某乙、倪某甲的母親黃某、倪某甲的兒子倪某丙在繼承倪某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同歸還債務(wù)。審理中，倪某甲的父親倪某乙、母親黃某、妻子裘某、兒子倪某丙均認(rèn)可倪某甲尚欠金某借款本金185萬(wàn)元。裘某表示放棄繼承倪某甲的遺產(chǎn)。倪某丙表示因其系未成年人，缺乏勞動(dòng)能力，母親裘某月收入1萬(wàn)元左右，要求在倪某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)為其保留必要的遺產(chǎn)份額。

倪某甲名下遺留一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)扣除尚欠銀行貸款后余額1400萬(wàn)元左右。本案和其他已結(jié)案件的債權(quán)金額已超1500萬(wàn)元。該房產(chǎn)不足以償還倪某甲所負(fù)所有債務(wù)。倪某丙9歲，在校就讀，裘某月收入1萬(wàn)元左右。倪某乙月收入7600多元，黃某月收入4600多元。裘某與倪某丙居住在倪某甲遺留的房屋內(nèi)，倪某乙夫婦在外租房居住。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，考慮到倪某甲死亡時(shí)，倪某丙系未成年人，缺乏勞動(dòng)能力，且倪某丙的母親裘某收入不高，從未成年人利益最大原則出發(fā)，應(yīng)在倪某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)為其保留一定的遺產(chǎn)份額，作為其未來(lái)生活的保障。具體數(shù)額應(yīng)根據(jù)倪某甲的負(fù)債情況、遺產(chǎn)價(jià)值、裘某的負(fù)擔(dān)能力、倪某丙的實(shí)際生活需要及當(dāng)?shù)氐幕旧钏降惹闆r綜合考慮。

法院于2023年4月10日判決：在倪某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，為倪某丙保留必要的遺產(chǎn)份額16萬(wàn)元后，倪某丙、倪某乙、黃某于繼承倪某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同歸還金某借款本金185萬(wàn)元并支付違約金。判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。金某與其他案件的債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行后，法官及時(shí)與執(zhí)行局溝通，確保在倪某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)先行執(zhí)行為倪某丙保留的遺產(chǎn)份額。

法治建議

本案系靜安法院首例在被繼承人債務(wù)清償糾紛中適用必留份規(guī)則的案例。本案中，倪某甲因債務(wù)纏身自殺身亡，倪某甲的債權(quán)人所持有的債權(quán)無(wú)法得到足額清償，倪某丙提出為其保留必要的遺產(chǎn)份額。本案從未成年人利益最大化、個(gè)體生存權(quán)優(yōu)先出發(fā)，在未成年人的父母一方死亡，另一方的收入不足以負(fù)擔(dān)未成年人的未來(lái)生活費(fèi)用時(shí)，對(duì)被繼承人債務(wù)清償糾紛案中適用必留份規(guī)則做了有益的探索與嘗試。既依法保護(hù)了未成年人的基本生存權(quán)，展現(xiàn)了法官的審判智慧和對(duì)弱勢(shì)群體的人文關(guān)懷，使司法有力度更有溫度，又維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，更符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十九條對(duì)分割遺產(chǎn)時(shí)，被繼承人債務(wù)清償前應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)做了明確規(guī)定，確立了遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)的必留份規(guī)則，該規(guī)則以保障家庭成員基本生存權(quán)為目的，具備實(shí)現(xiàn)家庭內(nèi)部扶養(yǎng)的功能。

對(duì)此，建議如下：

● 全社會(huì)要樹立未成年人利益最大化的理念。債權(quán)人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，但卻可能因無(wú)法保障未成年人的基本生活而受到適當(dāng)限制。

● 父母要提高對(duì)子女獨(dú)立人格的認(rèn)識(shí)。未成年人子女并非完全沒(méi)有收入，按照民間習(xí)俗，家中長(zhǎng)輩每年都會(huì)對(duì)未成年人晚輩給予一定贈(zèng)與，對(duì)該部分屬于未成年人的財(cái)產(chǎn)要獨(dú)立管理經(jīng)營(yíng)。

● 父母要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。父母在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，要具備理財(cái)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，利用信托、保險(xiǎn)等金融工具確保意外情況下仍然可以保障未成年人的健康成長(zhǎng)所需。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百五十九條 分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

責(zé)任編輯 | 楊一帆

文字 | 靜安法院 盛玉英 陳知刊

版面編輯 | 周彥雨