中國(guó)人民志愿軍老兵舊宅被強(qiáng)拆，兒子多方投訴無(wú)結(jié)果，村組拒不賠償怎么辦？

張強(qiáng)（化名）、張軍（化名）兄弟是陳倉(cāng)區(qū)某鎮(zhèn)某村人，其父張會(huì)榮（化名）曾是一名中國(guó)人民志愿軍老兵，參加過(guò)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，榮立過(guò)戰(zhàn)功，獲得過(guò)表彰。

2003年，因張會(huì)榮所建房屋地處偏僻，就與其弟張會(huì)科（化名）簽訂了一份《換房協(xié)議書(shū)》，由村干部見(jiàn)證，交換了二人的宅基地和房屋。2008年，張會(huì)榮去世，所交換的6間房屋和房?jī)?nèi)物品由兒子張強(qiáng)、張軍繼承。

2024年6月28日，該村七組在開(kāi)展危房夏季汛期安全排查及農(nóng)村土地確權(quán)證的糾錯(cuò)、改錯(cuò)工作時(shí)，組長(zhǎng)周斌（化名）在與張強(qiáng)、張軍未充分溝通、未及時(shí)通知的情況下，雇傭人員和機(jī)械拆除了老兵的3間廈房、院門(mén)及部分圍墻，老兵的軍功章、榮譽(yù)證書(shū)等部分物品被掩埋。

經(jīng)村、鎮(zhèn)多次組織調(diào)解無(wú)果，張強(qiáng)、張軍向多家單位投訴、反映，鎮(zhèn)政府書(shū)面回復(fù)后，張強(qiáng)、張軍不服處理意見(jiàn)，將該村七組和組長(zhǎng)周斌訴至法院，要求賠償房屋損失和老兵的人格權(quán)損失。

案件受理后，賈村法庭的審判人員及時(shí)向院領(lǐng)導(dǎo)和該鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，理清處理思路。庭審中，審判人員邀請(qǐng)村支部書(shū)記和部分村干部參與旁聽(tīng)，對(duì)涉及的事實(shí)爭(zhēng)議和相關(guān)法律問(wèn)題，均當(dāng)庭明確表態(tài)。調(diào)解中，由村支部書(shū)記直接參與，為雙方當(dāng)事人做思想工作。為了解開(kāi)原告的心結(jié)，審判人員建議增加書(shū)面道歉的訴訟請(qǐng)求，由組長(zhǎng)周斌書(shū)面道歉，初步取得原告諒解。審判人員同時(shí)建議，由老兵的兒子搜集整理老兵的相關(guān)資料，在村史館留存展覽，傳承老兵的精神遺產(chǎn)。至此，在辦案法官團(tuán)隊(duì)的多方努力下，老兵兒子的心結(jié)徹底打開(kāi)，原、被告雙方基本達(dá)成了一致的調(diào)解意見(jiàn)。為了確保履行，徹底解決問(wèn)題，雙方在法官主持下對(duì)書(shū)面協(xié)議做了變通，由村委會(huì)代為賠償，村支部書(shū)記負(fù)責(zé)兌現(xiàn)承諾。至此，雙方完全諒解，達(dá)成賠償房屋損失6000元、人格權(quán)損失5000元的協(xié)議。

人格權(quán)是民事主體依法享有的為維護(hù)其獨(dú)立法律人格所必備的基本民事權(quán)利。對(duì)于自然人而言，自然人在死亡后就不再具有民事權(quán)利能力，也就不再享有人格權(quán)，但是在死者的人格遭受侵害的情形下，其人格利益仍受到保護(hù)。本案中，村組的拆除行為侵害了老兵的榮譽(yù)權(quán)，經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理、當(dāng)庭普法，提高了群眾對(duì)人格權(quán)的認(rèn)識(shí)，體現(xiàn)了人格權(quán)的價(jià)值，加強(qiáng)了人格權(quán)的權(quán)益保護(hù)，達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

審核｜張楊

文稿｜賈亦珍 王瑩

編輯｜曹藝嬌